AMD Ryzen 7 8745HS vs Ryzen 7 H 255: el mismo Hawk Point con un nuevo índice

El Ryzen 7 H 255 parece un procesador nuevo solo por el nombre. Por dentro, es el mismo Hawk Point: ocho núcleos Zen 4, 16 hilos, frecuencias de 3.8 a 4.9 GHz y Radeon 780M, al igual que el Ryzen 7 8745HS. La identificación también coincide: Family 25 Model 117 Stepping 2. AMD cambió el nombre y el posicionamiento, pero no el propio procesador.

De hecho, solo hay una diferencia notable: el H 255 está indicado solo para FP8, mientras que el Ryzen 7 8745HS también soporta FP7r2. Esto no tiene relación con el rendimiento computacional.

¿Por qué necesitaba AMD el Ryzen 7 H 255?

El H 255 no es un sucesor del Ryzen 7 8745HS. Es el viejo Hawk Point trasladado a un nuevo sistema de nomenclatura de AMD.

Y aquí comienza un problema más importante: el número de serie ahora comunica mal al comprador qué generación de arquitectura se encuentra dentro.

En Ryzen 100 coexisten Zen 3+ y Zen 4. Ryzen 200 utiliza Zen 4 y Zen 4c. La verdadera transición a Zen 5 ya ocurre en Ryzen AI 300.

El Ryzen 7 H 255 pertenece a la serie 200, pero utiliza Zen 4, que fue presentada en 2022.

Además, incluso el Ryzen 100 no se puede considerar una generación arquitectónica separada. Por ejemplo, el Ryzen 7 170 se basa en Rembrandt con Zen 3+, mientras que en la misma serie se encuentra Hawk Point con Zen 4.

Por lo tanto, la cadena "100 → 200 → 300" no significa simplemente un movimiento de una vieja generación a una nueva. Con el número de modelo ya no se puede entender de manera confiable ni la antigüedad de la arquitectura ni el origen del chip.

En el caso del H 255, todo es especialmente evidente: el nuevo índice recibió un procesador que AMD ya vendía como Ryzen 7 8745HS.

Rendimiento: es más útil comparar Hawk Point con Intel

No tiene sentido comparar el 8745HS y el H 255 como si fueran dos CPU diferentes: son un mismo Hawk Point. Es mucho más útil ver dónde se posiciona en relación con un competidor real. Como referencia, tomaremos el Intel Core Ultra 7 155H - Meteor Lake de la misma categoría con 16 núcleos y 22 hilos.

Estos son resultados de portátiles específicos, no de pruebas en laboratorio en condiciones idénticas, así que unos pocos puntos de diferencia aquí no demuestran nada. Pero el nivel general es bastante claro.

En términos de rendimiento de un solo núcleo, el Hawk Point se mantiene cerca del Core Ultra 7 155H. En cargas multinúcleo, Intel, bajo límites de potencia favorables, puede adelantarse: el ASUS Zenbook 14 muestra 12,5 mil puntos frente a los 10-10.8 mil de Lenovo con AMD.

Al mismo tiempo, el otro Core Ultra 7 155H en el Dell XPS 13 baja a 10,7 mil. Esto es más importante que cualquier comparación entre el 8745HS y el H 255: en sistemas móviles, la carcasa, la refrigeración y los límites de potencia pueden afectar el resultado más que la etiqueta en la CPU.

Si el H 255 en un portátil resulta más rápido que el 8745HS en otro, eso no hace que el H 255 sea un procesador más rápido. Solo significa que un portátil logró implementar mejor el mismo Hawk Point.

Qué realmente se necesita comparar

Dado que el procesador no ha cambiado, elegir un portátil por la etiqueta 8745HS o H 255 es irrelevante.

La Radeon 780M también sigue siendo la misma: 12 bloques de cómputo y frecuencia de hasta 2,6 GHz. No hay un aumento notable en juegos con el nuevo índice.

Lo que realmente se debe observar es:

• el sistema de refrigeración y los límites de potencia reales;
• la configuración y velocidad de la memoria RAM;
• la pantalla;
• la batería;
• el nivel de ruido;
• el precio.

La memoria es especialmente importante en modelos sin una tarjeta gráfica dedicada. La Radeon 780M utiliza la RAM del sistema, por lo que dos portátiles con el mismo Hawk Point pueden diferir notablemente en FPS.

Conclusión

El Ryzen 7 H 255 es el Ryzen 7 8745HS con un nuevo índice. El mismo Hawk Point, los mismos ocho núcleos Zen 4, los mismos 16 hilos, las mismas frecuencias, la misma caché y la misma Radeon 780M. Coincide incluso la Family 25 Model 117 Stepping 2.

La nueva nomenclatura de AMD solo complica la situación. El Ryzen 100 puede contener Zen 3+ y Zen 4, el Ryzen 200 sigue utilizando arquitecturas de 2022-2023, y la verdadera transición a Zen 5 se da ya en el Ryzen AI 300. El número de serie ya no se puede considerar como la generación del procesador.

En comparación con el Core Ultra 7 155H, se observa que el propio Hawk Point sigue siendo bastante competitivo. Pero entre el Ryzen 7 8745HS y el Ryzen 7 H 255 no hay ninguna selección arquitectónica.

Si un portátil con Ryzen 7 8745HS es más barato con características similares, no vale la pena pagar más por el H 255. El nuevo índice aquí significa solo una nueva línea en el catálogo de AMD, y no un nuevo procesador.