Resultado de la comparación de CPU
AMD Ryzen 7 170 vs Intel Core i7-13620H: ¿gráficos integrados fuertes o CPU más rápido?
Por el nombre, el Ryzen 7 170 parece más nuevo que el Core i7-13620H, pero esta impresión es engañosa. Detrás de la reciente nomenclatura se oculta el conocido Rembrandt con núcleos Zen 3+ y gráficos Radeon 680M. Intel salió primero, pero sus núcleos de CPU son notablemente más rápidos. Por lo tanto, la elección es sencilla: con una tarjeta gráfica discreta, el Core i7-13620H tiene más sentido; sin ella, el Ryzen 7 170.
Ryzen 7 170: Rembrandt familiar
El Ryzen 7 170 combina ocho núcleos Zen 3+, 16 hilos y gráficos Radeon 680M, el mismo conjunto que caracterizó a la plataforma móvil Rembrandt. No hay una nueva arquitectura aquí: AMD ha regresado con un cristal familiar bajo otra nomenclatura.
El Core i7-13620H está configurado de manera diferente. Es un Raptor Lake híbrido con seis núcleos de alto rendimiento y cuatro núcleos de eficiencia energética. También soporta 16 hilos, se puede overclockear hasta 4.9 GHz y cuenta con 24 MB de caché L3 frente a 16 MB del Ryzen.
| Parámetro | AMD Ryzen 7 170 | Intel Core i7-13620H |
|---|---|---|
| Arquitectura | Zen 3+ | Raptor Lake |
| Núcleos e hilos | 8/16 | 10/16: 6 de alto rendimiento + 4 de eficiencia |
| Frecuencia máxima | 4.75 GHz | 4.9 GHz |
| Caché L3 | 16 MB | 24 MB |
| Gráficos integrados | Radeon 680M | Intel UHD Graphics |
Core i7-13620H más rápido en tareas de CPU
Los núcleos de alto rendimiento de Intel son más rápidos en tareas donde la velocidad de un solo hilo es importante. La ventaja se manifiesta al compilar, archivar, procesar fotos y exportar videos.
Los cuatro núcleos de eficiencia energética asumen los procesos de fondo y añaden velocidad en cargas multihilo. Con suficiente refrigeración, el Core i7-13620H supera al Ryzen 7 170 tanto en pruebas de un solo hilo como en pruebas multihilo.
El Ryzen 7 170 tiene ocho núcleos idénticos. Esta configuración es más simple, pero en velocidad, Zen 3+ ya es inferior a Raptor Lake.
Aun así, comparar solo los procesadores no es suficiente. Dos portátiles con el mismo chip pueden diferir en velocidad más que los modelos con diferentes procesadores. La CPU establece el rendimiento potencial, mientras que la refrigeración y los límites de energía determinan si se puede mantener bajo carga prolongada.
Sin tarjeta gráfica discreta, AMD lidera
Es el Radeon 680M lo que hace que el Ryzen 7 170 sea más práctico en un portátil sin tarjeta gráfica dedicada. La gráfica basada en la arquitectura RDNA 2 tiene 12 bloques de cómputo y supera notablemente al GPU integrado de Intel.
El Radeon 680M es adecuado para juegos de eSports y otros juegos relativamente poco exigentes. Muchos de ellos se pueden ejecutar en configuraciones bajas o medias, a veces con reducción de resolución. Para una velocidad óptima, se necesita memoria RAM rápida en modo de doble canal.
Intel UHD Graphics en el Core i7-13620H está diseñada para tareas más simples. Maneja interfaces, video, aplicaciones de oficina y conexiones de pantallas externas, pero para juegos, el procesador Intel necesita una tarjeta gráfica discreta.
Por lo tanto, en un portátil sin GPU dedicada, el Ryzen 7 170 es más práctico. Es más lento en tareas de CPU, pero permite jugar sin GeForce o Radeon RX.
Con gráficos discretos, la ventaja del Radeon 680M casi desaparece
Si ambos portátiles tienen la misma tarjeta gráfica discreta, las capacidades del Radeon 680M dejan de ser cruciales. En ese caso, el Core i7-13620H queda en ventaja gracias a sus núcleos de CPU más rápidos.
La ventaja de Intel es más evidente en juegos dependientes de la CPU y durante la grabación de video simultánea. También es más rápido en renderización, compilación y exportación, si la refrigeración no limita las frecuencias bajo carga prolongada.
Sin embargo, es necesario comparar portátiles terminados. Un modelo con Ryzen 7 170 y RTX 4060 sin un límite estricto de potencia podría ser más rápido que un dispositivo con Core i7-13620H y un límite GPU recortado.
En un portátil para juegos, la potencia de la tarjeta gráfica y la calidad del sistema de refrigeración a menudo son más importantes que la diferencia entre estos dos procesadores.
Qué elegir
El Ryzen 7 170 es la opción a escoger si:
- el portátil se vende sin tarjeta gráfica discreta;
- se requieren juegos en gráficos integrados;
- el modelo con AMD es notablemente más barato.
El Core i7-13620H es mejor si:
- el portátil tiene una tarjeta gráfica discreta;
- la velocidad de los núcleos de la CPU es importante;
- la refrigeración está diseñada para cargas prolongadas altas.
Conclusión
El Core i7-13620H es más rápido en tareas de CPU y es más adecuado para un portátil con tarjeta gráfica discreta. El Ryzen 7 170 es inferior en velocidad de núcleos, pero su Radeon 680M permite jugar sin GPU dedicada.
Por lo tanto, hay que elegir no solo por la nomenclatura más nueva, sino por la configuración total del portátil.
Ventajas
- Mas alto Proceso Fabricación: TSMC 6nm FinFET (TSMC 6nm FinFET vs Intel 7)
- Más nuevo Fecha de Lanzamiento: October 2025 (October 2025 vs January 2023)
- Más Total Núcleos: 10 (8 vs 10)
- Mas alto Frecuencia turbo máxima: 4.90 GHz (Up to 4.75 GHz vs 4.90 GHz)
- Más grande Caché L3: 24 MB (16 MB vs 24 MB)
Básico
Especificaciones de la CPU
Especificaciones de Memoria
Especificaciones de la GPU
Interfaces y puertos
Misceláneos
Clasificaciones
Comparaciones de CPU relacionadas
Compartir en redes sociales
O Enlázanos
<a href="https://cputronic.com/es/cpu/compare/amd-ryzen-7-170-vs-intel-core-i7-13620h" target="_blank">AMD Ryzen 7 170 vs Intel Core i7-13620H</a>