AMD Ryzen 7 170 vs Ryzen 7 260: ¿Qué ocultan los nombres similares?

Por sus nombres, Ryzen 7 170 y Ryzen 7 260 parecen ser modelos vecinos de una misma línea. Pero el Ryzen 7 170 es un Zen 3+ y un casi completo análogo del Ryzen 7 7735HS, mientras que el Ryzen 7 260 es una plataforma más nueva Zen 4, cercana al Ryzen 7 8845HS. Los índices cercanos aquí son engañosos: técnicamente, se trata de procesadores de diferentes generaciones.

Ryzen 7 170 - el conocido Ryzen 7 7735HS con un nuevo nombre

El Ryzen 7 170 difícilmente puede considerarse un nuevo procesador. Sus características lo replican casi completamente al Ryzen 7 7735HS: ocho núcleos Zen 3+, 16 hilos, frecuencias de hasta 4,75 GHz, 16 MB de L3 y Radeon 680M.

La base del Ryzen 7 170 es una plataforma de 2022 y no una nueva arquitectura. Ocho núcleos Zen 3+ todavía son suficientes para trabajo de oficina, programación, multitarea y muchas aplicaciones exigentes en recursos.

Por lo tanto, la cercanía de los nombres no debe inducir a error: en términos de hardware, el Ryzen 7 170 es notablemente más antiguo que el Ryzen 7 260.

Ryzen 7 260: el conocido Hawk Point en Zen 4

El Ryzen 7 260 es muy cercano al Ryzen 7 8845HS. Cuenta con ocho núcleos Zen 4, frecuencias más altas, Radeon 780M y una NPU Ryzen AI separada.

Sigue teniendo ocho núcleos, pero los núcleos Zen 4 son más rápidos y el conjunto de capacidades es claramente más amplio. El Ryzen 7 260 tiene el doble de caché L2, soporte para memoria más rápida y gráficos integrados más potentes.

Rendimiento de la CPU

La ventaja más notable del Ryzen 7 260 es su rendimiento en un solo hilo. En Geekbench 6, los portátiles con Ryzen 7 170 generalmente obtienen entre 2000 y 2100 puntos, mientras que los resultados del Ryzen 7 260 están entre 2600 y 2700 puntos.

La diferencia de alrededor del 25% se manifiesta principalmente en tareas sensibles a la velocidad de núcleos individuales: en ciertas etapas de compilación, en el funcionamiento del navegador, parte de aplicaciones profesionales y en juegos.

En las pruebas de múltiples hilos, el resultado depende mucho más del portátil específico. Ambos procesadores tienen ocho núcleos y 16 hilos, por lo que aquí los límites de potencia y el sistema de refrigeración juegan un papel crucial.

Geekbench 6 en portátiles específicos

La variación en Multi-Core del Ryzen 7 260 alcanza aproximadamente el 30% incluso entre portátiles con el mismo procesador. El ASUS Vivobook 18 obtiene alrededor de 10,2 mil puntos, mientras que el ASUS TUF Gaming A16 y el Lenovo Legion 5 obtienen alrededor de 13,3 mil.

Por lo tanto, un solo nombre de CPU no es suficiente: el resultado depende de los límites de potencia establecidos por el fabricante y la eficiencia del sistema de refrigeración.

El Ryzen 7 170 también presenta una variación notable entre portátiles: el ASUS Vivobook 16 supera significativamente al Acer Nitro V 15 en Multi-Core.

Radeon 680M contra Radeon 780M

Ambos gráficos integrados cuentan con 12 unidades de cómputo, pero pertenecen a generaciones diferentes. La Radeon 680M se basa en RDNA 2 y opera a una frecuencia de hasta 2,2 GHz, mientras que la Radeon 780M utiliza RDNA 3 y se puede aumentar hasta 2,7 GHz.

El Ryzen 7 260 también admite memoria RAM más rápida. Para los gráficos integrados, esto es especialmente importante: no cuenta con memoria de video propia, por lo que el rendimiento depende significativamente del ancho de banda de la RAM.

La Radeon 780M es más rápida, pero la diferencia no es suficiente para hablar de una clase diferente de rendimiento en juegos. El escenario principal para ambas es juegos competitivos y poco exigentes. En los grandes AAA, normalmente se tendrán que bajar los ajustes y utilizar escalado.

En un portátil con tarjeta gráfica discreta, la diferencia entre Radeon 680M y 780M para juegos ya no tiene casi relevancia.

NPU solo en Ryzen 7 260

El Ryzen 7 170 no tiene un procesador neural separado. El Ryzen 7 260 cuenta con Ryzen AI con un rendimiento de NPU de hasta 16 TOPS.

Sin embargo, 16 TOPS para este NPU es ya una cifra modesta. Para Copilot+ PC se requieren al menos 40 TOPS, por lo que la presencia de Ryzen AI, por sí sola, difícilmente debería influir en la elección entre dos portátiles.

Memoria, USB4 y video

Las diferencias no solo están en los núcleos del procesador. El Ryzen 7 260 admite DDR5-5600 y LPDDR5X-7500, mientras que el Ryzen 7 170 está limitado a memoria más lenta. El Ryzen 7 260 también admite USB4.

El Hawk Point tiene un bloque multimedia más nuevo y soporte de hardware para AV1. En tareas de oficina, la diferencia es casi imperceptible, pero al trabajar con video, las capacidades del Ryzen 7 260 son más amplias.

¿Qué se concluye?

Con un precio cercano, el Ryzen 7 260 es la opción obvia. Es significativamente más rápido en CPU, cuenta con Radeon 780M, memoria más rápida y USB4.

El Ryzen 7 170 es esencialmente un Ryzen 7 7735HS con un nuevo nombre. Ocho núcleos Zen 3+ todavía son suficientes para la mayoría de tareas laborales, pero en términos de capacidades, es notablemente inferior al Hawk Point.

El Ryzen 7 170 solo tiene sentido considerarlo con un descuento significativo en el portátil, especialmente si está equipado con una tarjeta gráfica discreta, y la diferencia entre Radeon 680M y 780M no es prácticamente importante para él.