Samsung Exynos 2500
vs
MediaTek Dimensity 9500
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
Samsung Exynos 2500
und
MediaTek Dimensity 9500
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Frequenz: 4210 (3200 MHz vs 4210)
- Neuer Erscheinungsdatum: September 2025 (January 2025 vs September 2025)
Basic
Samsung
Markenname
MediaTek
January 2025
Erscheinungsdatum
September 2025
SmartPhone Flagship
Plattform
SmartPhone Flagship
Samsung
Herstellung
TSMC
Exynos 2500
Modellname
-
1x 3.2 GHz – Cortex-X5
3x 2.5 GHz – Cortex-A730
2x 2.5 GHz – Cortex-A730
4x 2.2 GHz – Cortex-A520
3x 2.5 GHz – Cortex-A730
2x 2.5 GHz – Cortex-A730
4x 2.2 GHz – Cortex-A520
Architektur
1x 4.21 GHz – C1-Ultra, 3x 3.5 GHz – C1-Premium, 4x 2.7 GHz – C1-Pro
10
Kerne
8
3 nm
Prozess
3 nm
3200 MHz
Frequenz
4210
GPU-Spezifikationen
-
GPU-Name
GPU Arm Mali-G1 Ultra MC12
-
GPU-Frequenz
1750 MHz
-
Shader-Einheiten
128
3840 x 2160
Maximale Anzeigeauflösung
WQHD+ 180Hz
Konnektivität
LTE Cat. 24
4G-Unterstützung
Yes
Yes
5G Unterstützung
Yes
5.4
Bluetooth
6.0
7
Wi-Fi
7
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Speicherspezifikationen
LPDDR5T
Speichertypen
LPDDR5X
4800 MHz
Speicherfrequenz
5333 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Verschiedenes
-
L2-Cache
2MB/1MB/512KB
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Audio Codecs
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
-
Maximale Kamerareolution
320 MP
UFS 4.0
Speichertyp
-
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Videoaufnahme
8K at 60FPS, 4K at 120FPS
H.264, H.265, AV1
Video Codecs
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.265
- AV1
- VP9
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Video-Wiedergabe
8K at 60FPS, 4K at 120FPS
ARMv9.2-A
Befehlssatz
ARMv9.3
Yes
Neuronaler Prozessor (NPU)
MediaTek NPU 990
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
Exynos 2500
2719
Dimensity 9500
4007
+47%
Geekbench 6 Mehrkern
Exynos 2500
9016
Dimensity 9500
11217
+24%
AnTuTu 10
Exynos 2500
2570180
Dimensity 9500
4011932
+56%
AntuTu 11
Exynos 2500
2289696
Dimensity 9500
3760662
+64%
Vergleich von Geräten
3DMark Sling Shot Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
25095
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500
22918
3DMark Solar Bay
Samsung Galaxy S26 FE
Samsung Exynos 2500
10527
OnePlus Ace 6 Ultra
MediaTek Dimensity 9500
15142
3DMark Solar Bay Extreme
Samsung Galaxy S26 FE
Samsung Exynos 2500
1303
OnePlus Ace 6 Ultra
MediaTek Dimensity 9500
1381
3DMark Solar Bay Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
1200
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500
912
3DMark Solar Bay Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
10736
Vivo X300s
MediaTek Dimensity 9500
15176
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy S26 FE
Samsung Exynos 2500
2267
Oppo Find X9
MediaTek Dimensity 9500
3423
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
2342
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500
3072
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
37192
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500
94857
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
16072
Vivo X300 Pro
MediaTek Dimensity 9500
16431
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/samsung-exynos-2500-vs-mediatek-dimensity-9500" target="_blank">Samsung Exynos 2500 vs MediaTek Dimensity 9500</a>