Samsung Exynos 2500
vs
MediaTek Dimensity 8200
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
Samsung Exynos 2500
und
MediaTek Dimensity 8200
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Prozess: 3 nm (3 nm vs 4 nm)
- Höher Frequenz: 3200 MHz (3200 MHz vs 3100 MHz)
- Neuer Erscheinungsdatum: January 2025 (January 2025 vs December 2022)
Basic
Samsung
Markenname
MediaTek
January 2025
Erscheinungsdatum
December 2022
SmartPhone Flagship
Plattform
SmartPhone Flagship
Samsung
Herstellung
TSMC
Exynos 2500
Modellname
MT6896Z
1x 3.2 GHz – Cortex-X5
3x 2.5 GHz – Cortex-A730
2x 2.5 GHz – Cortex-A730
4x 2.2 GHz – Cortex-A520
3x 2.5 GHz – Cortex-A730
2x 2.5 GHz – Cortex-A730
4x 2.2 GHz – Cortex-A520
Architektur
1x 3.1 GHz – Cortex A78
3x 3 GHz – Cortex A78
4x 2 GHz – Cortex A55
3x 3 GHz – Cortex A78
4x 2 GHz – Cortex A55
10
Kerne
8
3 nm
Prozess
4 nm
3200 MHz
Frequenz
3100 MHz
GPU-Spezifikationen
-
GPU-Name
Mali-G610 MP6
-
GPU-Frequenz
950 MHz
-
FLOPS
1.442 TFLOPS
-
Ausführungseinheiten
6
-
OpenCL Version
2.0
-
Vulkan-Version
1.3
3840 x 2160
Maximale Anzeigeauflösung
2960 x 1440
Konnektivität
LTE Cat. 24
4G-Unterstützung
LTE Cat. 21
Yes
5G Unterstützung
Yes
5.4
Bluetooth
5.3
7
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Speicherspezifikationen
LPDDR5T
Speichertypen
LPDDR5
4800 MHz
Speicherfrequenz
3200 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Verschiedenes
Yes
Neuronaler Prozessor (NPU)
MediaTek APU 580
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Audio Codecs
AAC LC, MP3, HE-AACv1, HE-AACv2, FLAC
-
Maximale Kamerareolution
1x 320MP
UFS 4.0
Speichertyp
UFS 3.1
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Videoaufnahme
4K at 60FPS
H.264, H.265, AV1
Video Codecs
H.264, H.265, AV1, VP9
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Video-Wiedergabe
4K at 60FPS
-
TDP
6 W
ARMv9.2-A
Befehlssatz
ARMv8.2-A
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
Exynos 2500
2719
+121%
Dimensity 8200
1229
Geekbench 6 Mehrkern
Exynos 2500
9016
+132%
Dimensity 8200
3892
AnTuTu 10
Exynos 2500
2570180
+181%
Dimensity 8200
915634
Vergleich von Geräten
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
19059
Vivo V30 Pro
MediaTek Dimensity 8200
9417
3DMark Sling Shot Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
25095
Unihertz 8849 Tank 3
MediaTek Dimensity 8200
10881
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
2233
Vivo iQOO Neo7 (Dimensity 8200)
MediaTek Dimensity 8200
676
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
37192
Cubot Max 5
MediaTek Dimensity 8200
34102
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
16072
Oukitel WP200 Pro
MediaTek Dimensity 8200
14061
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/samsung-exynos-2500-vs-mediatek-dimensity-8200" target="_blank">Samsung Exynos 2500 vs MediaTek Dimensity 8200</a>