Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
vs
Samsung Exynos 2500

vs

SoC-Vergleichsergebnis

Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 und Samsung Exynos 2500 mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.

Vorteile

  • Höher Frequenz: 4600 MHz (4600 MHz vs 3200 MHz)
  • Neuer Erscheinungsdatum: September 2025 (September 2025 vs January 2025)

Basic

Qualcomm
Markenname
Samsung
September 2025
Erscheinungsdatum
January 2025
SmartPhone Flagship
Plattform
SmartPhone Flagship
TSMC
Herstellung
Samsung
SM8850
Modellname
Exynos 2500
2x 4.6 GHz, 6x 3.62 GHz
Architektur
1x 3.2 GHz – Cortex-X5
3x 2.5 GHz – Cortex-A730
2x 2.5 GHz – Cortex-A730
4x 2.2 GHz – Cortex-A520
8
Kerne
10
3 nm
Prozess
3 nm
4600 MHz
Frequenz
3200 MHz

GPU-Spezifikationen

Adreno 840
GPU-Name
-
1200 MHz
GPU-Frequenz
-
3.6864 TFLOPS
FLOPS
-
512
Shader-Einheiten
-
3.0 FP
OpenCL Version
-
On-Device Display Support • 4K+ @ 120Hz • QHD+ @ 240Hz
Maximale Anzeigeauflösung
3840 x 2160

Konnektivität

LTE Cat. 24
4G-Unterstützung
LTE Cat. 24
X85 5G Modem-RF System
5G Unterstützung
Yes
6.0
Bluetooth
5.4
7
Wi-Fi
7
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Speicherspezifikationen

LPDDR5X
Speichertypen
LPDDR5T
up to 5300MHz
Speicherfrequenz
4800 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit

Verschiedenes

Hexagon
Neuronaler Prozessor (NPU)
Yes
16 MB
L3-Cache
-
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
Audio Codecs
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 320MP
Maximale Kamerareolution
-
UFS 4.1
Speichertyp
UFS 4.0
4K video capture @120FPS
Videoaufnahme
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
- H.264
- H.265
- AV1
- VP8
- VP9
Video Codecs
H.264, H.265, AV1
8K HDR video playback @60FPS
Video-Wiedergabe
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
ARMv9.2-A
Befehlssatz
ARMv9.2-A

Benchmarks

Geekbench 6 Einzelkern
Snapdragon 8 Elite Gen 5
3757 +38%
Exynos 2500
2719
Geekbench 6 Mehrkern
Snapdragon 8 Elite Gen 5
12644 +40%
Exynos 2500
9016
AnTuTu 10
Snapdragon 8 Elite Gen 5
4177588 +63%
Exynos 2500
2570180

Vergleich von Geräten

3DMark Solar Bay
Redmagic 11 Pro / 11 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
13959
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
9365
3DMark Solar Bay Extreme
Vivo iQOO 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
1443
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
1160
3DMark Solar Bay Extreme Unlimited
Honor Win
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
1317
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
1200
3DMark Solar Bay Unlimited
Redmagic 11 Pro / 11 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
14509
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
10736
3DMark Steel Nomad Light
ZTE Nubia Z80 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
3157
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
2233
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Honor Magic8
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
3043
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
2342
PCMark for Android Storage 2.0
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
189969
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
37192
PCMark for Android Work 3.0
ZTE Nubia Red Magic 11 Pro / 11 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
27852
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
16072