Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
vs
Samsung Exynos 2500

vs

SoC-Vergleichsergebnis

Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 und Samsung Exynos 2500 mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.

Vorteile

  • Höher Frequenz: 4600 MHz / 4740 MHz (4600 MHz / 4740 MHz vs 3200 MHz)
  • Neuer Erscheinungsdatum: September 2025 (September 2025 vs January 2025)

Basic

Qualcomm
Markenname
Samsung
September 2025
Erscheinungsdatum
January 2025
SmartPhone Flagship
Plattform
SmartPhone Flagship
TSMC
Herstellung
Samsung
SM8850-AC/SM8850-5-AC
Modellname
Exynos 2500
2x 4.6 GHz, 6x 3.62 GHz
Architektur
1x 3.2 GHz – Cortex-X5
3x 2.5 GHz – Cortex-A730
2x 2.5 GHz – Cortex-A730
4x 2.2 GHz – Cortex-A520
8
Kerne
10
3 nm
Prozess
3 nm
4600 MHz / 4740 MHz
Frequenz
3200 MHz

GPU-Spezifikationen

Adreno 840
GPU-Name
-
1200 MHz
GPU-Frequenz
-
3.6864 TFLOPS
FLOPS
-
512
Shader-Einheiten
-
3.0 FP
OpenCL Version
-
On-Device Display Support • 4K+ @ 120Hz • QHD+ @ 240Hz
Maximale Anzeigeauflösung
3840 x 2160

Konnektivität

LTE Cat. 24
4G-Unterstützung
LTE Cat. 24
X85 5G Modem-RF System
5G Unterstützung
Yes
6.0
Bluetooth
5.4
7
Wi-Fi
7
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Speicherspezifikationen

LPDDR5X
Speichertypen
LPDDR5T
up to 5300MHz
Speicherfrequenz
4800 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit

Verschiedenes

24 MB
L2-Cache
-
8 MB
L3-Cache
-
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV
Audio Codecs
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 320MP
Maximale Kamerareolution
-
UFS 4.1
Speichertyp
UFS 4.0
4K video capture @120FPS
Videoaufnahme
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
- H.264 - H.265 - AV1 - VP8 - VP9
Video Codecs
H.264, H.265, AV1
8K HDR video playback @60FPS
Video-Wiedergabe
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
ARMv9.2-A
Befehlssatz
ARMv9.2-A
Hexagon
Neuronaler Prozessor (NPU)
Yes

Benchmarks

Geekbench 6 Einzelkern
Snapdragon 8 Elite Gen 5
3757 +38%
Exynos 2500
2719
Geekbench 6 Mehrkern
Snapdragon 8 Elite Gen 5
12644 +40%
Exynos 2500
9016
AnTuTu 10
Snapdragon 8 Elite Gen 5
3269240 +27%
Exynos 2500
2570180

Vergleich von Geräten

3DMark Solar Bay
Redmagic 11 Pro / 11 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
13959
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
9365
3DMark Solar Bay Extreme
Vivo iQOO 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
1443
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
1160
3DMark Solar Bay Extreme Unlimited
Honor Win
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
1317
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
1200
3DMark Solar Bay Unlimited
Redmagic 11 Pro / 11 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
14509
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
10736
3DMark Steel Nomad Light
ZTE Nubia Z80 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
3157
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
2233
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Honor Magic8
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
3043
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
2342
PCMark for Android Storage 2.0
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
189969
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
37192
PCMark for Android Work 3.0
ZTE Nubia Red Magic 11 Pro / 11 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
27852
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
16072