Samsung Exynos 2400
vs
HiSilicon Kirin 8000
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
Samsung Exynos 2400
und
HiSilicon Kirin 8000
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Prozess: 4 nm (4 nm vs 7 nm)
- Höher Frequenz: 3210 MHz (3210 MHz vs 2400 MHz)
- Neuer Erscheinungsdatum: October 2024 (January 2024 vs October 2024)
Basic
Samsung
Markenname
HiSilicon
January 2024
Erscheinungsdatum
October 2024
SmartPhone Flagship
Plattform
SmartPhone Mid range
Samsung
Herstellung
SMIC
Exynos 2400
Modellname
Kirin 8000
1x 3.1 GHz – Cortex-X4
2x 2.9 GHz – Cortex-A720
3x 2.6 GHz – Cortex-A720
4x 1.8 GHz – Cortex-A520
2x 2.9 GHz – Cortex-A720
3x 2.6 GHz – Cortex-A720
4x 1.8 GHz – Cortex-A520
Architektur
1x 2.4 GHz – 1xA77 H
3x 2.19 GHz – 1xA77 L
4x 1.84 GHz – A55
3x 2.19 GHz – 1xA77 L
4x 1.84 GHz – A55
10
Kerne
8
4 nm
Prozess
7 nm
3210 MHz
Frequenz
2400 MHz
GPU-Spezifikationen
Samsung Xclipse 940
GPU-Name
Mali-G610 MP4
1200 MHz
GPU-Frequenz
864 MHz
-
FLOPS
0.4423 TFLOPS
-
Shader-Einheiten
128
-
OpenCL Version
2.0
-
Vulkan-Version
1.3
Konnektivität
Up to 10000 Mbps
Download-Geschwindigkeit
-
LTE Cat. 24
4G-Unterstützung
-
Yes
5G Unterstützung
Yes
5.4
Bluetooth
5.2
7
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Speicherspezifikationen
LPDDR5X
Speichertypen
LPDDR5
4200 MHz
Speicherfrequenz
3200 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Verschiedenes
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Audio Codecs
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
1x 320MP
Maximale Kamerareolution
-
UFS 4.0
Speichertyp
UFS 2.2, UFS 3.1
8K at 60FPS
Videoaufnahme
4K at 30FPS, 1K at 60FPS
H.264, H.265, AV1, VP9
Video Codecs
- H.264
- H.265
- VP9
- H.265
- VP9
8K at 60FPS
Video-Wiedergabe
4K at 30FPS, 1080p at 60FPS
ARMv9-A
Befehlssatz
ARMv8.2-A
Yes
Neuronaler Prozessor (NPU)
Yes
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
Exynos 2400
2080
+104%
Kirin 8000
1019
Geekbench 6 Mehrkern
Exynos 2400
6582
+119%
Kirin 8000
3007
AnTuTu 10
Exynos 2400
1698761
+155%
Kirin 8000
666377
Vergleich von Geräten
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
1868
Huawei Nova 13
HiSilicon Kirin 8000
316
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
46819
Huawei Nova 13 Pro
HiSilicon Kirin 8000
46991
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
17419
Huawei Nova 13
HiSilicon Kirin 8000
10251
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/samsung-exynos-2400-vs-hisilicon-kirin-8000" target="_blank">Samsung Exynos 2400 vs HiSilicon Kirin 8000</a>