Samsung Exynos 2200
vs
MediaTek Dimensity 9500s

vs

SoC-Vergleichsergebnis

Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von Samsung Exynos 2200 und MediaTek Dimensity 9500s mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.

Vorteile

  • Höher Prozess: 3 nm (4 nm vs 3 nm)
  • Höher Frequenz: 3730 MHz (2800 MHz vs 3730 MHz)
  • Neuer Erscheinungsdatum: January 2026 (January 2022 vs January 2026)

Basic

Samsung
Markenname
MediaTek
January 2022
Erscheinungsdatum
January 2026
SmartPhone Flagship
Plattform
SmartPhone Flagship
Samsung
Herstellung
TSMC
S5E9925
Modellname
MT6991Z/ECZB
1x 2.8 GHz – Cortex-X2
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510
Architektur
1x 3.73 GHz – Cortex-X925
3x 3.3 GHz – Cortex-X4
4x 2.4 GHz – Cortex-A720
8
Kerne
8
4 nm
Prozess
3 nm
2800 MHz
Frequenz
3730 MHz

GPU-Spezifikationen

Samsung Xclipse 920
GPU-Name
Mali-G925 Immortalis MP12
810 MHz
GPU-Frequenz
1612 MHz
3.1104 TFLOPS
FLOPS
-
640
Shader-Einheiten
128
3
Ausführungseinheiten
-
2.0
OpenCL Version
3.0
1.1
Vulkan-Version
1.3
3840 x 2160
Maximale Anzeigeauflösung
3840 x 2160
12
DirectX-Version
12.1

Konnektivität

Up to 7350 Mbps
Download-Geschwindigkeit
Up to 7300 Mbps
LTE Cat. 24
4G-Unterstützung
LTE Cat. 24
Yes
5G Unterstützung
Yes
5.2
Bluetooth
5.4
6
Wi-Fi
7
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Speicherspezifikationen

LPDDR5
Speichertypen
LPDDR5X
3200 MHz
Speicherfrequenz
5333 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit

Verschiedenes

-
L2-Cache
2 MB
-
L3-Cache
12 MB
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Audio Codecs
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
1x 200MP
Maximale Kamerareolution
1x 320MP, 3x 36MP
UFS 3.1
Speichertyp
UFS 4.0, UFS 4.1
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Videoaufnahme
8K at 60FPS, 4K at 120FPS
H.264, H.265, AV1, VP9
Video Codecs
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
8K at 60FPS, 4K at 240FPS
Video-Wiedergabe
8K at 60FPS, 4K at 120FPS
7 W
TDP
-
ARMv9-A
Befehlssatz
ARMv9.2-A
Yes
Neuronaler Prozessor (NPU)
MediaTek NPU

Benchmarks

Geekbench 6 Einzelkern
Exynos 2200
1594
Dimensity 9500s
2585 +62%
Geekbench 6 Mehrkern
Exynos 2200
3685
Dimensity 9500s
8474 +130%
FP32 (float)
Exynos 2200
3172
Dimensity 9500s
4853 +53%
AnTuTu 10
Exynos 2200
902026
Dimensity 9500s
3232476 +258%

Vergleich von Geräten

3DMark Solar Bay
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
4421
Oppo Find X9s
MediaTek Dimensity 9500s
10792
3DMark Solar Bay Extreme
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
515
Xiaomi Redmi Turbo 5 Max
MediaTek Dimensity 9500s
782
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
995
Xiaomi Redmi Turbo 5 Max
MediaTek Dimensity 9500s
2345
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
1042
Xiaomi Redmi Turbo 5 Max
MediaTek Dimensity 9500s
2253
3DMark Wild Life
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
8152
Xiaomi Redmi Turbo 5 Max
MediaTek Dimensity 9500s
18356
3DMark Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
1967
Xiaomi Poco X8 Pro Max
MediaTek Dimensity 9500s
6194
3DMark Wild Life Unlimited
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
7940
Xiaomi Redmi Turbo 5 Max
MediaTek Dimensity 9500s
22281
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
32965
Xiaomi Poco X8 Pro Max
MediaTek Dimensity 9500s
102676
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
13499
Xiaomi Poco X8 Pro Max
MediaTek Dimensity 9500s
16575
Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
1958
Xiaomi Redmi Turbo 5 Max
MediaTek Dimensity 9500s
6280