Samsung Exynos 1680
vs
MediaTek Dimensity 9300
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
Samsung Exynos 1680
und
MediaTek Dimensity 9300
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Neuer Erscheinungsdatum: March 2026 (March 2026 vs November 2023)
- Höher Frequenz: 3250 MHz (2900 MHz vs 3250 MHz)
Basic
Samsung
Markenname
MediaTek
March 2026
Erscheinungsdatum
November 2023
SmartPhone Mid range
Plattform
SmartPhone Flagship
Samsung
Herstellung
TSMC
S5E8865
Modellname
Dimensity 9300
1x 2.9 GHz – Cortex-A720
4x 2.6 GHz – Cortex-A720
3x 1.95 GHz – Cortex-A520
4x 2.6 GHz – Cortex-A720
3x 1.95 GHz – Cortex-A520
Architektur
1x 3.25 GHz – Cortex-X4
3x 2.85 GHz – Cortex-X4
4x 2 GHz – Cortex-A720
3x 2.85 GHz – Cortex-X4
4x 2 GHz – Cortex-A720
8
Kerne
8
4 nm
Prozess
4 nm
2900 MHz
Frequenz
3250 MHz
-
Transistor-Anzahl
22.7
GPU-Spezifikationen
Samsung Xclipse 550
GPU-Name
Mali-G720 Immortalis MP12
1200 MHz
GPU-Frequenz
1300 MHz
-
FLOPS
5.9904 TFLOPS
128
Shader-Einheiten
-
3.0
OpenCL Version
-
1.4
Vulkan-Version
-
2960 x 1440
Maximale Anzeigeauflösung
2960 x 1440
12.1
DirectX-Version
-
Konnektivität
Up to 5100 Mbps
Download-Geschwindigkeit
Up to 10000 Mbps
LTE Cat. 18
4G-Unterstützung
LTE Cat. 24
Yes
5G Unterstützung
Yes
6.1
Bluetooth
5.4
6
Wi-Fi
7
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Speicherspezifikationen
LPDDR5X
Speichertypen
LPDDR5T
-
Speicherfrequenz
9600 MHz
2x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Verschiedenes
-
L2-Cache
3.5
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
Audio Codecs
AAC LC, MP3, HE-AACv1, HE-AACv2, FLAC
1x 200MP, 2x 32MP
Maximale Kamerareolution
1x 320MP
UFS 3.1, UFS 4.1
Speichertyp
UFS 4.0
4K at 60FPS
Videoaufnahme
8K at 30FPS, 4K at 60FPS
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.265
- VP8
- VP9
Video Codecs
H.264, H.265, AV1, VP9
4K at 60FPS
Video-Wiedergabe
8K at 30FPS, 4K at 60FPS
ARMv9.2-A
Befehlssatz
ARMv9.2-A
Yes
Neuronaler Prozessor (NPU)
Yes
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
Exynos 1680
1361
Dimensity 9300
2225
+63%
Geekbench 6 Mehrkern
Exynos 1680
4359
Dimensity 9300
7857
+80%
FP32 (float)
Exynos 1680
1203
Dimensity 9300
6110
+408%
AnTuTu 10
Exynos 1680
1408598
Dimensity 9300
2032141
+44%
AntuTu 11
Exynos 1680
1390055
Dimensity 9300
2447714
+76%
Vergleich von Geräten
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy A57
Samsung Exynos 1680
768
Vivo Pad 3 Pro
MediaTek Dimensity 9300
1884
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Samsung Galaxy A57
Samsung Exynos 1680
783
Vivo X100
MediaTek Dimensity 9300
1905
3DMark Wild Life
Samsung Galaxy A57
Samsung Exynos 1680
5980
Vivo iQOO Neo9 Pro (China)
MediaTek Dimensity 9300
16337
3DMark Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A57
Samsung Exynos 1680
1695
Vivo Pad 3 Pro
MediaTek Dimensity 9300
4724
3DMark Wild Life Unlimited
Samsung Galaxy A57
Samsung Exynos 1680
6205
Vivo X100
MediaTek Dimensity 9300
18317
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/samsung-exynos-1680-vs-mediatek-dimensity-9300" target="_blank">Samsung Exynos 1680 vs MediaTek Dimensity 9300</a>