Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4
vs
Samsung Exynos 2600
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4
und
Samsung Exynos 2600
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Frequenz: 3200 MHz (3200 MHz vs 3.8 GHz)
- Höher Prozess: 2 nm (4 nm vs 2 nm)
- Neuer Erscheinungsdatum: January 2026 (April 2025 vs January 2026)
Basic
Qualcomm
Markenname
Samsung
April 2025
Erscheinungsdatum
January 2026
SmartPhone Flagship
Plattform
SmartPhone Flagship
TSMC
Herstellung
Samsung Foundry (2 nm GAA)
SM8735
Modellname
S5E9965
1x 3.2 GHz – Cortex-X4
3x 3 GHz – Cortex-A720
2x 2.8 GHz – Cortex-A720
2x 2.02 GHz – Cortex-A720
3x 3 GHz – Cortex-A720
2x 2.8 GHz – Cortex-A720
2x 2.02 GHz – Cortex-A720
Architektur
1× C1-Ultra up to 3.8 GHz; 3× C1-Pro up to 3.25 GHz; 6× C1-Pro up to 2.75 GHz
8
Kerne
10
4 nm
Prozess
2 nm
3200 MHz
Frequenz
3.8 GHz
GPU-Spezifikationen
Adreno 825
GPU-Name
Xclipse 960
1150 MHz
GPU-Frequenz
-
3840 x 2160
Maximale Anzeigeauflösung
Up to 4K@120 Hz
Konnektivität
Up to 4200 Mbps
Download-Geschwindigkeit
-
Yes
5G Unterstützung
-
6.0
Bluetooth
-
7
Wi-Fi
-
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
-
Speicherspezifikationen
LPDDR5X
Speichertypen
LPDDR5X
4800 MHz
Speicherfrequenz
-
4x 16 Bit
Bus
-
Verschiedenes
2.75 MB
L2-Cache
-
8 MB
L3-Cache
-
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
Audio Codecs
-
1x 320MP
Maximale Kamerareolution
Up to 320 MP
UFS 4.0
Speichertyp
UFS 4.1
8K at 60FPS, 4K at 60FPS
Videoaufnahme
Up to 8K@30 fps encode; up to 4K@120 fps recording; HDR
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.265
- AV1
- VP9
Video Codecs
H.264, H.265 (HEVC), VP9, AV1; APV (Advanced Professional Video)
8K at 60FPS, 4K at 60FPS
Video-Wiedergabe
Up to 8K@60 fps decode; HDR10+ playback
ARMv9.2-A
Befehlssatz
Armv9.3-A (AArch64), SME2
Hexagon
Neuronaler Prozessor (NPU)
NPU/AI engine: 32K MAC; up to +113% gen-AI performance vs Exynos 2500
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
Snapdragon 8s Gen 4
2116
Exynos 2600
3150
+49%
Geekbench 6 Mehrkern
Snapdragon 8s Gen 4
7082
Exynos 2600
11100
+57%
AntuTu 11
Snapdragon 8s Gen 4
2314417
Exynos 2600
3161126
+37%
Vergleich von Geräten
3DMark Solar Bay
Oppo K13 Turbo Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4
8191
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
12698
3DMark Solar Bay Extreme
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4
803
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
1376
3DMark Solar Bay Unlimited
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4
8042
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
9015
3DMark Steel Nomad Light
Vivo iQOO Z10 Turbo Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4
1820
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
3108
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Vivo iQOO Z10 Turbo Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4
1804
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
875
3DMark Wild Life
OnePlus Turbo 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4
16055
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
20523
3DMark Wild Life Extreme
OnePlus Turbo 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4
4350
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
5171
3DMark Wild Life Unlimited
OnePlus Nord 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4
17278
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
7519
PCMark for Android Storage 2.0
Meizu 22
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4
217741
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
133077
PCMark for Android Work 3.0
Oppo K13 Turbo Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4
17084
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
20423
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/qualcomm-snapdragon-8s-gen-4-vs-samsung-exynos-2600" target="_blank">Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 vs Samsung Exynos 2600</a>