Snapdragon 888 gegen Helio G200: Alter Flagship bis zu viermal schneller

Der Snapdragon 888 erschien fast fünf Jahre früher als der Helio G200, gehört aber einer weitaus höheren Klasse an. Der alte Flaggschiff-Chip von Qualcomm ist in verarbeitenden Aufgaben deutlich schneller, hat fast doppelt so hohe Gesamtwerte im AnTuTu 10 und ist in etwa viermal stärker in der Grafik. Die Vorteile des Helio G200 liegen in der geringeren Erwärmung, der langen Akkulaufzeit und der Verfügbarkeit in neuen günstigen Smartphones.

Hauptunterschiede

Helio G200 ist nur nach Datum neuer

Der Helio G200 stellt ein weiteres Upgrade des Helio G100 dar, der den Helio G99 fast repliziert hat. Die CPU-Konfiguration hat sich nicht geändert: Zwei Cortex-A76 arbeiten mit einer Taktfrequenz von bis zu 2,2 GHz, während weitere sechs Cortex-A55 bis zu 2,0 GHz erreichen. Die wesentlichen Änderungen beziehen sich auf die erhöhte Taktfrequenz des Mali-G57 MC2, die Unterstützung von 12-Bit-DCG-HDR und verbesserte 4G-Verbindung.

Der Snapdragon 888 verwendet einen Kern Cortex-X1 mit bis zu 2,84 GHz, drei Cortex-A78 und vier Cortex-A55. Diese Kerne kamen früher auf den Markt, waren jedoch ursprünglich für die Flaggschiff-Plattform konzipiert und sind deutlich leistungsstärker als die Budgetkonfiguration G200.

In ausgewählten Smartphones beträgt der Vorteil des Snapdragon 888 in Geekbench 6 etwa 30-60% bei einer Kernlast und 60-75% bei allen Kernen. Der Unterschied ist bei der Installation von Anwendungen, der Bildbearbeitung, dem Entpacken von Dateien und intensiver Multitasking-Nutzung bemerkbar. Für den Browser, Messenger und Videoausgaben reicht die Leistung des Helio G200 aus, jedoch führen Hintergrundprozesse und ein voller Speicher schneller zu Verzögerungen in der Benutzeroberfläche.

Ergebnisse in spezifischen Smartphones

Die Werte sind ungefähre Angaben: Sie hängen von der Firmware, der Temperatur, dem Speicherplatz und dem Leistungsmodus ab. In allen Zeilen ist das Ergebnis des gewöhnlichen 3DMark Wild Life angegeben.

Besonders groß ist die Differenz in der Grafik. Der Adreno 660 erreicht etwa 5000-5800 Punkte in Wild Life, während der Mali-G57 MC2 bei rund 1360 Punkten bleibt. Dies ist ein vierfacher Unterschied zwischen einem Flaggschiff- und einem Budget-GPU.

Spiele und Drosselung

Der Snapdragon 888 ermöglicht es, die Auflösung, die Texturqualität und die Bildrate in anspruchsvollen Spielen zu erhöhen. Er hat auch mehr Reserven für Emulatoren und anspruchsvolle Projekte wie Genshin Impact oder Wuthering Waves.

Ein Schwachpunkt des Snapdragon 888 ist der hohe Energieverbrauch bei längerer Belastung. In dünnen Gehäusen sinken die Frequenzen schnell, und die Stabilität des OnePlus 9 im Stresstest Wild Life kann auf etwa 55% abfallen. Ein großes Gehäuse und ein ausgeklügeltes Kühlsystem mildern das Problem, beseitigen es jedoch nicht vollständig. Selbst nach der Drosselung bleibt der Adreno 660 in der Regel schneller als der Mali-G57 MC2.

Der Helio G200 ist für Casual Games, MOBA und anspruchslose Online-Projekte ausgelegt. Anspruchsvolle Spiele laufen hauptsächlich bei niedrigen Einstellungen. Ein Bildschirm mit einer Bildwiederholfrequenz von 120 oder 144 Hz macht die Benutzeroberfläche flüssiger, verwandelt den G200 jedoch nicht in eine Hochleistungs-Gaming-Plattform.

Erwärmung und Akkulaufzeit

Der Helio G200 verbraucht unter hoher Last weniger Energie, was auf die einfache Konfiguration, die niedrigen Taktraten und die 6-nm-Fertigung von TSMC zurückzuführen ist. Dies erleichtert die Kühlung und hilft Smartphones mit Akkus von etwa 5000 mAh, länger ohne Aufladen zu arbeiten. Ein geringerer Verbrauch bedeutet jedoch nicht eine höhere Effizienz bei gleichem Rechenaufwand: Viele Aufgaben erledigt der G200 deutlich langsamer.

Beim Kauf eines Smartphones mit Snapdragon 888 sind der Zustand des Akkus, die Reparaturhistorie und das Verhalten des Geräts unter langanhaltender Last wichtig. Ein neues Gerät mit Helio G200 ist in dieser Hinsicht vorhersagbarer, obwohl es deutlich in der Geschwindigkeit zurückliegt.

Kameras, Speicher und Verbindung

Beide Plattformen unterstützen formal Kameras bis zu 200 MP, aber die gleiche Sensorauslösung bedeutet nicht gleichwertige Verarbeitungskapazitäten. Der Snapdragon 888 erhielt den dreifachen Spectra 580 ISP, kann mehrere Video-Streams gleichzeitig verarbeiten und unterstützt die Aufnahme von 8K bei 30 Bildern/s oder 4K bei 120 Bildern/s. Der Helio G200 ist auf 2K bei 30 Bildern/s oder Full HD bei 60 Bildern/s begrenzt.

Die Qualcomm-Plattform unterstützt ebenfalls LPDDR5, 5G und Wi-Fi 6E, während die darauf basierenden Smartphones in der Regel mit UFS 3.1-Speichern ausgestattet sind. Der Helio G200 ist auf LPDDR4X, UFS 2.2, Wi-Fi 5 und LTE beschränkt. Das Alter des Snapdragon 888 ist hier kaum spürbar: Seine Kommunikations- und Multimediafähigkeiten sind nach wie vor überlegen.

Welcher Prozessor ist besser

Der Snapdragon 888 gewinnt ohne Zweifel in Bezug auf die Leistung. Er ist spürbar schneller in verarbeitenden Aufgaben, etwa viermal leistungsstärker in der Grafik und bietet fortschrittlichere Möglichkeiten hinsichtlich Kameras, Speicher und drahtloser Kommunikation.

Ein Smartphone mit Snapdragon 888 ist gerechtfertigt, wenn Spiele und anspruchsvolle Anwendungen wichtig sind und der Zustand des Akkus sowie die Kühlung überprüft wurden. Der Helio G200 ist vorzuziehen für ein neues, günstiges Gerät mit Garantie, längerer Akkulaufzeit und der neuesten Android-Version. Sein Name vermittelt das Gefühl eines großen Upgrades, obwohl es technisch gesehen eine weitere Version der alten Budget-Plattform ist.