Qualcomm Snapdragon 778G Plus
vs
Unisoc T820
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
Qualcomm Snapdragon 778G Plus
und
Unisoc T820
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Frequenz: 2700 MHz (2500 MHz vs 2700 MHz)
- Neuer Erscheinungsdatum: November 2022 (October 2021 vs November 2022)
Basic
Qualcomm
Markenname
Unisoc
October 2021
Erscheinungsdatum
November 2022
SmartPhone Mid range
Plattform
SmartPhone Mid range
TSMC
Herstellung
TSMC
SM7325-AE
Modellname
T820
1x 2.5 GHz – Kryo 670 Prime (Cortex-A78)
3x 2.2 GHz – Kryo 670 Gold (Cortex-A78)
4x 1.9 GHz – Kryo 670 Silver (Cortex-A55)
3x 2.2 GHz – Kryo 670 Gold (Cortex-A78)
4x 1.9 GHz – Kryo 670 Silver (Cortex-A55)
Architektur
1x 2.7 GHz – Cortex-A76
3x 2.3 GHz – Cortex-A76
4x 2.1 GHz – Cortex-A55
3x 2.3 GHz – Cortex-A76
4x 2.1 GHz – Cortex-A55
8
Kerne
8
6 nm
Prozess
6 nm
2500 MHz
Frequenz
2700 MHz
GPU-Spezifikationen
Adreno 642
GPU-Name
Mali-G57 MP4
550 MHz
GPU-Frequenz
780 MHz
0.8448 TFLOPS
FLOPS
0.4352 TFLOPS
384
Shader-Einheiten
64
2
Ausführungseinheiten
4
2.0
OpenCL Version
2.0
1.1
Vulkan-Version
1.3
2520 x 1080
Maximale Anzeigeauflösung
3440 x 1440
12.1
DirectX-Version
-
Konnektivität
Up to 3700 Mbps
Download-Geschwindigkeit
-
LTE Cat. 24
4G-Unterstützung
LTE Cat. 15
Yes
5G Unterstützung
Yes
5.2
Bluetooth
5.0
6
Wi-Fi
5
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Speicherspezifikationen
LPDDR5
Speichertypen
LPDDR4X
3200 MHz
Speicherfrequenz
2133 MHz
2x 16 Bit
Bus
2x 16 Bit
Verschiedenes
2 MB
L2-Cache
-
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Audio Codecs
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 192MP
Maximale Kamerareolution
1x 108MP, 2x 20MP
UFS 2.2, UFS 3.0, UFS 3.1
Speichertyp
eMMC 5.1, UFS 3.1
4K at 30FPS
Videoaufnahme
4K at 60FPS
H.264, H.265, VP8, VP9
Video Codecs
H.264, H.265
4K at 30FPS
Video-Wiedergabe
4K at 60FPS
5 W
TDP
-
ARMv8.4-A
Befehlssatz
ARMv8.2-A
Hexagon 770
Neuronaler Prozessor (NPU)
Yes
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
Snapdragon 778G Plus
1069
+40%
T820
764
Geekbench 6 Mehrkern
Snapdragon 778G Plus
3008
+31%
T820
2301
FP32 (float)
Snapdragon 778G Plus
861
+94%
T820
444
AnTuTu 10
Snapdragon 778G Plus
604344
+25%
T820
482197
Vergleich von Geräten
3DMark Sling Shot
Vivo iQOO Z6 (SDM778G+)
Qualcomm Snapdragon 778G Plus
6909
ZTE Nubia Neo 2 5G
Unisoc T820
4703
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Vivo iQOO Z6 (SDM778G+)
Qualcomm Snapdragon 778G Plus
5463
ZTE Nubia Neo 2 5G
Unisoc T820
3626
3DMark Sling Shot Extreme (Vulkan)
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G Plus
4439
ZTE Nubia Neo 2 5G
Unisoc T820
3366
3DMark Steel Nomad Light
Vivo iQOO Z6 (SDM778G+)
Qualcomm Snapdragon 778G Plus
250
ZTE Nubia Neo 5G
Unisoc T820
206
PCMark for Android Storage 2.0
Xiaomi Civi 1S
Qualcomm Snapdragon 778G Plus
22519
ZTE Nubia Neo 2 5G
Unisoc T820
27921
PCMark for Android Work 3.0
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G Plus
12441
ZTE Nubia Neo 5G
Unisoc T820
12776
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/qualcomm-snapdragon-778g-plus-vs-unisoc-t820" target="_blank">Qualcomm Snapdragon 778G Plus vs Unisoc T820</a>