Qualcomm Snapdragon 778G Plus
vs
Unisoc T606
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
Qualcomm Snapdragon 778G Plus
und
Unisoc T606
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Prozess: 6 nm (6 nm vs 12 nm)
- Höher Frequenz: 2500 MHz (2500 MHz vs 1600 MHz)
- Neuer Erscheinungsdatum: October 2021 (October 2021 vs September 2021)
Basic
Qualcomm
Markenname
Unisoc
October 2021
Erscheinungsdatum
September 2021
SmartPhone Mid range
Plattform
SmartPhone Low end
TSMC
Herstellung
TSMC
SM7325-AE
Modellname
T606
1x 2.5 GHz – Kryo 670 Prime (Cortex-A78)
3x 2.2 GHz – Kryo 670 Gold (Cortex-A78)
4x 1.9 GHz – Kryo 670 Silver (Cortex-A55)
3x 2.2 GHz – Kryo 670 Gold (Cortex-A78)
4x 1.9 GHz – Kryo 670 Silver (Cortex-A55)
Architektur
2x 1.6 GHz – Cortex-A756x 1.6 GHz – Cortex-A55
8
Kerne
8
6 nm
Prozess
12 nm
2500 MHz
Frequenz
1600 MHz
GPU-Spezifikationen
Adreno 642
GPU-Name
Mali-G57 MP1
550 MHz
GPU-Frequenz
650 MHz
0.8448 TFLOPS
FLOPS
0.0832 TFLOPS
384
Shader-Einheiten
64
2
Ausführungseinheiten
1
2.0
OpenCL Version
2.0
1.1
Vulkan-Version
1.3
2520 x 1080
Maximale Anzeigeauflösung
2160 x 1080
12.1
DirectX-Version
11
Konnektivität
Up to 3700 Mbps
Download-Geschwindigkeit
Up to 300 Mbps
LTE Cat. 24
4G-Unterstützung
LTE Cat. 7
Yes
5G Unterstützung
No
5.2
Bluetooth
5.0
6
Wi-Fi
5
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Speicherspezifikationen
LPDDR5
Speichertypen
LPDDR4X
3200 MHz
Speicherfrequenz
1600 MHz
2x 16 Bit
Bus
2x 16 Bit
Verschiedenes
2 MB
L2-Cache
2 MB
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Audio Codecs
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 192MP
Maximale Kamerareolution
1x 24MP, 2x 16MP
UFS 2.2, UFS 3.0, UFS 3.1
Speichertyp
eMMC 5.1, UFS 2.0, UFS 2.1
4K at 30FPS
Videoaufnahme
1K at 60FPS
H.264, H.265, VP8, VP9
Video Codecs
H.264, H.265
4K at 30FPS
Video-Wiedergabe
1080p at 60FPS
5 W
TDP
-
ARMv8.4-A
Befehlssatz
ARMv8.1-A
Hexagon 770
Neuronaler Prozessor (NPU)
No
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
Snapdragon 778G Plus
1069
+187%
T606
372
Geekbench 6 Mehrkern
Snapdragon 778G Plus
3008
+115%
T606
1397
FP32 (float)
Snapdragon 778G Plus
861
+963%
T606
81
AnTuTu 10
Snapdragon 778G Plus
604344
+131%
T606
261381
Vergleich von Geräten
3DMark Sling Shot
Vivo iQOO Z6 (SDM778G+)
Qualcomm Snapdragon 778G Plus
6909
ZTE Nubia V70 Design
Unisoc T606
1479
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Vivo iQOO Z6 (SDM778G+)
Qualcomm Snapdragon 778G Plus
5463
ZTE Nubia V70 Design
Unisoc T606
982
3DMark Sling Shot Extreme (Vulkan)
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G Plus
4439
Blackview Tab 60 Pro
Unisoc T606
984
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G Plus
5656
Motorola Moto E13
Unisoc T606
1667
3DMark Sling Shot Unlimited
Vivo iQOO Z6 (SDM778G+)
Qualcomm Snapdragon 778G Plus
7383
Motorola Moto E13
Unisoc T606
1503
3DMark Steel Nomad Light
Vivo iQOO Z6 (SDM778G+)
Qualcomm Snapdragon 778G Plus
250
Blackview Tab 60 Pro
Unisoc T606
51
3DMark Wild Life
Vivo iQOO Z6 (SDM778G+)
Qualcomm Snapdragon 778G Plus
2799
UleFone Note 16 Pro
Unisoc T606
425
PCMark for Android Storage 2.0
Xiaomi Civi 1S
Qualcomm Snapdragon 778G Plus
22519
Doogee Blade 10 Ultra
Unisoc T606
23224
PCMark for Android Work 3.0
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G Plus
12441
Doogee Blade 10 Ultra
Unisoc T606
8505
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/qualcomm-snapdragon-778g-plus-vs-unisoc-t606" target="_blank">Qualcomm Snapdragon 778G Plus vs Unisoc T606</a>