MediaTek Helio G99
vs
Samsung Exynos 2200
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
MediaTek Helio G99
und
Samsung Exynos 2200
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Neuer Erscheinungsdatum: May 2022 (May 2022 vs January 2022)
- Höher Prozess: 4 nm (6 nm vs 4 nm)
- Höher Frequenz: 2800 MHz (2200 MHz vs 2800 MHz)
Basic
MediaTek
Markenname
Samsung
May 2022
Erscheinungsdatum
January 2022
SmartPhone Mid range
Plattform
SmartPhone Flagship
TSMC
Herstellung
Samsung
MT6789
Modellname
S5E9925
2x 2.2 GHz – Cortex-A766x 2 GHz – Cortex-A55
Architektur
1x 2.8 GHz – Cortex-X2
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510
8
Kerne
8
6 nm
Prozess
4 nm
2200 MHz
Frequenz
2800 MHz
GPU-Spezifikationen
Mali-G57 MP2
GPU-Name
Samsung Xclipse 920
1100 MHz
GPU-Frequenz
810 MHz
0.2816 TFLOPS
FLOPS
3.1104 TFLOPS
64
Shader-Einheiten
640
2
Ausführungseinheiten
3
2.0
OpenCL Version
2.0
1.3
Vulkan-Version
1.1
2520 x 1080
Maximale Anzeigeauflösung
3840 x 2160
12
DirectX-Version
12
Konnektivität
Up to 650 Mbps
Download-Geschwindigkeit
Up to 7350 Mbps
LTE Cat. 13
4G-Unterstützung
LTE Cat. 24
No
5G Unterstützung
Yes
5.2
Bluetooth
5.2
5
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC
Speicherspezifikationen
LPDDR4X
Speichertypen
LPDDR5
2133 MHz
Speicherfrequenz
3200 MHz
2x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Verschiedenes
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Audio Codecs
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 108MP, 2x 16MP
Maximale Kamerareolution
1x 200MP
UFS 2.2
Speichertyp
UFS 3.1
2K at 30FPS
Videoaufnahme
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
H.264, H.265, VP9
Video Codecs
H.264, H.265, AV1, VP9
2K at 30FPS
Video-Wiedergabe
8K at 60FPS, 4K at 240FPS
5 W
TDP
7 W
ARMv8.2-A
Befehlssatz
ARMv9-A
Yes
Neuronaler Prozessor (NPU)
Yes
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
Helio G99
733
Exynos 2200
1594
+117%
Geekbench 6 Mehrkern
Helio G99
1994
Exynos 2200
3685
+85%
FP32 (float)
Helio G99
275
Exynos 2200
3172
+1053%
AnTuTu 10
Helio G99
423470
Exynos 2200
902026
+113%
Vergleich von Geräten
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Realme 10
MediaTek Helio G99
2784
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
10205
3DMark Sling Shot Unlimited
Motorola Moto G72
MediaTek Helio G99
3787
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
12295
3DMark Steel Nomad Light
Infinix Zero 30 4G
MediaTek Helio G99
147
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
995
3DMark Wild Life
Oppo Reno8 T
MediaTek Helio G99
1366
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
8152
3DMark Wild Life Extreme
Oppo Reno8 T
MediaTek Helio G99
378
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
1967
3DMark Wild Life Unlimited
Samsung Galaxy A24 4G
MediaTek Helio G99
1222
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
7940
PCMark for Android Storage 2.0
Cubot King Kong Power 3
MediaTek Helio G99
30934
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
32965
PCMark for Android Work 3.0
Lenovo Tab Plus
MediaTek Helio G99
11879
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
13499
Wild Life Extreme Unlimited
Realme 10
MediaTek Helio G99
366
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
1958
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/mediatek-helio-g99-vs-samsung-exynos-2200" target="_blank">MediaTek Helio G99 vs Samsung Exynos 2200</a>