Qualcomm Snapdragon 778G
vs
Samsung Exynos 2200
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
Qualcomm Snapdragon 778G
und
Samsung Exynos 2200
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Prozess: 4 nm (6 nm vs 4 nm)
- Höher Frequenz: 2800 MHz (2400 MHz vs 2800 MHz)
- Neuer Erscheinungsdatum: January 2022 (May 2021 vs January 2022)
Basic
Qualcomm
Markenname
Samsung
May 2021
Erscheinungsdatum
January 2022
SmartPhone Mid range
Plattform
SmartPhone Flagship
-
Herstellung
Samsung
SM7325
Modellname
S5E9925
1x 2.4 GHz – Kryo 670 Prime (Cortex-A78)
3x 2.2 GHz – Kryo 670 Gold (Cortex-A78)
4x 1.9 GHz – Kryo 670 Silver (Cortex-A55)
3x 2.2 GHz – Kryo 670 Gold (Cortex-A78)
4x 1.9 GHz – Kryo 670 Silver (Cortex-A55)
Architektur
1x 2.8 GHz – Cortex-X2
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510
8
Kerne
8
6 nm
Prozess
4 nm
2400 MHz
Frequenz
2800 MHz
GPU-Spezifikationen
Adreno 642L
GPU-Name
Samsung Xclipse 920
490 MHz
GPU-Frequenz
810 MHz
-
FLOPS
3.1104 TFLOPS
384
Shader-Einheiten
640
2
Ausführungseinheiten
3
2.0
OpenCL Version
2.0
1.1
Vulkan-Version
1.1
2520 x 1080
Maximale Anzeigeauflösung
3840 x 2160
12
DirectX-Version
12
Konnektivität
LTE Cat. 24
4G-Unterstützung
LTE Cat. 24
-
5G Unterstützung
Yes
5.2
Bluetooth
5.2
6
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC
Speicherspezifikationen
LPDDR5
Speichertypen
LPDDR5
3200 MHz
Speicherfrequenz
3200 MHz
2x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Verschiedenes
Hexagon 770
Neuronaler Prozessor (NPU)
Yes
2 MB
L2-Cache
-
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Audio Codecs
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 192MP, 2x 36MP
Maximale Kamerareolution
1x 200MP
UFS 2.1, UFS 2.2, UFS 3.0, UFS 3.1
Speichertyp
UFS 3.1
4K at 30FPS
Videoaufnahme
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
H.264, H.265, VP8, VP9
Video Codecs
H.264, H.265, AV1, VP9
4K at 30FPS
Video-Wiedergabe
8K at 60FPS, 4K at 240FPS
5 W
TDP
7 W
ARMv8.4-A
Befehlssatz
ARMv9-A
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
Snapdragon 778G
981
Exynos 2200
1594
+62%
Geekbench 6 Mehrkern
Snapdragon 778G
2787
Exynos 2200
3685
+32%
AnTuTu 10
Snapdragon 778G
597891
Exynos 2200
902026
+51%
Vergleich von Geräten
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G
5459
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
10205
3DMark Sling Shot Unlimited
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G
6663
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
12295
3DMark Steel Nomad Light
Oppo Reno7 5G
Qualcomm Snapdragon 778G
234
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
995
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Samsung Galaxy A73 5G
Qualcomm Snapdragon 778G
226
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
1042
3DMark Wild Life
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G
2490
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
8152
3DMark Wild Life Extreme
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G
693
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
1967
3DMark Wild Life Unlimited
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G
2493
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
7940
PCMark for Android Storage 2.0
Huawei Nova 12S
Qualcomm Snapdragon 778G
28872
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
32965
PCMark for Android Work 3.0
Motorola Edge 20
Qualcomm Snapdragon 778G
13272
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
13499
Wild Life Extreme Unlimited
Motorola Edge 20
Qualcomm Snapdragon 778G
688
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
1958
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/qualcomm-snapdragon-778g-vs-samsung-exynos-2200" target="_blank">Qualcomm Snapdragon 778G vs Samsung Exynos 2200</a>