MediaTek Helio G96
vs
Samsung Exynos 1280
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
MediaTek Helio G96
und
Samsung Exynos 1280
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Prozess: 5 nm (12 nm vs 5 nm)
- Höher Frequenz: 2400 MHz (2050 MHz vs 2400 MHz)
- Neuer Erscheinungsdatum: March 2022 (June 2021 vs March 2022)
Basic
MediaTek
Markenname
Samsung
June 2021
Erscheinungsdatum
March 2022
SmartPhone Mid range
Plattform
SmartPhone Mid range
TSMC
Herstellung
Samsung
MT6781
Modellname
S5E8825
2x 2.05 GHz – Cortex-A76
6x 2 GHz – Cortex-A55
6x 2 GHz – Cortex-A55
Architektur
2x 2.4 GHz – Cortex-A78
6x 2 GHz – Cortex-A55
6x 2 GHz – Cortex-A55
8
Kerne
8
12 nm
Prozess
5 nm
2050 MHz
Frequenz
2400 MHz
GPU-Spezifikationen
Mali-G57 MP2
GPU-Name
Mali-G68 MP4
950 MHz
GPU-Frequenz
1000 MHz
0.243 TFLOPS
FLOPS
0.487 TFLOPS
64
Shader-Einheiten
48
2
Ausführungseinheiten
4
2.0
OpenCL Version
2.0
1.3
Vulkan-Version
1.3
2520 x 1080
Maximale Anzeigeauflösung
2960 x 1440
12
DirectX-Version
12
Konnektivität
Up to 650 Mbps
Download-Geschwindigkeit
Up to 2550 Mbps
LTE Cat. 13
4G-Unterstützung
LTE Cat. 18
No
5G Unterstützung
Yes
5.2
Bluetooth
5.2
5
Wi-Fi
5
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Speicherspezifikationen
LPDDR4X
Speichertypen
LPDDR4X
2133 MHz
Speicherfrequenz
2133 MHz
2x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Verschiedenes
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Audio Codecs
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 108MP, 2x 16MP
Maximale Kamerareolution
1x 108MP
eMMC 5.1, UFS 2.2
Speichertyp
UFS 2.2
2K at 30FPS, 1K at 60FPS
Videoaufnahme
4K at 30FPS
H.264, H.265, VP9
Video Codecs
H.264, H.265, VP8, VP9
2K at 30FPS, 1080p at 60FPS
Video-Wiedergabe
4K at 30FPS
5 W
TDP
6 W
ARMv8.2-A
Befehlssatz
ARMv8.2-A
Yes
Neuronaler Prozessor (NPU)
Yes
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
Helio G96
651
Exynos 1280
852
+31%
Geekbench 6 Mehrkern
Helio G96
1860
Exynos 1280
1927
+4%
AnTuTu 10
Helio G96
395804
Exynos 1280
490914
+24%
Vergleich von Geräten
3DMark Sling Shot
Blackview BV9300
MediaTek Helio G96
3430
Samsung Galaxy A25
Samsung Exynos 1280
4671
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Blackview BV9300
MediaTek Helio G96
2578
Samsung Galaxy A26 (Exynos 1280)
Samsung Exynos 1280
3759
3DMark Sling Shot Extreme (Vulkan)
Blackview BV9300
MediaTek Helio G96
2372
Samsung Galaxy A25
Samsung Exynos 1280
3567
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi Note 11S
MediaTek Helio G96
2500
Samsung Galaxy A25
Samsung Exynos 1280
3827
3DMark Sling Shot Unlimited
Xiaomi Redmi Note 11S
MediaTek Helio G96
3573
Samsung Galaxy A25
Samsung Exynos 1280
4926
3DMark Steel Nomad Light
UleFone Armor 24
MediaTek Helio G96
133
Samsung Galaxy F34
Samsung Exynos 1280
226
3DMark Wild Life
Blackview BV9300
MediaTek Helio G96
1230
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280
2307
PCMark for Android Storage 2.0
Infinix Note 12 (Helio G96)
MediaTek Helio G96
22860
Samsung Galaxy A26 (Exynos 1280)
Samsung Exynos 1280
18316
PCMark for Android Work 3.0
UleFone Armor 22
MediaTek Helio G96
9867
Samsung Galaxy A26 (Exynos 1280)
Samsung Exynos 1280
14150
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/mediatek-helio-g96-vs-samsung-exynos-1280" target="_blank">MediaTek Helio G96 vs Samsung Exynos 1280</a>