MediaTek Dimensity 9400e
vs
Samsung Exynos 2600
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
MediaTek Dimensity 9400e
und
Samsung Exynos 2600
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Frequenz: 3400 MHz (3400 MHz vs 3.8 GHz)
- Höher Prozess: 2 nm (4 nm vs 2 nm)
- Neuer Erscheinungsdatum: January 2026 (May 2025 vs January 2026)
Basic
MediaTek
Markenname
Samsung
May 2025
Erscheinungsdatum
January 2026
SmartPhone Flagship
Plattform
SmartPhone Flagship
TSMC
Herstellung
Samsung Foundry (2 nm GAA)
Dimensity 9400e
Modellname
S5E9965
1x 3.4 GHz – Cortex-X4, 3x 2.85 GHz – Cortex-X4, 4x 2 GHz – Cortex-A720
Architektur
1× C1-Ultra up to 3.8 GHz; 3× C1-Pro up to 3.25 GHz; 6× C1-Pro up to 2.75 GHz
8
Kerne
10
4 nm
Prozess
2 nm
3400 MHz
Frequenz
3.8 GHz
22.7
Transistor-Anzahl
-
GPU-Spezifikationen
Mali-G720 Immortalis MP12
GPU-Name
Xclipse 960
1300 MHz
GPU-Frequenz
-
3.9936 TFLOPS
FLOPS
-
128
Shader-Einheiten
-
3.0
OpenCL Version
-
1.3
Vulkan-Version
-
3840 x 2160
Maximale Anzeigeauflösung
Up to 4K@120 Hz
12
DirectX-Version
-
Konnektivität
Up to 7300 Mbps
Download-Geschwindigkeit
-
Yes
5G Unterstützung
-
6.0
Bluetooth
-
7
Wi-Fi
-
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
-
Speicherspezifikationen
LPDDR5X
Speichertypen
LPDDR5X
4266 MHz
Speicherfrequenz
-
4x 16 Bit
Bus
-
Verschiedenes
8 MB
L3-Cache
-
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
Audio Codecs
-
1x 320MP
Maximale Kamerareolution
Up to 320 MP
UFS 4.0
Speichertyp
UFS 4.1
8K at 30FPS, 4K at 60FPS
Videoaufnahme
Up to 8K@30 fps encode; up to 4K@120 fps recording; HDR
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.265
- AV1
- VP9
Video Codecs
H.264, H.265 (HEVC), VP9, AV1; APV (Advanced Professional Video)
8K at 30FPS, 4K at 60FPS
Video-Wiedergabe
Up to 8K@60 fps decode; HDR10+ playback
ARMv9.2-A
Befehlssatz
Armv9.3-A (AArch64), SME2
MediaTek NPU 790
Neuronaler Prozessor (NPU)
NPU/AI engine: 32K MAC; up to +113% gen-AI performance vs Exynos 2500
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
Dimensity 9400e
2188
Exynos 2600
3150
+44%
Geekbench 6 Mehrkern
Dimensity 9400e
7403
Exynos 2600
11100
+50%
Vergleich von Geräten
3DMark Solar Bay
Realme GT 7
MediaTek Dimensity 9400e
8039
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
12698
3DMark Steel Nomad Light
Realme GT 7
MediaTek Dimensity 9400e
1919
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
3108
PCMark for Android Storage 2.0
Realme GT 7
MediaTek Dimensity 9400e
37377
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
133077
PCMark for Android Work 3.0
OnePlus Ace 5 Racing
MediaTek Dimensity 9400e
19726
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
20423
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/mediatek-dimensity-9400e-vs-samsung-exynos-2600" target="_blank">MediaTek Dimensity 9400e vs Samsung Exynos 2600</a>