MediaTek Dimensity 9400 Plus
vs
Samsung Exynos 2400
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
MediaTek Dimensity 9400 Plus
und
Samsung Exynos 2400
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Prozess: 3 nm (3 nm vs 4 nm)
- Höher Frequenz: 3730 MHz (3730 MHz vs 3210 MHz)
- Neuer Erscheinungsdatum: April 2025 (April 2025 vs January 2024)
Basic
MediaTek
Markenname
Samsung
April 2025
Erscheinungsdatum
January 2024
SmartPhone Flagship
Plattform
SmartPhone Flagship
TSMC
Herstellung
Samsung
MT6991 MT6991Z/TCZA
Modellname
Exynos 2400
1x 3.73 GHz – Cortex-X925, 3x 3.3 GHz – Cortex-X4, 4x 2.4 GHz – Cortex-A720
Architektur
1x 3.1 GHz – Cortex-X4
2x 2.9 GHz – Cortex-A720
3x 2.6 GHz – Cortex-A720
4x 1.8 GHz – Cortex-A520
2x 2.9 GHz – Cortex-A720
3x 2.6 GHz – Cortex-A720
4x 1.8 GHz – Cortex-A520
8
Kerne
10
3 nm
Prozess
4 nm
3730 MHz
Frequenz
3210 MHz
GPU-Spezifikationen
Mali-G925 Immortalis MP12
GPU-Name
Samsung Xclipse 940
1612 MHz
GPU-Frequenz
1200 MHz
4.9521 TFLOPS
FLOPS
-
128
Shader-Einheiten
-
3.0
OpenCL Version
-
1.3
Vulkan-Version
-
3840 x 2160
Maximale Anzeigeauflösung
-
12.1
DirectX-Version
-
Konnektivität
LTE Cat. 24
4G-Unterstützung
LTE Cat. 24
Yes
5G Unterstützung
Yes
6.0
Bluetooth
5.4
7
Wi-Fi
7
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Speicherspezifikationen
LPDDR5X
Speichertypen
LPDDR5X
5333 MHz
Speicherfrequenz
4200 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Verschiedenes
MediaTek NPU 890
Neuronaler Prozessor (NPU)
Yes
12 MB
L2-Cache
-
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
Audio Codecs
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 320MP
Maximale Kamerareolution
1x 320MP
UFS 4.0
Speichertyp
UFS 4.0
8K at 60FPS, 4K at 120FPS
Videoaufnahme
8K at 60FPS
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.265
- AV1
- VP9
Video Codecs
H.264, H.265, AV1, VP9
8K at 60FPS, 4K at 120FPS
Video-Wiedergabe
8K at 60FPS
ARMv9.2-A
Befehlssatz
ARMv9-A
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
Dimensity 9400 Plus
2956
+42%
Exynos 2400
2080
Geekbench 6 Mehrkern
Dimensity 9400 Plus
9090
+38%
Exynos 2400
6582
AnTuTu 10
Dimensity 9400 Plus
2678086
+58%
Exynos 2400
1698761
Vergleich von Geräten
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab S11
MediaTek Dimensity 9400 Plus
18628
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
16738
3DMark Solar Bay
Samsung Galaxy Tab S11 Ultra
MediaTek Dimensity 9400 Plus
11422
Samsung Galaxy S24 (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
8318
3DMark Solar Bay Extreme
Realme GT 7 (China)
MediaTek Dimensity 9400 Plus
834
Samsung Galaxy S24 (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
864
3DMark Solar Bay Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi K80 Extreme Edition
MediaTek Dimensity 9400 Plus
789
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
895
3DMark Solar Bay Unlimited
OnePlus Ace 5 Ultra
MediaTek Dimensity 9400 Plus
11756
Samsung Galaxy S24 (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
8724
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy Tab S11 Ultra
MediaTek Dimensity 9400 Plus
2427
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
1868
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Realme GT 7 (China)
MediaTek Dimensity 9400 Plus
2491
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
1865
3DMark Wild Life
Xiaomi Redmi K Pad
MediaTek Dimensity 9400 Plus
18206
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
13892
3DMark Wild Life Extreme
Vivo X200s
MediaTek Dimensity 9400 Plus
5777
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
3812
PCMark for Android Storage 2.0
Realme GT 7 (China)
MediaTek Dimensity 9400 Plus
188713
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
46819
PCMark for Android Work 3.0
Realme GT 7 (China)
MediaTek Dimensity 9400 Plus
22888
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
17419
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/mediatek-dimensity-9400-plus-vs-samsung-exynos-2400" target="_blank">MediaTek Dimensity 9400 Plus vs Samsung Exynos 2400</a>