Apple A15 Bionic vs Samsung Exynos 2400
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von Apple A15 Bionic und Samsung Exynos 2400 mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Frequenz: 3230 MHz (3230 MHz vs 3210 MHz)
- Höher Prozess: 4 nm (5 nm vs 4 nm)
- Neuer Erscheinungsdatum: January 2024 (September 2021 vs January 2024)
Basic
Apple
Markenname
Samsung
September 2021
Erscheinungsdatum
January 2024
SmartPhone Flagship
Plattform
SmartPhone Flagship
TSMC
Herstellung
Samsung
APL1W07
Modellname
Exynos 2400
2x 3.23 GHz – Avalanche
4x 2.02 GHz – Blizzard
Architektur
1x 3.1 GHz – Cortex-X42x 2.9 GHz – Cortex-A7203x 2.6 GHz – Cortex-A7204x 1.8 GHz – Cortex-A520
6
Kerne
10
5 nm
Prozess
4 nm
3230 MHz
Frequenz
3210 MHz
15
Transistor-Anzahl
-
GPU-Spezifikationen
Apple A15 GPU
GPU-Name
Samsung Xclipse 940
1338 MHz
GPU-Frequenz
1200 MHz
1.7126 TFLOPS
FLOPS
-
128
Shader-Einheiten
-
5
Ausführungseinheiten
-
2732 x 2048
Maximale Anzeigeauflösung
-
Konnektivität
LTE Cat. 24
4G-Unterstützung
LTE Cat. 24
Yes
5G Unterstützung
Yes
5.0
Bluetooth
5.4
6
Wi-Fi
7
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Speicherspezifikationen
LPDDR4X
Speichertypen
LPDDR5X
2133 MHz
Speicherfrequenz
4200 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
34.1 Gbit/s
Maximale Bandbreite
-
Verschiedenes
Neural Engine
Neuronaler Prozessor (NPU)
Yes
12 MB
L2-Cache
-
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV, AC-3, E-AC-3, AAX, AAX+
Audio Codecs
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
-
Maximale Kamerareolution
1x 320MP
NVMe
Speichertyp
UFS 4.0
4K at 60FPS
Videoaufnahme
8K at 60FPS
H.264, H.265, VP8, VP9, Motion JPEG
Video Codecs
H.264, H.265, AV1, VP9
4K at 60FPS
Video-Wiedergabe
8K at 60FPS
6 W
TDP
-
ARMv8.5-A
Befehlssatz
ARMv9-A
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
A15 Bionic
2333
+12%
Exynos 2400
2080
Geekbench 6 Mehrkern
A15 Bionic
5741
Exynos 2400
6582
+15%
AnTuTu 10
A15 Bionic
1315838
Exynos 2400
1698761
+29%
