MediaTek Dimensity 7300
vs
Samsung Exynos 1380

vs
Vergleich mobiler Chipsätze MediaTek Dimensity 7300 vs Samsung Exynos 1380

SoC-Vergleichsergebnis

MediaTek Dimensity 7300 vs Samsung Exynos 1380: fast gleicher CPU, aber modernere Plattform bei MediaTek

Dimensity 7300 und Exynos 1380 sind nahe Chips der Mittelklasse. Trotz des Namens scheint der Dimensity 7300 deutlich neuer, doch beim CPU gibt es keinen Klassenwechsel. Beide nutzen vier leistungsstarke Cortex-A78 und vier energieeffiziente Cortex-A55.

Der Hauptvorteil des Dimensity 7300 liegt nicht bei den Prozessorkernen, sondern bei der Plattform, die sie umgibt. Er ist neuer, wird in einem moderneren Fertigungsprozess hergestellt, bietet bessere drahtlose Schnittstellen und zeigt in allgemeinen Benchmarks eine deutlich bessere Leistung. Der Exynos 1380 ist älter, hält aber beim CPU mit: vier Cortex-A78 lassen ihn nicht allzu weit hinter dem Dimensity 7300 zurückfallen.

Hauptunterschiede

Punkt MediaTek Dimensity 7300 Samsung Exynos 1380 Was bedeutet das?
Fertigungsprozess 4 nm TSMC 5 nm Samsung Der Dimensity 7300 hat bessere Voraussetzungen für einen niedrigen Energieverbrauch.
Taktfrequenz der großen Kerne bis 2.5 GHz bis 2.4 GHz Leichter Vorteil für den Dimensity 7300 bei Single-Core- und Peak-CPU-Belastungen.
GPU Mali-G615 MC2 Mali-G68 MP5 Der Dimensity hat eine neuere Architektur, der Exynos hat mehr Grafikblöcke.
Wi-Fi Wi-Fi 6E Wi-Fi 6 Der Dimensity 7300 bietet modernere Wi-Fi-Unterstützung.
Bluetooth Bluetooth 5.4 Bluetooth 5.3 Leichter Vorteil für den Dimensity 7300.
Videoaufnahme 4K30, 4K HDR 4K30 Vorteil für den Dimensity 7300 bei Videoaufnahme ist eher theoretisch.
Typische Geräte OPPO, Motorola, CMF, Redmi/Poco Samsung Galaxy A/M, Galaxy Tab FE Der Exynos 1380 findet sich häufiger in Samsung-Geräten mit One UI.

CPU und Benchmarks: nahe bei den Kernen, bei der Gesamteinschätzung vorne ist der Dimensity

Die CPUs der Chips haben das gleiche 4+4-Design: vier Cortex-A78 und vier Cortex-A55. Der Dimensity 7300 hat große Kerne, die bis zu 2.5 GHz arbeiten, der Exynos 1380 bis zu 2.4 GHz. Der Vorteil von MediaTek in diesem Bereich ist minimal.

Das zeigt sich auch bei Geekbench 6. Der Dimensity 7300 erzielt 1064 Punkte im Single-Core und 2939 Punkte im Multi-Core, während der Exynos 1380 1008 und 2773 Punkte erreicht. Der Vorteil von MediaTek liegt hier bei etwa 6% in beiden Modussen.

In der Benutzeroberfläche, im Browser und bei alltäglichen Anwendungen sollte der Unterschied nicht spürbar sein. Der Dimensity 7300 ist schneller, aber nicht so sehr, dass er als CPU-Klasse höher betrachtet werden kann. Es gibt hier keinen Übergang zu Cortex-A715, Cortex-A720 oder einer anderen neueren Architektur. Es bleibt die gleiche Architekturbasis von Cortex-A78/A55, allerdings in einer neueren Ausführung.

Der Exynos 1380 ist wichtig, weil es kein abgespecktes 2+6-Design ist, sondern eine normale Mittelklasse-Konfiguration mit vier leistungsstarken Kernen. Daher bleibt er in den CPU-Tests nahe am neueren Dimensity 7300.

Im AnTuTu 10 ist der Unterschied bereits deutlicher: 726 869 Punkte für den Dimensity 7300 im Vergleich zu 578 941 für den Exynos 1380. Das sind etwa +26% zugunsten von MediaTek. Aber diese Zahlen bedeuten nicht, dass die CPU des Dimensity um ein Viertel schneller ist. Der Hauptunterschied wird von Grafik, Speicher, Speicherplatz, UX-Bewertung und spezifischen Smartphone-Einstellungen verursacht.

PCMark Work 3.0 zeigt ein ähnliches Bild bei alltäglichen Lasten: Das Gerät mit Dimensity 7300 erreicht 16 352 Punkte, während das Smartphone mit Exynos 1380 13 227 Punkte erzielt. Dies ist zwar kein reiner CPU-Test, aber er ist näher an den alltäglichen Szenarien als AnTuTu.

Fazit der Tests: Dimensity 7300 ist als SoC schneller, aber der Unterschied bei der CPU bleibt gering.

Grafik und Spiele: Dimensity oft vorne, aber der Abstand ist gering

In der Grafik hat der Dimensity 7300 oft den Vorteil. Er verwendet Mali-G615 MC2 - eine neuere Architektur. Der Exynos 1380 hat Mali-G68 MP5: mehr Blöcke, aber eine ältere Architektur.

Im 3DMark ist der Dimensity 7300 oft vorn. Im Sling Shot erreicht er 7198 Punkte gegenüber 5860 beim Exynos 1380. Im Steel Nomad Light: 361 gegenüber 295, und im Steel Nomad Light Unlimited: 350 gegenüber 280.

Aber der Exynos 1380 liegt nicht in allen Teiltests zurück. Im Sling Shot Extreme Vulkan kann er vorne liegen: 4335 gegenüber 3989. Daher lautet das vorsichtige Fazit: Der Dimensity 7300 hat einen durchschnittlichen Vorteil in der grafischen Synthese, aber dieser ist nicht absolut.

Mit leichtem und mittlerem Gaming kommen beide Chips gut zurecht. Bei schweren Projekten stoßen beide schnell an ihre GPU-Grenzen, nur erreicht der Dimensity 7300 dies in der Regel etwas später. Für Spiele aus diesem Paar ist der Dimensity 7300 logischer, kommt aber nicht an die höheren Snapdragon- und Dimensity 8000/9000-Serien heran.

Fertigungsprozess und Effizienz

Der Dimensity 7300 wird im 4-nm-Fertigungsprozess von TSMC hergestellt. Der Exynos 1380 im 5-nm-Fertigungsprozess von Samsung. Bei ähnlicher CPU-Konfiguration gibt dies MediaTek einen Vorteil in der potenziellen Energieeffizienz.

In einem realen Smartphone hängt die Akkulaufzeit nicht nur vom Chip ab. Wichtig sind Batterie, Display, Modem, Firmware und Kühlung. Aber unter gleichen Bedingungen sollte der Dimensity 7300 besser im Energieverbrauch und stabiler unter Last sein.

Der Exynos 1380 kann nicht als ineffizient bezeichnet werden, aber der 5-nm-Prozess von Samsung ist im Vergleich zum 4-nm-Prozess von TSMC schwächer.

Kamera, Kommunikation und Smartphones

In Bezug auf die Kamera gibt es keinen deutlichen Vorteil: Beide unterstützen Sensoren bis 200 MP und 4K30. Der Dimensity 7300 bietet 4K HDR, der Exynos 1380 HDR, Zero Shutter Lag und die Verarbeitung von Samsung. Aber die Fotoqualität hängt trotzdem vom Sensor, der Optik und den Algorithmen des spezifischen Smartphones ab.

In Bezug auf die drahtlose Kommunikation ist der Dimensity 7300 moderner: Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.4 im Vergleich zu Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.3 beim Exynos 1380. Das ist zwar kein Hauptkriterium bei der Auswahl, aber ein weiterer Pluspunkt für MediaTek.

Der Exynos 1380 findet sich häufiger in Samsung-Smartphones: Galaxy A54, Galaxy A35, Galaxy M35, Galaxy M54, Galaxy A26 und Galaxy Tab S9 FE. Sein Vorteil liegt nicht im Chip selbst, sondern in den fertigen Samsung-Geräten: One UI, Updates, Bildschirme und Kameras bestimmter Modelle.

Der Dimensity 7300 wird von verschiedenen Marken genutzt: OPPO, Motorola, CMF, Redmi/Poco und anderen. Die Auswahl ist breiter, aber die Qualität variiert auch stärker. Daher sind bei Modellen mit Dimensity 7300 besonders Preis, Display, Speicher, Akku und Kühlung entscheidend.

Was letztendlich wählen

Bei gleichem Preis ist es besser, ein Smartphone mit Dimensity 7300 zu wählen. Er ist schneller in allgemeinen Benchmarks, moderner in der Kommunikation und besser im Fertigungsprozess.

Exynos 1380 sollte nicht wegen des Chips selbst gewählt werden, sondern wegen des spezifischen Samsung-Smartphones. Wenn das Gerät deutlich günstiger oder besser im Display, in der Kamera, im Akku und bei Updates ist, bleibt der Exynos 1380 eine akzeptable Wahl. Bei der CPU ist er dem Dimensity 7300 sehr ähnlich, daher ist es nicht immer sinnvoll, nur wegen des neueren SoC-Namens mehr zu bezahlen.

Im Gaming-Bereich hat der Dimensity 7300 den Vorteil, aber ohne großen Abstand. Bei schweren Projekten sind beide Chips in der Grafik begrenzt.

Das Hauptfazit: Bei gleichem Preis ist der Dimensity 7300 besser. Den Exynos 1380 sollte man wählen, wenn das Samsung-Smartphone im Preis, Display, Kamera, Akku oder bei Updates vorteilhafter ist.

Vorteile

  • Höher Prozess: 4 nm (4 nm vs 5 nm)
  • Höher Frequenz: 2500 MHz (2500 MHz vs 2400 MHz)
  • Neuer Erscheinungsdatum: June 2024 (June 2024 vs February 2023)

Basic

MediaTek
Markenname
Samsung
June 2024
Erscheinungsdatum
February 2023
SmartPhone Mid range
Plattform
SmartPhone Mid range
TSMC
Herstellung
Samsung
Dimensity 7300
Modellname
S5E8835
4x 2.5 GHz – Cortex-A78
4x 2 GHz – Cortex-A55
Architektur
4x 2.4 GHz – Cortex-A78
4x 2 GHz – Cortex-A55
8
Kerne
8
4 nm
Prozess
5 nm
2500 MHz
Frequenz
2400 MHz

GPU-Spezifikationen

Mali-G615 MP6
GPU-Name
Mali-G68 MP5
-
GPU-Frequenz
950 MHz
-
FLOPS
0.608 TFLOPS
6
Ausführungseinheiten
5
2.0
OpenCL Version
2.0
1.3
Vulkan-Version
1.3
2520 x 1080
Maximale Anzeigeauflösung
2960 x 1440

Konnektivität

-
Download-Geschwindigkeit
Up to 3790 Mbps
-
4G-Unterstützung
LTE Cat. 18
Yes
5G Unterstützung
Yes
5.4
Bluetooth
5.3
6
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Speicherspezifikationen

LPDDR5
Speichertypen
LPDDR5
3200 MHz
Speicherfrequenz
3200 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit

Verschiedenes

AAC LC, MP3, HE-AACv1, HE-AACv2, FLAC
Audio Codecs
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 200MP
Maximale Kamerareolution
1x 200MP
UFS 3.1
Speichertyp
UFS 3.1
4K at 30FPS
Videoaufnahme
4K at 30FPS
H.264, H.265, VP9
Video Codecs
H.264, H.265, VP8, VP9
4K at 30FPS
Video-Wiedergabe
4K at 30FPS
-
TDP
5 W
ARMv8.2-A
Befehlssatz
ARMv8.2-A
MediaTek APU 655
Neuronaler Prozessor (NPU)
Yes

Benchmarks

Geekbench 6 Einzelkern
Dimensity 7300
1064 +6%
Exynos 1380
1008
Geekbench 6 Mehrkern
Dimensity 7300
2939 +6%
Exynos 1380
2773
AnTuTu 10
Dimensity 7300
726869 +26%
Exynos 1380
578941

Vergleich von Geräten

3DMark Sling Shot
Doogee V40 Pro
MediaTek Dimensity 7300
7198
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380
5860
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Doogee V40 Pro
MediaTek Dimensity 7300
5416
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380
4729
3DMark Sling Shot Extreme (Vulkan)
Nothing CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300
3989
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380
4335
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Nothing CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300
5283
Samsung Galaxy Tab S9 FE+
Samsung Exynos 1380
5001
3DMark Sling Shot Unlimited
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300
6723
Samsung Galaxy Tab S9 FE+
Samsung Exynos 1380
6329
3DMark Steel Nomad Light
Blackview Active 12 Pro
MediaTek Dimensity 7300
361
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380
295
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300
350
Samsung Galaxy A35
Samsung Exynos 1380
280
PCMark for Android Storage 2.0
Motorola Moto G86 Power
MediaTek Dimensity 7300
27240
Samsung Galaxy M54
Samsung Exynos 1380
17460
PCMark for Android Work 3.0
Motorola Moto G86 Power
MediaTek Dimensity 7300
16352
Samsung Galaxy A26 (Exynos 1380)
Samsung Exynos 1380
13227