SoC-Vergleichsergebnis
MediaTek Dimensity 7300 vs Samsung Exynos 1380: fast gleicher CPU, aber modernere Plattform bei MediaTek
Dimensity 7300 und Exynos 1380 sind nahe Chips der Mittelklasse. Trotz des Namens scheint der Dimensity 7300 deutlich neuer, doch beim CPU gibt es keinen Klassenwechsel. Beide nutzen vier leistungsstarke Cortex-A78 und vier energieeffiziente Cortex-A55.
Der Hauptvorteil des Dimensity 7300 liegt nicht bei den Prozessorkernen, sondern bei der Plattform, die sie umgibt. Er ist neuer, wird in einem moderneren Fertigungsprozess hergestellt, bietet bessere drahtlose Schnittstellen und zeigt in allgemeinen Benchmarks eine deutlich bessere Leistung. Der Exynos 1380 ist älter, hält aber beim CPU mit: vier Cortex-A78 lassen ihn nicht allzu weit hinter dem Dimensity 7300 zurückfallen.
Hauptunterschiede
| Punkt | MediaTek Dimensity 7300 | Samsung Exynos 1380 | Was bedeutet das? |
|---|---|---|---|
| Fertigungsprozess | 4 nm TSMC | 5 nm Samsung | Der Dimensity 7300 hat bessere Voraussetzungen für einen niedrigen Energieverbrauch. |
| Taktfrequenz der großen Kerne | bis 2.5 GHz | bis 2.4 GHz | Leichter Vorteil für den Dimensity 7300 bei Single-Core- und Peak-CPU-Belastungen. |
| GPU | Mali-G615 MC2 | Mali-G68 MP5 | Der Dimensity hat eine neuere Architektur, der Exynos hat mehr Grafikblöcke. |
| Wi-Fi | Wi-Fi 6E | Wi-Fi 6 | Der Dimensity 7300 bietet modernere Wi-Fi-Unterstützung. |
| Bluetooth | Bluetooth 5.4 | Bluetooth 5.3 | Leichter Vorteil für den Dimensity 7300. |
| Videoaufnahme | 4K30, 4K HDR | 4K30 | Vorteil für den Dimensity 7300 bei Videoaufnahme ist eher theoretisch. |
| Typische Geräte | OPPO, Motorola, CMF, Redmi/Poco | Samsung Galaxy A/M, Galaxy Tab FE | Der Exynos 1380 findet sich häufiger in Samsung-Geräten mit One UI. |
CPU und Benchmarks: nahe bei den Kernen, bei der Gesamteinschätzung vorne ist der Dimensity
Die CPUs der Chips haben das gleiche 4+4-Design: vier Cortex-A78 und vier Cortex-A55. Der Dimensity 7300 hat große Kerne, die bis zu 2.5 GHz arbeiten, der Exynos 1380 bis zu 2.4 GHz. Der Vorteil von MediaTek in diesem Bereich ist minimal.
Das zeigt sich auch bei Geekbench 6. Der Dimensity 7300 erzielt 1064 Punkte im Single-Core und 2939 Punkte im Multi-Core, während der Exynos 1380 1008 und 2773 Punkte erreicht. Der Vorteil von MediaTek liegt hier bei etwa 6% in beiden Modussen.
In der Benutzeroberfläche, im Browser und bei alltäglichen Anwendungen sollte der Unterschied nicht spürbar sein. Der Dimensity 7300 ist schneller, aber nicht so sehr, dass er als CPU-Klasse höher betrachtet werden kann. Es gibt hier keinen Übergang zu Cortex-A715, Cortex-A720 oder einer anderen neueren Architektur. Es bleibt die gleiche Architekturbasis von Cortex-A78/A55, allerdings in einer neueren Ausführung.
Der Exynos 1380 ist wichtig, weil es kein abgespecktes 2+6-Design ist, sondern eine normale Mittelklasse-Konfiguration mit vier leistungsstarken Kernen. Daher bleibt er in den CPU-Tests nahe am neueren Dimensity 7300.
Im AnTuTu 10 ist der Unterschied bereits deutlicher: 726 869 Punkte für den Dimensity 7300 im Vergleich zu 578 941 für den Exynos 1380. Das sind etwa +26% zugunsten von MediaTek. Aber diese Zahlen bedeuten nicht, dass die CPU des Dimensity um ein Viertel schneller ist. Der Hauptunterschied wird von Grafik, Speicher, Speicherplatz, UX-Bewertung und spezifischen Smartphone-Einstellungen verursacht.
PCMark Work 3.0 zeigt ein ähnliches Bild bei alltäglichen Lasten: Das Gerät mit Dimensity 7300 erreicht 16 352 Punkte, während das Smartphone mit Exynos 1380 13 227 Punkte erzielt. Dies ist zwar kein reiner CPU-Test, aber er ist näher an den alltäglichen Szenarien als AnTuTu.
Fazit der Tests: Dimensity 7300 ist als SoC schneller, aber der Unterschied bei der CPU bleibt gering.
Grafik und Spiele: Dimensity oft vorne, aber der Abstand ist gering
In der Grafik hat der Dimensity 7300 oft den Vorteil. Er verwendet Mali-G615 MC2 - eine neuere Architektur. Der Exynos 1380 hat Mali-G68 MP5: mehr Blöcke, aber eine ältere Architektur.
Im 3DMark ist der Dimensity 7300 oft vorn. Im Sling Shot erreicht er 7198 Punkte gegenüber 5860 beim Exynos 1380. Im Steel Nomad Light: 361 gegenüber 295, und im Steel Nomad Light Unlimited: 350 gegenüber 280.
Aber der Exynos 1380 liegt nicht in allen Teiltests zurück. Im Sling Shot Extreme Vulkan kann er vorne liegen: 4335 gegenüber 3989. Daher lautet das vorsichtige Fazit: Der Dimensity 7300 hat einen durchschnittlichen Vorteil in der grafischen Synthese, aber dieser ist nicht absolut.
Mit leichtem und mittlerem Gaming kommen beide Chips gut zurecht. Bei schweren Projekten stoßen beide schnell an ihre GPU-Grenzen, nur erreicht der Dimensity 7300 dies in der Regel etwas später. Für Spiele aus diesem Paar ist der Dimensity 7300 logischer, kommt aber nicht an die höheren Snapdragon- und Dimensity 8000/9000-Serien heran.
Fertigungsprozess und Effizienz
Der Dimensity 7300 wird im 4-nm-Fertigungsprozess von TSMC hergestellt. Der Exynos 1380 im 5-nm-Fertigungsprozess von Samsung. Bei ähnlicher CPU-Konfiguration gibt dies MediaTek einen Vorteil in der potenziellen Energieeffizienz.
In einem realen Smartphone hängt die Akkulaufzeit nicht nur vom Chip ab. Wichtig sind Batterie, Display, Modem, Firmware und Kühlung. Aber unter gleichen Bedingungen sollte der Dimensity 7300 besser im Energieverbrauch und stabiler unter Last sein.
Der Exynos 1380 kann nicht als ineffizient bezeichnet werden, aber der 5-nm-Prozess von Samsung ist im Vergleich zum 4-nm-Prozess von TSMC schwächer.
Kamera, Kommunikation und Smartphones
In Bezug auf die Kamera gibt es keinen deutlichen Vorteil: Beide unterstützen Sensoren bis 200 MP und 4K30. Der Dimensity 7300 bietet 4K HDR, der Exynos 1380 HDR, Zero Shutter Lag und die Verarbeitung von Samsung. Aber die Fotoqualität hängt trotzdem vom Sensor, der Optik und den Algorithmen des spezifischen Smartphones ab.
In Bezug auf die drahtlose Kommunikation ist der Dimensity 7300 moderner: Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.4 im Vergleich zu Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.3 beim Exynos 1380. Das ist zwar kein Hauptkriterium bei der Auswahl, aber ein weiterer Pluspunkt für MediaTek.
Der Exynos 1380 findet sich häufiger in Samsung-Smartphones: Galaxy A54, Galaxy A35, Galaxy M35, Galaxy M54, Galaxy A26 und Galaxy Tab S9 FE. Sein Vorteil liegt nicht im Chip selbst, sondern in den fertigen Samsung-Geräten: One UI, Updates, Bildschirme und Kameras bestimmter Modelle.
Der Dimensity 7300 wird von verschiedenen Marken genutzt: OPPO, Motorola, CMF, Redmi/Poco und anderen. Die Auswahl ist breiter, aber die Qualität variiert auch stärker. Daher sind bei Modellen mit Dimensity 7300 besonders Preis, Display, Speicher, Akku und Kühlung entscheidend.
Was letztendlich wählen
Bei gleichem Preis ist es besser, ein Smartphone mit Dimensity 7300 zu wählen. Er ist schneller in allgemeinen Benchmarks, moderner in der Kommunikation und besser im Fertigungsprozess.
Exynos 1380 sollte nicht wegen des Chips selbst gewählt werden, sondern wegen des spezifischen Samsung-Smartphones. Wenn das Gerät deutlich günstiger oder besser im Display, in der Kamera, im Akku und bei Updates ist, bleibt der Exynos 1380 eine akzeptable Wahl. Bei der CPU ist er dem Dimensity 7300 sehr ähnlich, daher ist es nicht immer sinnvoll, nur wegen des neueren SoC-Namens mehr zu bezahlen.
Im Gaming-Bereich hat der Dimensity 7300 den Vorteil, aber ohne großen Abstand. Bei schweren Projekten sind beide Chips in der Grafik begrenzt.
Das Hauptfazit: Bei gleichem Preis ist der Dimensity 7300 besser. Den Exynos 1380 sollte man wählen, wenn das Samsung-Smartphone im Preis, Display, Kamera, Akku oder bei Updates vorteilhafter ist.
Vorteile
- Höher Prozess: 4 nm (4 nm vs 5 nm)
- Höher Frequenz: 2500 MHz (2500 MHz vs 2400 MHz)
- Neuer Erscheinungsdatum: June 2024 (June 2024 vs February 2023)
Basic
4x 2 GHz – Cortex-A55
4x 2 GHz – Cortex-A55
GPU-Spezifikationen
Konnektivität
Speicherspezifikationen
Verschiedenes
Benchmarks
Vergleich von Geräten
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/mediatek-dimensity-7300-vs-samsung-exynos-1380" target="_blank">MediaTek Dimensity 7300 vs Samsung Exynos 1380</a>