HiSilicon Kirin 9000
vs
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
HiSilicon Kirin 9000
und
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Frequenz: 3130 MHz (3130 MHz vs 3000 MHz)
- Höher Prozess: 4 nm (5 nm vs 4 nm)
- Neuer Erscheinungsdatum: December 2021 (October 2020 vs December 2021)
Basic
HiSilicon
Markenname
Qualcomm
October 2020
Erscheinungsdatum
December 2021
SmartPhone Flagship
Plattform
SmartPhone Flagship
TSMC
Herstellung
Samsung
Kirin 9000
Modellname
SM8450
1x 3.13 GHz – Cortex-A77
3x 2.54 GHz – Cortex-A77
4x 2.05 GHz – Cortex-A55
3x 2.54 GHz – Cortex-A77
4x 2.05 GHz – Cortex-A55
Architektur
1x 3 GHz – Cortex-X2
3x 2.5 GHz – Cortex-A710
4x 1.8 GHz – Cortex-A510
3x 2.5 GHz – Cortex-A710
4x 1.8 GHz – Cortex-A510
8
Kerne
8
5 nm
Prozess
4 nm
3130 MHz
Frequenz
3000 MHz
15.3
Transistor-Anzahl
-
GPU-Spezifikationen
Mali-G78 MP24
GPU-Name
Adreno 730
759 MHz
GPU-Frequenz
818 MHz
2.3316 TFLOPS
FLOPS
2.5128 TFLOPS
64
Shader-Einheiten
768
24
Ausführungseinheiten
2
2.0
OpenCL Version
2.0
1.3
Vulkan-Version
1.1
3840 x 2160
Maximale Anzeigeauflösung
3840 x 2160
12
DirectX-Version
12.1
Konnektivität
Up to 4600 Mbps
Download-Geschwindigkeit
Up to 10000 Mbps
LTE Cat. 24
4G-Unterstützung
LTE Cat. 24
Yes
5G Unterstützung
Yes
5.2
Bluetooth
5.3
6
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Speicherspezifikationen
LPDDR5
Speichertypen
LPDDR5
2750 MHz
Speicherfrequenz
3200 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Verschiedenes
-
L2-Cache
1 MB
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Audio Codecs
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
-
Maximale Kamerareolution
1x 200MP
UFS 3.1
Speichertyp
UFS 3.1
4K at 60FPS
Videoaufnahme
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
H.264, H.265, VP9
Video Codecs
H.264, H.265, VP8, VP9
4K at 60FPS
Video-Wiedergabe
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
6 W
TDP
5.3 W
ARMv8.2-A
Befehlssatz
ARMv9-A
AI accelerator
Neuronaler Prozessor (NPU)
Hexagon
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
Kirin 9000
1266
Snapdragon 8 Gen 1
1664
+31%
Geekbench 6 Mehrkern
Kirin 9000
3529
Snapdragon 8 Gen 1
4030
+14%
FP32 (float)
Kirin 9000
2378
Snapdragon 8 Gen 1
2462
+4%
AnTuTu 10
Kirin 9000
925940
Snapdragon 8 Gen 1
1096529
+18%
Vergleich von Geräten
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000
6410
Xiaomi Poco F4 GT
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
10505
3DMark Steel Nomad Light
Huawei Mate X2
HiSilicon Kirin 9000
621
Samsung Galaxy S23 FE (SDM8Gen1)
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
790
3DMark Wild Life
Huawei Mate 40 Pro+
HiSilicon Kirin 9000
6072
Vivo iQOO 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
9565
3DMark Wild Life Extreme
Huawei Mate 40 Pro+
HiSilicon Kirin 9000
2060
Vivo iQOO 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
2548
3DMark Wild Life Unlimited
Huawei Mate 40 Pro+
HiSilicon Kirin 9000
6774
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
10361
PCMark for Android Storage 2.0
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000
39858
Samsung Galaxy S23 FE (SDM8Gen1)
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
33310
PCMark for Android Work 3.0
Huawei Mate 40 Pro+
HiSilicon Kirin 9000
9262
Samsung Galaxy S23 FE (SDM8Gen1)
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
13969
Wild Life Extreme Unlimited
Huawei Mate 40 Pro+
HiSilicon Kirin 9000
2057
Vivo iQOO 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
2539
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/hisilicon-kirin-9000-vs-qualcomm-snapdragon-8-gen-1" target="_blank">HiSilicon Kirin 9000 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1</a>