HiSilicon Kirin 8000
vs
Qualcomm Snapdragon 778G
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
HiSilicon Kirin 8000
und
Qualcomm Snapdragon 778G
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Neuer Erscheinungsdatum: October 2024 (October 2024 vs May 2021)
- Höher Prozess: 6 nm (7 nm vs 6 nm)
Basic
HiSilicon
Markenname
Qualcomm
October 2024
Erscheinungsdatum
May 2021
SmartPhone Mid range
Plattform
SmartPhone Mid range
SMIC
Herstellung
-
Kirin 8000
Modellname
SM7325
1x 2.4 GHz – 1xA77 H
3x 2.19 GHz – 1xA77 L
4x 1.84 GHz – A55
3x 2.19 GHz – 1xA77 L
4x 1.84 GHz – A55
Architektur
1x 2.4 GHz – Kryo 670 Prime (Cortex-A78)
3x 2.2 GHz – Kryo 670 Gold (Cortex-A78)
4x 1.9 GHz – Kryo 670 Silver (Cortex-A55)
3x 2.2 GHz – Kryo 670 Gold (Cortex-A78)
4x 1.9 GHz – Kryo 670 Silver (Cortex-A55)
8
Kerne
8
7 nm
Prozess
6 nm
2400 MHz
Frequenz
2400 MHz
GPU-Spezifikationen
Mali-G610 MP4
GPU-Name
Adreno 642L
864 MHz
GPU-Frequenz
490 MHz
0.4423 TFLOPS
FLOPS
-
128
Shader-Einheiten
384
-
Ausführungseinheiten
2
2.0
OpenCL Version
2.0
1.3
Vulkan-Version
1.1
-
Maximale Anzeigeauflösung
2520 x 1080
-
DirectX-Version
12
Konnektivität
-
Download-Geschwindigkeit
Up to 1200 Mbps
-
4G-Unterstützung
LTE Cat. 24
Yes
5G Unterstützung
-
5.2
Bluetooth
5.2
6
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Speicherspezifikationen
LPDDR5
Speichertypen
LPDDR5
3200 MHz
Speicherfrequenz
3200 MHz
4x 16 Bit
Bus
2x 16 Bit
Verschiedenes
-
L2-Cache
2 MB
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
Audio Codecs
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
-
Maximale Kamerareolution
1x 192MP, 2x 36MP
UFS 2.2, UFS 3.1
Speichertyp
UFS 2.1, UFS 2.2, UFS 3.0, UFS 3.1
4K at 30FPS, 1K at 60FPS
Videoaufnahme
4K at 30FPS
- H.264
- H.265
- VP9
- H.265
- VP9
Video Codecs
H.264, H.265, VP8, VP9
4K at 30FPS, 1080p at 60FPS
Video-Wiedergabe
4K at 30FPS
-
TDP
5 W
ARMv8.2-A
Befehlssatz
ARMv8.4-A
Yes
Neuronaler Prozessor (NPU)
Hexagon 770
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
Kirin 8000
1019
+4%
Snapdragon 778G
981
Geekbench 6 Mehrkern
Kirin 8000
3007
+8%
Snapdragon 778G
2787
AnTuTu 10
Kirin 8000
666377
+11%
Snapdragon 778G
597891
Vergleich von Geräten
3DMark Sling Shot
Huawei Nova 13
HiSilicon Kirin 8000
6308
Huawei Nova 12S
Qualcomm Snapdragon 778G
6439
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Huawei Nova 13
HiSilicon Kirin 8000
5406
Huawei Nova 12S
Qualcomm Snapdragon 778G
5063
3DMark Steel Nomad Light
Huawei Nova 13
HiSilicon Kirin 8000
316
Oppo Reno7 5G
Qualcomm Snapdragon 778G
234
PCMark for Android Storage 2.0
Huawei Nova 13 Pro
HiSilicon Kirin 8000
46991
Huawei Nova 12S
Qualcomm Snapdragon 778G
28872
PCMark for Android Work 3.0
Huawei Nova 13
HiSilicon Kirin 8000
10251
Motorola Edge 20
Qualcomm Snapdragon 778G
13272
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/hisilicon-kirin-8000-vs-qualcomm-snapdragon-778g" target="_blank">HiSilicon Kirin 8000 vs Qualcomm Snapdragon 778G</a>