HiSilicon Kirin 659 vs Samsung Exynos 2400
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von HiSilicon Kirin 659 und Samsung Exynos 2400 mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Prozess: 4 nm (16 nm vs 4 nm)
- Höher Frequenz: 3210 MHz (2360 MHz vs 3210 MHz)
- Neuer Erscheinungsdatum: January 2024 (January 2017 vs January 2024)
Basic
HiSilicon
Markenname
Samsung
January 2017
Erscheinungsdatum
January 2024
SmartPhone Mid range
Plattform
SmartPhone Flagship
-
Herstellung
Samsung
Hi6250
Modellname
Exynos 2400
4x 2.36 GHz – Cortex-A53
4x 1.7 GHz – Cortex-A53
Architektur
1x 3.1 GHz – Cortex-X42x 2.9 GHz – Cortex-A7203x 2.6 GHz – Cortex-A7204x 1.8 GHz – Cortex-A520
8
Kerne
10
16 nm
Prozess
4 nm
2360 MHz
Frequenz
3210 MHz
4
Transistor-Anzahl
-
GPU-Spezifikationen
Mali-T830 MP2
GPU-Name
Samsung Xclipse 940
900 MHz
GPU-Frequenz
1200 MHz
0.0576 TFLOPS
FLOPS
-
16
Shader-Einheiten
-
2
Ausführungseinheiten
-
1.2
OpenCL Version
-
1.0
Vulkan-Version
-
1920 x 1200
Maximale Anzeigeauflösung
-
11
DirectX-Version
-
Konnektivität
LTE Cat. 7
4G-Unterstützung
LTE Cat. 24
No
5G Unterstützung
Yes
4.2
Bluetooth
5.4
4
Wi-Fi
7
GPS, GLONASS, Beidou
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Speicherspezifikationen
LPDDR3
Speichertypen
LPDDR5X
933 MHz
Speicherfrequenz
4200 MHz
2x 32 Bit
Bus
4x 16 Bit
Verschiedenes
No
Neuronaler Prozessor (NPU)
Yes
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Audio Codecs
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 16MP, 2x 8MP
Maximale Kamerareolution
1x 320MP
eMMC 5.1
Speichertyp
UFS 4.0
1K at 60FPS
Videoaufnahme
8K at 60FPS
H.264, H.265
Video Codecs
H.264, H.265, AV1, VP9
1080p at 60FPS
Video-Wiedergabe
8K at 60FPS
ARMv8-A
Befehlssatz
ARMv9-A
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
Kirin 659
215
Exynos 2400
2080
+867%
Geekbench 6 Mehrkern
Kirin 659
810
Exynos 2400
6582
+713%
AnTuTu 10
Kirin 659
101873
Exynos 2400
1698761
+1568%
