AMD Radeon R7 265
AMD Radeon R7 265: Budget-Veteran im Jahr 2025 - Lohnt es sich, ihn auszuwählen?
Überblick über die Möglichkeiten, Einschränkungen und Relevanz der Grafikkarte aus dem Jahr 2014 unter modernen Bedingungen.
1. Architektur und Schlüsselmerkmale
Architektur GCN 1.1: Erbe von AMD
Die AMD Radeon R7 265 basiert auf der Mikroarchitektur Graphics Core Next (GCN) 1.1, die 2014 einen Fortschritt in Bezug auf Effizienz und parallele Verarbeitung darstellte. Die Karte verwendet den 28-nm Fertigungsprozess, der für ihre Zeit typisch, aber bis 2025 veraltet ist. Im Gegensatz zu modernen GPUs mit 5–7 nm Chips hat die R7 265 eine bescheidene Transistordichte von etwa 2,8 Milliarden im Vergleich zu 26 Milliarden bei RDNA 3.
Fehlende moderne Technologien
Die Karte unterstützt kein Raytracing (RTX), DLSS oder FidelityFX Super Resolution. Ihr einziges „Highlight“ ist die Unterstützung der Mantle API, dem Vorgänger von Vulkan, die an Relevanz verloren hat. Für die Spiele im Jahr 2025 ist dies kritisch: Ohne Upscaling oder hardware-gestütztes RTX kann sie sogar gegen budgetfreundliche Neuheiten nicht bestehen.
2. Speicher: Bescheidene Werte für moderne Anforderungen
GDDR5 und 2 GB: Minimum zum Überleben
Die R7 265 ist mit 2 GB GDDR5 und einem 256-Bit-Bus mit einer Bandbreite von 179 GB/s ausgestattet. Für Spiele von 2014–2016 war das ausreichend, doch 2025 verlangen sogar Indie-Projekte wie Hades II nach 4–6 GB VRAM. Moderne AAA-Titel (GTA VI, Starfield) benötigen selbst bei mittleren Einstellungen in 1080p 6–8 GB, was die R7 265 ungeeignet macht.
Bus und Latenzen
Der breite 256-Bit-Bus kompensiert teilweise den kleinen Speichervolumen, aber bei Texturen in hoher Auflösung beginnt die Karte aktiv, die Auslagerungsdatei auf SSD/HDD zu nutzen, was zu FPS-Einbrüchen führt.
3. Spielleistung: Nostalgie für die Vergangenheit
1080p: Nur alte Titel und niedrige Einstellungen
Im Jahr 2025 ist die R7 265 nur für wenig anspruchsvolle Spiele geeignet:
- CS2: 60–70 FPS bei mittleren Einstellungen.
- Fortnite: 40–50 FPS (Niedrig, ohne TSR).
- The Witcher 3: 30–35 FPS (Mittel).
1440p und 4K: Nicht für diese Karte
Selbst in 1080p benötigen viele Spiele eine Reduzierung der Einstellungen auf das Minimum. In höheren Auflösungen wird die Karte kein flüssiges Gameplay bieten.
Raytracing: Keine Unterstützung
Hardware-Raytracing ist nicht verfügbar, und Software-Implementierungen (z.B. in Cyberpunk 2077) senken die FPS auf 10–15, was unakzeptabel ist.
4. Professionelle Aufgaben: Sehr begrenztes Potenzial
OpenCL und alte Treiber
Die R7 265 unterstützt OpenCL 1.2, was es ermöglicht, sie für grundlegende Aufgaben zu verwenden:
- Videobearbeitung: Rendering in Premiere Pro ist möglich, aber 300–400% langsamer im Vergleich zu modernen GPUs.
- 3D-Modellierung: Blender Cycles funktioniert, aber Renderzeiten sind 5–7 Mal länger als bei Karten mit CUDA.
Wissenschaftliche Berechnungen
Für maschinelles Lernen oder neuronale Netze ist die Karte aufgrund des geringen Speichers und des Fehlens spezialisierter Kerne (wie Tensor Core) ungeeignet.
5. Stromverbrauch und Wärmeabfuhr
TDP 150 W: Bescheiden, aber nicht ideal
Die R7 265 verbraucht unter Last bis zu 150 W. Zum Vergleich: Die moderne Radeon RX 7600 (175 W) bietet bei ähnlichem TDP 3–4 Mal mehr Leistung.
Kühlung und Gehäuse
Die Standardkühler der Karte sind unter Last laut (bis zu 40 dB). Ein Gehäuse mit 2–3 Ventilatoren für Ein- und Auslass wird empfohlen. Die ideale Wahl sind Gehäuse im Mid-Tower-Format (z.B. NZXT H510).
6. Vergleich mit Konkurrenten: Vergangenheit vs. Gegenwart
Analoga aus dem Jahr 2014
- NVIDIA GTX 750 Ti: Weniger leistungsfähig (50–60% von R7 265), aber energieeffizienter (60 W).
- AMD R9 270: Naher Konkurrent mit 2 GB GDDR5, 10–15% schneller.
Moderne Alternativen (2025)
- AMD Radeon RX 6400 (4 GB GDDR6): 2-mal schneller, Unterstützung von FSR 3.1, Preis $150.
- Intel Arc A380 (6 GB GDDR6): Besser in DX12/Vulkan, Preis $120.
Fazit: Die R7 265 ist selbst gegen die günstigsten neuen GPUs im Jahr 2025 unterlegen.
7. Praktische Tipps: System mit R7 265 zusammenstellen
Netzteil
Mindestens 450 W (z.B. Corsair CX450). Stellen Sie sicher, dass ein 6-poliger PCIe-Anschluss vorhanden ist.
Kompatibilität
- Plattform: Unterstützt PCIe 3.0 x16. Kompatibel mit Mainboards auf AM4, LGA 1700-Chipsätzen, entfaltet jedoch nicht das volle Potenzial von PCIe 4.0/5.0.
- Treiber: Die letzten Treiberversionen für die R7 265 wurden 2021 veröffentlicht. Die Nutzung unter Windows 11 ist möglich, aber einige Spiele erfordern Community-Mods.
Besonderheiten
- Verwenden Sie FSR 1.0 in Spielen über Drittanbieter-Patches (z.B. CyberFSR).
- Vermeiden Sie Windows 12 — die Treiber könnten nicht unterstützt werden.
8. Vor- und Nachteile
Vorteile:
- Niedriger Preis auf dem Second-Hand-Markt ($30–50).
- Geeignet für Büro-PCs und HTPCs (4K-Videowiedergabe).
- Reparierbarkeit (einfache Konstruktion).
Nachteile:
- 2 GB VRAM — kritisch für moderne Aufgaben.
- Keine Unterstützung neuer APIs (DirectX 12 Ultimate, Vulkan 1.3).
- Hohe Geräuschentwicklung unter Last.
9. Fazit: Für wen ist die R7 265 geeignet?
Für wen:
- Besitzer von PCs mit integrierter Grafik, schlechter als Vega 8, die ein Upgrade für $40 wünschen.
- Enthusiasten von Retro-Spielen (bis 2016).
- Benutzer, die budgetfreundliche Media-Center zusammenstellen.
Warum man nicht kaufen sollte:
Wenn Ihr Budget über $100 liegt, wählen Sie neue Karten wie RX 6400 oder Intel Arc A380 - sie bieten Unterstützung für moderne Technologien und doppelt so viel Leistung.
Schlussfolgerung:
Die AMD Radeon R7 265 im Jahr 2025 ist ein Relikt, das nur in äußerst begrenzten Szenarien gerechtfertigt ist. Ihre Zeit ist vorbei, aber für Nischenaufgaben könnte sie noch nützlich sein.