MediaTek Dimensity 8300
MediaTek Dimensity 8300: почему шесть графических ядер не всегда быстрее пяти
MediaTek Dimensity 8300 встречается с двумя конфигурациями графики Mali-G615. В планшете Lenovo Idea Tab Pro установлена версия с пятью ядрами, а в защищённом смартфоне Tank 4 Pro - с шестью. Последний набирает на 34% больше баллов в 3DMark Steel Nomad Light. Но POCO X6 Pro с шестиядерной графикой уступает даже Lenovo. Разница определяется не только характеристиками процессора, но и тем, как производитель настроил устройство.
Архитектура: Cortex-A715 вместо Cortex-A78
Dimensity 8300 представлен в ноябре 2023 года. Он производится TSMC по 4-нм техпроцессу и оснащён восемью процессорными ядрами:
- 1 × Cortex-A715 с частотой до 3,35 ГГц.
- 3 × Cortex-A715 с частотой до 3,2 ГГц.
- 4 × Cortex-A510 с частотой до 2,2 ГГц.
У предшественника Dimensity 8200 тоже четыре производительных ядра, но на архитектуре Cortex-A78. Переход на Cortex-A715 и A510 повысил производительность без увеличения числа ядер. MediaTek заявляла о приросте скорости CPU более чем на 20% и графики до 60%.
Чип поддерживает LPDDR5X со скоростью до 8533 МТ/с и накопители UFS 4.0. Однако конечные характеристики зависят от устройства. Например, Lenovo Idea Tab Pro на 128 ГБ использует UFS 3.1, тогда как версия на 256 ГБ получила UFS 4.0.
Mali-G615: пять или шесть графических ядер
Графика Mali-G615 встречается в двух конфигурациях:
- MC6 - шесть графических ядер, используется в Tank 4 Pro и смартфонах с Dimensity 8300 Ultra.
- MC5 - пять графических ядер, установлена в Lenovo Idea Tab Pro.
При одинаковых частотах MC6 имеет больше вычислительных ресурсов. Но графическая производительность зависит также от энергопотребления, охлаждения и драйверов.
Mali-G615 поддерживает аппаратную трассировку лучей, хотя большинство мобильных игр обходится без неё. Поэтому для оценки графики полезнее сопоставлять несколько тестов, а не ориентироваться только на Solar Bay.
Бенчмарки Dimensity 8300 и 8300 Ultra
| Устройство и процессор | Geekbench 6 Single | Geekbench 6 Multi | 3DMark Steel Nomad Light | 3DMark Solar Bay | Цена |
|---|---|---|---|---|---|
| Lenovo Idea Tab Pro, Dimensity 8300 (MC5) | 1405 | 4438 | 881 | 3688 | $350 |
| Unihertz Tank 4 Pro, Dimensity 8300 (MC6) | 1396 | 4257 | 1179 | 4794 | $650 |
| POCO X6 Pro, Dimensity 8300 Ultra (MC6) | 1370 | 4509 | 852 | 3458 | $299 |
| Redmi K70E, Dimensity 8300 Ultra (MC6) | 1493 | 4708 | 1182 | 4614 | $282 |
Цены приведены в долларах США на момент выхода устройств. Для Redmi K70E использован эквивалент стартовой цены в Китае.
CPU: разница укладывается в 11%
В Geekbench 6 Multi-Core результаты находятся между 4257 и 4708 баллами. Лидирует Redmi K70E, а последнее место занимает Tank 4 Pro.
У всех четырёх устройств одинаковая архитектура CPU, поэтому расхождения связаны с настройками мощности, охлаждением и условиями тестирования. Приставка Ultra сама по себе не обеспечивает преимущество.
GPU: разброс достигает 38%
В Steel Nomad Light Tank 4 Pro набирает 1179 баллов против 881 у Lenovo Idea Tab Pro. Преимущество шестиядерной Mali-G615 составляет 34%.
Solar Bay показывает похожую картину: 4794 против 3688 баллов, разница - 30%. Однако этот тест использует аппаратную трассировку лучей, поэтому его результаты нельзя напрямую переносить на обычные игры.
Интереснее сравнение с POCO X6 Pro. Несмотря на Mali-G615 MC6, смартфон набирает лишь 852 балла в Steel Nomad Light - меньше планшета Lenovo с пятью графическими ядрами. Между POCO X6 Pro и Redmi K70E, оснащёнными одним Dimensity 8300 Ultra, разрыв в этом тесте достигает 38%.
Количество графических ядер определяет возможности GPU, но не гарантирует соответствующую скорость в готовом устройстве.
Игры и троттлинг
Dimensity 8300 справляется с Genshin Impact, PUBG Mobile, Call of Duty: Mobile и другими требовательными играми. Но максимальная производительность в коротком тесте не показывает, насколько стабильным будет FPS через полчаса.
Tank 4 Pro демонстрирует эту проблему особенно наглядно. В длительном испытании производительность CPU снизилась на 46% за 30 минут, а GPU потерял 40% за 20 минут.
В результате смартфон с высокими пиковыми показателями может заметно замедляться после прогрева. Для продолжительных игровых сессий устойчивость частот важнее разницы в несколько сотен баллов 3DMark.
Dimensity 8300 против 8300 Ultra и 8350
Dimensity 8300 Ultra используется в POCO X6 Pro и Redmi K70E. Это адаптированная для Xiaomi версия платформы с той же архитектурой CPU и графикой Mali-G615 MC6.
Тесты не показывают устойчивого преимущества Ultra. Например, обычный Dimensity 8300 в Tank 4 Pro опережает POCO X6 Pro в обоих графических бенчмарках.
Выпущенный позднее Dimensity 8350 также сохранил четыре Cortex-A715, четыре Cortex-A510 и Mali-G615 MC6. Максимальная частота CPU осталась прежней - 3,35 ГГц.
Основное изменение - игровой движок StarSpeed Engine, предназначенный для управления производительностью и энергопотреблением. MediaTek заявляет улучшения стабильности кадров и энергоэффективности, но реальный эффект зависит от игры и реализации устройства.
Поэтому Dimensity 8350 не обеспечивает принципиального скачка вычислительной мощности относительно 8300. Переплата оправдана только при наличии других преимуществ смартфона.
Камеры и связь
Dimensity 8300 поддерживает камеры до 320 МП, запись видео 4K при 60 кадрах/с и аппаратное декодирование AV1. Для обработки изображений и задач искусственного интеллекта используется APU 780.
Модем 5G обеспечивает теоретическую скорость загрузки до 5,17 Гбит/с. Также поддерживаются Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.4.
Стоит ли покупать Dimensity 8300 в 2026 году
Спустя три года после выхода Dimensity 8300 сохраняет производительность, достаточную для большинства приложений и мобильных игр. Однако результаты конкретных устройств различаются сильнее, чем можно ожидать по их характеристикам.
Lenovo Idea Tab Pro с Mali-G615 MC5 уступает более быстрым реализациям MC6, но даже шестиядерная графика не гарантирует преимущества. Tank 4 Pro отлично выглядит в коротких тестах, однако существенно замедляется при длительной нагрузке.
У Dimensity 8300 Ultra нет гарантированного преимущества над обычной версией, а Dimensity 8350 не приносит заметных архитектурных изменений CPU.
Вывод: Dimensity 8300 остаётся конкурентоспособным процессором, но в 2026 году решающую роль играет конкретное устройство. Для игр важны охлаждение и стабильность FPS, для повседневного использования - цена, экран, автономность и срок обновлений Android. При одинаковых остальных характеристиках переплачивать только за приставку Ultra или более новый 8350 не стоит.
Сравнение SOC
Сравнить Dimensity 8300 с другими SOCs
Общая информация
3x 3.2 GHz – Cortex-A715
4x 2.2 GHz – Cortex-A510
GPU Спецификации
Возможности подключения
Характеристики памяти
Другое
Бенчмарки
Смартфоны на Dimensity 8300
Планшеты на Dimensity 8300
Сравнение устройств на Dimensity 8300
По сравнению с другими SoC
Похожие сравнения мобильных процессоров
Поделиться в социальных сетях
Или разместите ссылку на нас
<a href="https://cputronic.com/ru/soc/mediatek-dimensity-8300" target="_blank">MediaTek Dimensity 8300</a>