Intel Iris Xe Graphics 80EU
vs
AMD Radeon Vega 8
vs
Результат сравнения видеокарт
Ниже приведены результаты сравнения видеокарт
Intel Iris Xe Graphics 80EU
и
AMD Radeon Vega 8
по ключевым характеристикам производительности, а также энергопотреблению и многому другому.
Преимущества
- Больше Блоки шейдинга: 640 (640 vs 512)
- Новее Дата выпуска: January 2022 (January 2022 vs January 2021)
- Выше Boost Частота: 2000MHz (1300MHz vs 2000MHz)
Общая информация
Intel
Производитель
AMD
January 2022
Дата выпуска
January 2021
Integrated
Платформа
Integrated
Iris Xe Graphics 80EU
Название модели
Radeon Vega 8
HD Graphics-M
Поколение
Cezanne
300MHz
Базоввая частота
300MHz
1300MHz
Boost Частота
2000MHz
Ring Bus
Интерфейс шины
IGP
Unknown
Транзисторы
9,800 million
-
Вычислительные юниты
8
40
TMU
?
Блоки наложения текстур (TMU) служат компонентами графического процессора, которые способны вращать, масштабировать и искажать двоичные изображения, а затем размещать их в виде текстур на любой плоскости заданной трехмерной модели. Этот процесс называется отображением текстур.
32
Intel
Производитель
TSMC
10 nm
Размер процесса
7 nm
Generation 12.2
Архитектура
GCN 5.1
Характеристики памяти
System Shared
Объем памяти
System Shared
System Shared
Тип памяти
System Shared
System Shared
Шина памяти
?
Ширина шины памяти обозначает количество бит данных, которые видеопамять может передать за один такт. Чем больше ширина шины, тем больший объем данных может быть передан мгновенно, что делает ее одним из важнейших параметров видеопамяти. Пропускная способность памяти рассчитывается как: Пропускная способность памяти = Частота памяти x Ширина шины памяти / 8. Следовательно, если частоты памяти одинаковы, ширина шины памяти будет определять размер пропускной способности памяти.
System Shared
SystemShared
Частота памяти
SystemShared
System Dependent
Пропускная способность
?
Пропускная способность памяти — это скорость передачи данных между графическим чипом и видеопамятью. Он измеряется в байтах в секунду, и формула для его расчета: пропускная способность памяти = рабочая частота × ширина шины памяти / 8 бит.
System Dependent
Дисплей и мультимедиа
No outputs
Выходы
No outputs
Теоретическая производительность
26.00 GPixel/s
Пиксельный филлрейт
?
Скорость заполнения пикселей — это количество пикселей, которые графический процессор (GPU) может визуализировать в секунду, измеряется в мегапикселях/с (миллион пикселей в секунду) или GPixels/s (миллиард пикселей в секунду). Это наиболее часто используемый показатель для оценки производительности обработки пикселей видеокарты.
16.00 GPixel/s
52.00 GTexel/s
Текстурный филлрейт
?
Скорость заполнения текстуры — это количество элементов карты текстур (текселей), которые графический процессор может сопоставить с пикселями за одну секунду.
64.00 GTexel/s
3.328 TFLOPS
FP16 (half)
?
Важным показателем для измерения производительности графического процессора являются возможности вычислений с плавающей запятой. Числа с плавающей запятой половинной точности (16 бит) используются в таких приложениях, как машинное обучение, где допустима более низкая точность. Числа с плавающей запятой одинарной точности (32-битные) используются для обычных задач обработки мультимедиа и графики, а числа с плавающей запятой двойной точности (64-битные) необходимы для научных вычислений, требующих широкого числового диапазона и высокой точности.
4.096 TFLOPS
416.0 GFLOPS
FP64 (double)
?
Важным показателем для измерения производительности графического процессора являются возможности вычислений с плавающей запятой. Числа с плавающей запятой двойной точности (64-битные) необходимы для научных вычислений, требующих широкого числового диапазона и высокой точности, а числа с плавающей запятой одинарной точности (32-битные) используются для обычных задач обработки мультимедиа и графики. Числа с плавающей запятой половинной точности (16 бит) используются в таких приложениях, как машинное обучение, где допустима более низкая точность.
128.0 GFLOPS
1.631
TFLOPS
FP32 (float)
?
Важным показателем для измерения производительности графического процессора являются возможности вычислений с плавающей запятой. Числа с плавающей запятой одинарной точности (32-битные) используются для обычных задач обработки мультимедиа и графики, а числа с плавающей запятой двойной точности (64-битные) необходимы для научных вычислений, требующих широкого числового диапазона и высокой точности. Числа с плавающей запятой половинной точности (16 бит) используются в таких приложениях, как машинное обучение, где допустима более низкая точность.
2.089
TFLOPS
Другое
640
Блоки шейдинга
?
Самым фундаментальным процессором является потоковый процессор (SP), в котором выполняются определенные инструкции и задачи. Графические процессоры выполняют параллельные вычисления, что означает, что несколько процессоров SP работают одновременно для обработки задач.
512
1024KB
Кэш L2
-
45W
TDP
45W
1.3
Версия Vulkan
?
Vulkan — это кроссплатформенный графический и вычислительный API от Khronos Group, предлагающий высокую производительность и низкую нагрузку на процессор. Он позволяет разработчикам напрямую управлять графическим процессором, снижает затраты на рендеринг и поддерживает многопоточные и многоядерные процессоры.
1.2
3.0
Версия OpenCL
2.1
4.6
OpenGL
4.6
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
-
Разъемы питания
None
20
ROP
?
Конвейер растровых операций (ROP) в первую очередь отвечает за расчеты освещения и отражений в играх, а также за управление такими эффектами, как сглаживание (AA), высокое разрешение, дым и огонь. Чем более требовательны к сглаживанию и световым эффектам в игре, тем выше требования к производительности для ROP; в противном случае это может привести к резкому падению частоты кадров.
8
6.4
Шейдерная модель
6.4
Бенчмарки
FP32 (float)
/ TFLOPS
Iris Xe Graphics 80EU
1.631
Radeon Vega 8
2.089
+28%
3DMark Time Spy
Iris Xe Graphics 80EU
1216
Radeon Vega 8
2742
+125%
Blender
Iris Xe Graphics 80EU
147
+137%
Radeon Vega 8
62
Поделиться в социальных сетях
Или разместите ссылку на нас
<a href="https://cputronic.com/ru/gpu/compare/intel-iris-xe-graphics-80eu-vs-amd-radeon-vega-8" target="_blank">Intel Iris Xe Graphics 80EU vs AMD Radeon Vega 8</a>