Главная / GPU Сравнение / Intel Arc A750 или Intel Arc A770: Что лучше?

Intel Arc A750

vs

Intel Arc A770

Результат сравнения видеокарт

Ниже приведены результаты сравнения видеокарт Intel Arc A750 и Intel Arc A770 по ключевым характеристикам производительности, а также энергопотреблению и многому другому.

Преимущества

Intel Arc A770

Больше Объем памяти: 16GB (8GB vs 16GB)
Больше Блоки шейдинга: 4096 (3584 vs 4096)

Общая информация

Intel

Производитель

Intel

October 2022

Дата выпуска

October 2022

Desktop

Платформа

Desktop

Arc A750

Название модели

Arc A770

Alchemist

Поколение

Alchemist

2050MHz

Базоввая частота

2100MHz

2400MHz

Boost Частота

2400MHz

PCIe 4.0 x16

Интерфейс шины

PCIe 4.0 x16

21,700 million

Транзисторы

21,700 million

RT ядра

448

Tensor ядра

Тензорные ядра — это специализированные процессоры, разработанные специально для глубокого обучения, обеспечивающие более высокую производительность обучения и вывода по сравнению с обучением FP32. Они позволяют выполнять быстрые вычисления в таких областях, как компьютерное зрение, обработка естественного языка, распознавание речи, преобразование текста в речь и персонализированные рекомендации. Два наиболее заметных применения тензорных ядер — это DLSS (Deep Learning Super Sampling) и AI Denoiser для снижения шума.

512

224

TMU

Блоки наложения текстур (TMU) служат компонентами графического процессора, которые способны вращать, масштабировать и искажать двоичные изображения, а затем размещать их в виде текстур на любой плоскости заданной трехмерной модели. Этот процесс называется отображением текстур.

256

TSMC

Производитель

TSMC

6 nm

Размер процесса

6 nm

Generation 12.7

Архитектура

Generation 12.7

Характеристики памяти

8GB

Объем памяти

16GB

GDDR6

Тип памяти

GDDR6

256bit

Шина памяти

Ширина шины памяти обозначает количество бит данных, которые видеопамять может передать за один такт. Чем больше ширина шины, тем больший объем данных может быть передан мгновенно, что делает ее одним из важнейших параметров видеопамяти. Пропускная способность памяти рассчитывается как: Пропускная способность памяти = Частота памяти x Ширина шины памяти / 8. Следовательно, если частоты памяти одинаковы, ширина шины памяти будет определять размер пропускной способности памяти.

256bit

2000MHz

Частота памяти

2000MHz

512.0 GB/s

Пропускная способность

Пропускная способность памяти — это скорость передачи данных между графическим чипом и видеопамятью. Он измеряется в байтах в секунду, и формула для его расчета: пропускная способность памяти = рабочая частота × ширина шины памяти / 8 бит.

512.0 GB/s

Дисплей и мультимедиа

1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0

Выходы

1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0

Теоретическая производительность

268.8 GPixel/s

Пиксельный филлрейт

Скорость заполнения пикселей — это количество пикселей, которые графический процессор (GPU) может визуализировать в секунду, измеряется в мегапикселях/с (миллион пикселей в секунду) или GPixels/s (миллиард пикселей в секунду). Это наиболее часто используемый показатель для оценки производительности обработки пикселей видеокарты.

307.2 GPixel/s

537.6 GTexel/s

Текстурный филлрейт

Скорость заполнения текстуры — это количество элементов карты текстур (текселей), которые графический процессор может сопоставить с пикселями за одну секунду.

614.4 GTexel/s

34.41 TFLOPS

FP16 (half)

Важным показателем для измерения производительности графического процессора являются возможности вычислений с плавающей запятой. Числа с плавающей запятой половинной точности (16 бит) используются в таких приложениях, как машинное обучение, где допустима более низкая точность. Числа с плавающей запятой одинарной точности (32-битные) используются для обычных задач обработки мультимедиа и графики, а числа с плавающей запятой двойной точности (64-битные) необходимы для научных вычислений, требующих широкого числового диапазона и высокой точности.

39.32 TFLOPS

16.856 TFLOPS

FP32 (float)

Важным показателем для измерения производительности графического процессора являются возможности вычислений с плавающей запятой. Числа с плавающей запятой одинарной точности (32-битные) используются для обычных задач обработки мультимедиа и графики, а числа с плавающей запятой двойной точности (64-битные) необходимы для научных вычислений, требующих широкого числового диапазона и высокой точности. Числа с плавающей запятой половинной точности (16 бит) используются в таких приложениях, как машинное обучение, где допустима более низкая точность.

20.053 TFLOPS

Другое

3584

Блоки шейдинга

Самым фундаментальным процессором является потоковый процессор (SP), в котором выполняются определенные инструкции и задачи. Графические процессоры выполняют параллельные вычисления, что означает, что несколько процессоров SP работают одновременно для обработки задач.

4096

16MB

Кэш L2

16MB

225W

TDP

225W

1.3

Версия Vulkan

Vulkan — это кроссплатформенный графический и вычислительный API от Khronos Group, предлагающий высокую производительность и низкую нагрузку на процессор. Он позволяет разработчикам напрямую управлять графическим процессором, снижает затраты на рендеринг и поддерживает многопоточные и многоядерные процессоры.

1.3

3.0

Версия OpenCL

3.0

4.6

OpenGL

4.6

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

1x 6-pin + 1x 8-pin

Разъемы питания

1x 6-pin + 1x 8-pin

112

ROP

Конвейер растровых операций (ROP) в первую очередь отвечает за расчеты освещения и отражений в играх, а также за управление такими эффектами, как сглаживание (AA), высокое разрешение, дым и огонь. Чем более требовательны к сглаживанию и световым эффектам в игре, тем выше требования к производительности для ROP; в противном случае это может привести к резкому падению частоты кадров.

128

6.6

Шейдерная модель

6.6

550W

Требуемый блок питания

550W

Бенчмарки

Shadow of the Tomb Raider 2160p / fps

Arc A750

Arc A770

44 +7%

Shadow of the Tomb Raider 1440p / fps

Arc A750

Arc A770

82 +6%

Shadow of the Tomb Raider 1080p / fps

Arc A750

Arc A770

107 +9%

FP32 (float) / TFLOPS

Arc A750

16.856

Arc A770

20.053 +19%

3DMark Steel Nomad

Arc A750

2596

Arc A770

2965 +14%

3DMark Time Spy

Arc A750

12297

Arc A770

13762 +12%

Blender

Arc A750

2014

Arc A770

2149 +7%

Intel Arc A750 vs Intel Arc A770

Результат сравнения видеокарт

Преимущества

Общая информация

Характеристики памяти

Дисплей и мультимедиа

Теоретическая производительность

Другое

Бенчмарки

Похожие сравнения видеокарт

Поделиться в социальных сетях

Intel Arc A750

vs

Intel Arc A770