AMD Radeon RX 6600
vs
AMD Radeon R9 Nano
vs
Результат сравнения видеокарт
Ниже приведены результаты сравнения видеокарт
AMD Radeon RX 6600
и
AMD Radeon R9 Nano
по ключевым характеристикам производительности, а также энергопотреблению и многому другому.
Преимущества
- Больше Объем памяти: 8GB (8GB vs 4GB)
- Новее Дата выпуска: October 2021 (October 2021 vs August 2015)
- Выше Пропускная способность: 512.0 GB/s (224.0 GB/s vs 512.0 GB/s)
- Больше Блоки шейдинга: 4096 (1792 vs 4096)
Общая информация
AMD
Производитель
AMD
October 2021
Дата выпуска
August 2015
Desktop
Платформа
Desktop
Radeon RX 6600
Название модели
Radeon R9 Nano
Navi II
Поколение
Pirate Islands
1626MHz
Базоввая частота
-
2491MHz
Boost Частота
-
PCIe 4.0 x8
Интерфейс шины
PCIe 3.0 x16
11,060 million
Транзисторы
8,900 million
28
RT ядра
-
28
Вычислительные юниты
64
112
TMU
?
Блоки наложения текстур (TMU) служат компонентами графического процессора, которые способны вращать, масштабировать и искажать двоичные изображения, а затем размещать их в виде текстур на любой плоскости заданной трехмерной модели. Этот процесс называется отображением текстур.
256
TSMC
Производитель
TSMC
7 nm
Размер процесса
28 nm
RDNA 2.0
Архитектура
GCN 3.0
Характеристики памяти
8GB
Объем памяти
4GB
GDDR6
Тип памяти
HBM
128bit
Шина памяти
?
Ширина шины памяти обозначает количество бит данных, которые видеопамять может передать за один такт. Чем больше ширина шины, тем больший объем данных может быть передан мгновенно, что делает ее одним из важнейших параметров видеопамяти. Пропускная способность памяти рассчитывается как: Пропускная способность памяти = Частота памяти x Ширина шины памяти / 8. Следовательно, если частоты памяти одинаковы, ширина шины памяти будет определять размер пропускной способности памяти.
4096bit
1750MHz
Частота памяти
500MHz
224.0 GB/s
Пропускная способность
?
Пропускная способность памяти — это скорость передачи данных между графическим чипом и видеопамятью. Он измеряется в байтах в секунду, и формула для его расчета: пропускная способность памяти = рабочая частота × ширина шины памяти / 8 бит.
512.0 GB/s
Дисплей и мультимедиа
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 1.4a
3x DisplayPort 1.4a
Выходы
1x HDMI 1.4a
3x DisplayPort 1.2
3x DisplayPort 1.2
Теоретическая производительность
159.4 GPixel/s
Пиксельный филлрейт
?
Скорость заполнения пикселей — это количество пикселей, которые графический процессор (GPU) может визуализировать в секунду, измеряется в мегапикселях/с (миллион пикселей в секунду) или GPixels/s (миллиард пикселей в секунду). Это наиболее часто используемый показатель для оценки производительности обработки пикселей видеокарты.
64.00 GPixel/s
279.0 GTexel/s
Текстурный филлрейт
?
Скорость заполнения текстуры — это количество элементов карты текстур (текселей), которые графический процессор может сопоставить с пикселями за одну секунду.
256.0 GTexel/s
17.86 TFLOPS
FP16 (half)
?
Важным показателем для измерения производительности графического процессора являются возможности вычислений с плавающей запятой. Числа с плавающей запятой половинной точности (16 бит) используются в таких приложениях, как машинное обучение, где допустима более низкая точность. Числа с плавающей запятой одинарной точности (32-битные) используются для обычных задач обработки мультимедиа и графики, а числа с плавающей запятой двойной точности (64-битные) необходимы для научных вычислений, требующих широкого числового диапазона и высокой точности.
8.192 TFLOPS
558.0 GFLOPS
FP64 (double)
?
Важным показателем для измерения производительности графического процессора являются возможности вычислений с плавающей запятой. Числа с плавающей запятой двойной точности (64-битные) необходимы для научных вычислений, требующих широкого числового диапазона и высокой точности, а числа с плавающей запятой одинарной точности (32-битные) используются для обычных задач обработки мультимедиа и графики. Числа с плавающей запятой половинной точности (16 бит) используются в таких приложениях, как машинное обучение, где допустима более низкая точность.
512.0 GFLOPS
8.749
TFLOPS
FP32 (float)
?
Важным показателем для измерения производительности графического процессора являются возможности вычислений с плавающей запятой. Числа с плавающей запятой одинарной точности (32-битные) используются для обычных задач обработки мультимедиа и графики, а числа с плавающей запятой двойной точности (64-битные) необходимы для научных вычислений, требующих широкого числового диапазона и высокой точности. Числа с плавающей запятой половинной точности (16 бит) используются в таких приложениях, как машинное обучение, где допустима более низкая точность.
8.028
TFLOPS
Другое
1792
Блоки шейдинга
?
Самым фундаментальным процессором является потоковый процессор (SP), в котором выполняются определенные инструкции и задачи. Графические процессоры выполняют параллельные вычисления, что означает, что несколько процессоров SP работают одновременно для обработки задач.
4096
128 KB per Array
Кэш L1
16 KB (per CU)
2MB
Кэш L2
2MB
132W
TDP
175W
1.3
Версия Vulkan
?
Vulkan — это кроссплатформенный графический и вычислительный API от Khronos Group, предлагающий высокую производительность и низкую нагрузку на процессор. Он позволяет разработчикам напрямую управлять графическим процессором, снижает затраты на рендеринг и поддерживает многопоточные и многоядерные процессоры.
1.2
2.1
Версия OpenCL
2.0
4.6
OpenGL
4.6
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
1x 8-pin
Разъемы питания
1x 8-pin
64
ROP
?
Конвейер растровых операций (ROP) в первую очередь отвечает за расчеты освещения и отражений в играх, а также за управление такими эффектами, как сглаживание (AA), высокое разрешение, дым и огонь. Чем более требовательны к сглаживанию и световым эффектам в игре, тем выше требования к производительности для ROP; в противном случае это может привести к резкому падению частоты кадров.
64
6.5
Шейдерная модель
6.3
300W
Требуемый блок питания
450W
Бенчмарки
Shadow of the Tomb Raider 2160p
/ fps
Radeon RX 6600
35
+21%
Radeon R9 Nano
29
Shadow of the Tomb Raider 1440p
/ fps
Radeon RX 6600
70
+19%
Radeon R9 Nano
59
Shadow of the Tomb Raider 1080p
/ fps
Radeon RX 6600
129
+77%
Radeon R9 Nano
73
FP32 (float)
/ TFLOPS
Radeon RX 6600
8.749
+9%
Radeon R9 Nano
8.028
3DMark Time Spy
Radeon RX 6600
7975
+76%
Radeon R9 Nano
4543
Похожие сравнения видеокарт
Поделиться в социальных сетях
Или разместите ссылку на нас
<a href="https://cputronic.com/ru/gpu/compare/amd-radeon-rx-6600-vs-amd-radeon-r9-nano" target="_blank">AMD Radeon RX 6600 vs AMD Radeon R9 Nano</a>