Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-96-100: быстрее Core Ultra X9 и Ryzen AI 9 в процессорных тестах

Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-96-100 - флагманский ноутбучный процессор Qualcomm с 18 ядрами Oryon и частотой до 5 ГГц. В свежем сравнении серийных ноутбуков ASUS Zenbook A16 с X2E-96-100 заметно опередил системы на Core Ultra X9 388H и Ryzen AI 9 465 в процессорных тестах. По встроенной графике впереди остался Intel. Тест Signal65 заказала Qualcomm, а сравнивались три разных ноутбука, поэтому результаты нельзя считать чистым сопоставлением самих процессоров.

18 ядер Oryon и частота до 5 ГГц

X2E-96-100 объединяет 18 ядер Oryon третьего поколения с частотой до 5 ГГц, 53 МБ кеша и Adreno X2-90 до 1,85 ГГц. NPU Hexagon выдаёт до 80 TOPS, пропускная способность LPDDR5x - до 228 ГБ/с.

Для Adreno X2-90 широкая память особенно важна: GPU использует ту же LPDDR5x, что и процессорные ядра. У части X2 Elite пропускная способность ограничена 152 ГБ/с, у Extreme - 228 ГБ/с.

Индекс 96 выглядит важнее, чем есть на самом деле

X2E-96-100 стоит на вершине линейки, но от X2E-94-100 отличается гораздо меньше, чем подсказывает название.

X2E-96-100 и X2E-94-100 имеют одинаковые 18 ядер, GPU, подсистему памяти и NPU. Главное отличие - boost 5,0 вместо 4,7 ГГц.

X2E-90-100 тоже разгоняется до 5 ГГц и даже заявлен на 85 TOPS NPU против 80 TOPS у Extreme, но его GPU работает медленнее, а пропускная способность памяти ниже. То есть индекс 96 не означает, что эта модель старшая по каждому отдельному блоку.

X2E-96-100 против Core Ultra X9 388H и Ryzen AI 9 465

В августе 2026 года Signal65 сравнила три серийных 16-дюймовых ноутбука:

• ASUS Zenbook A16 - Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-96-100;
• MSI Prestige 16 Flip AI+ - Intel Core Ultra X9 388H;
• HP OmniBook X Flip 16 - AMD Ryzen AI 9 465.

Это не стендовый тест процессоров: ноутбуки различались памятью, прошивками и сборками Windows.

Процессорные тесты: Snapdragon впереди с большим запасом

В режиме Best Performance от сети результаты получились такими:

В Geekbench 7 X2E-96-100 опередил Core Ultra X9 388H на 30% в одном ядре и на 53% в многопоточном тесте. Отрыв от Ryzen AI 9 465 составил 32% и 83%.

В Cinebench 2026 Multi Snapdragon быстрее Intel примерно на 87%, AMD - на 85%. В однопоточной нагрузке преимущество меньше: 24% и 35% соответственно.

Максимальный отрыв X2E-96-100 показывает в тяжёлой многопоточной нагрузке.

А сколько стоят ноутбуки из этого теста?

Сравнение становится интереснее, если посмотреть на стоимость самих устройств. Для сопоставления возьмём обычные розничные цены в США без временных скидок.

ASUS Zenbook A16 в точной конфигурации UX3607OA-XS99 с X2E-96-100, 48 ГБ LPDDR5X и SSD на 1 ТБ стоит $1 999,99. MSI Prestige 16 Flip AI+ с Core Ultra X9 388H, 32 ГБ памяти и накопителем на 1 ТБ имеет обычную цену $2 299,99. Для HP OmniBook X Flip 16 с Ryzen AI 9 465, 32 ГБ и 512 ГБ SSD обычная цена составляет $1 849,99.

Получается интересная картина: лучший результат в процессорных тестах показал не самый дорогой ноутбук. Zenbook A16 примерно на $300 дешевле MSI с Core Ultra X9 388H. От HP с Ryzen AI 9 465 его отделяют всего $150, хотя ASUS оснащён 48 ГБ памяти и SSD на 1 ТБ против 32 ГБ и 512 ГБ у HP.

Считать по этим цифрам точную «производительность на доллар» было бы неправильно: в цену ноутбука входят экран, корпус, память, накопитель и множество других компонентов. Но важный вывод сделать можно - преимущество X2E-96-100 в процессорных тестах не получено за счёт более дорогой системы.

В обычной работе разрыв гораздо меньше

В повседневных приложениях разница уже не выглядит столь радикальной.

В UL Procyon Office Productivity Snapdragon набрал 8 737 баллов - на 16% больше Intel и на 20% больше AMD.

В Word Snapdragon и Ryzen AI 9 465 близки - 8 759 против 8 586 баллов. В Excel разрыв заметнее: 10 197 у Qualcomm, 8 030 у Intel и 7 232 у AMD.

В Speedometer 3.1 Snapdragon набрал 48,1 балла против 39,7 у Intel и 34,9 у AMD. В WebXPRT 5 разница между платформами была значительно меньше.

В тяжёлой многопоточной работе преимущество Snapdragon резко растёт, а в Office сокращается до 16-20%.

Arc B390 быстрее Adreno X2-90

По процессорной части Qualcomm выигрывает уверенно, но во встроенной графике первое место остаётся за Intel.

Arc B390 быстрее Adreno X2-90 примерно на 8%. В Vulkan преимущество Intel составляет около 12% - 6 203 против 5 555 баллов.

Над Radeon 880M у Adreno X2-90 преимущество намного больше: около 61% в DX12 и 80% в Vulkan.

Расклад простой: X2E-96-100 лидирует в процессорных тестах, Core Ultra X9 388H - во встроенной графике, Ryzen AI 9 465 здесь уступает обоим.

Но скорость Adreno - только половина вопроса. Для некоторых игр, драйверов и специализированного ПО совместимость Windows on ARM всё ещё приходится проверять отдельно.

NPU: быстрый, но не старший внутри линейки

В UL Procyon AI Computer Vision X2E-96-100 набрал 4 414 баллов против 2 265 у Intel и 1 809 у AMD. В Computer Vision 2.0 через WinML разрыв оказался меньше: 2 170 против 1 601 и 1 143.

Однако именно X2E-96-100 не является лидером семейства по паспортной производительности NPU: X2E-90-100 заявлен на 85 TOPS против 80 TOPS у Extreme.

На батарее преимущество сохраняется

В Balanced при работе от аккумулятора X2E-96-100 набрал 25 799 баллов Geekbench 7 Multi против 17 128 у Core Ultra X9 388H и 13 964 у Ryzen AI 9 465.

Cinebench 2026 Multi показывает более заметное снижение: с примерно 7 тысяч баллов до 4 695. Intel получил 3 663, AMD - 3 560. Snapdragon остаётся первым, но именно Cinebench показывает заметную просадку при работе от батареи.

Тест Tom's Hardware подтверждает, что снижение производительности на батарее зависит не только от архитектуры, но и от профиля питания конкретного ноутбука.

Главное ограничение теперь не в процессоре

По процессорной производительности X2E-96-100 уже не выглядит экспериментальной альтернативой Core и Ryzen - в свежих тестах он быстрее обоих актуальных конкурентов.

Главное ограничение теперь - Windows on ARM. Браузеры, Office и многие современные приложения уже работают без серьёзных оговорок, но специализированный софт, старые драйверы и часть игр перед покупкой всё ещё нужно проверять отдельно.

Вывод

X2E-96-100 показывает, что слабое место Qualcomm в Windows-ноутбуках больше не процессор.

В процессорных тестах он заметно быстрее Core Ultra X9 388H и Ryzen AI 9 465, а в Office отрыв сокращается до 15-20%. По встроенной графике впереди остаётся Intel.

Цены делают результат интереснее. Zenbook A16 с X2E-96-100 стоит около $2 000 - примерно на $300 дешевле протестированного MSI с Core Ultra X9 388H и всего на $150 дороже HP с Ryzen AI 9 465. При этом ASUS предлагает 48 ГБ памяти и SSD на 1 ТБ. То есть высокая процессорная производительность Snapdragon в этом сравнении не сопровождается более высокой ценой готового ноутбука.

Теперь главный вопрос - не скорость и даже не цена, а совместимость Windows on ARM. Если нужный софт работает нормально, X2E-96-100 выглядит не просто конкурентом старших мобильных Core и Ryzen, а одним из самых сильных предложений среди производительных тонких Windows-ноутбуков.

При выборе между X2E-96-100 и X2E-94-100 решающей должна быть цена конкретной модели. За индекс 96 здесь доплачивают в основном за дополнительные 300 МГц boost: ядра, Adreno X2-90, память и NPU у двух процессоров одинаковые.