Samsung Exynos 2500
vs
HiSilicon Kirin 9020
vs
Resultado de comparação de SoC
Abaixo estão os resultados de uma comparação dos processadores móveis
Samsung Exynos 2500
e
HiSilicon Kirin 9020
com base nas principais características de desempenho, bem como no consumo de energia e muito mais.
Vantagens
- Mais alto Processo: 3 nm (3 nm vs 7 nm)
- Mais alto Frequência: 3200 MHz (3200 MHz vs 2500 MHz)
- Mais recente Data de lançamento: January 2025 (January 2025 vs December 2024)
Básico
Samsung
Nome do rótulo
HiSilicon
January 2025
Data de lançamento
December 2024
SmartPhone Flagship
Plataforma
SmartPhone Flagship
Samsung
Fabricação
SMIC
Exynos 2500
Nome do modelo
Kirin 9020
1x 3.2 GHz – Cortex-X5
3x 2.5 GHz – Cortex-A730
2x 2.5 GHz – Cortex-A730
4x 2.2 GHz – Cortex-A520
3x 2.5 GHz – Cortex-A730
2x 2.5 GHz – Cortex-A730
4x 2.2 GHz – Cortex-A520
Arquitetura
1x 2.5 GHz – TaiShan
3x 2.15 GHz – TaiShan
4x 1.6 GHz – TaiShan
3x 2.15 GHz – TaiShan
4x 1.6 GHz – TaiShan
10
Núcleos
8
3 nm
Processo
7 nm
3200 MHz
Frequência
2500 MHz
Especificações de GPU
-
Nome da GPU
Maleoon 920
-
Frequência da GPU
840 MHz
-
Unidades de Execução
4
3840 x 2160
Resolução máxima do visor
3840 x 2160
Conectividade
-
Velocidade de download
Up to 4600 Mbps
LTE Cat. 24
Suporte 4G
LTE Cat. 24
Yes
Suporte 5G
Yes
5.4
Bluetooth
5.2
7
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Especificações de memória
LPDDR5T
Tipo de memória
LPDDR5
4800 MHz
Frequência de memória
2750 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Diversos
-
Cache L2
5 MB
-
Cache L3
10 MB
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Codecs de Áudio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
UFS 4.0
Tipo de armazenamento
UFS 3.1, UFS 4.0
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Captura de vídeo
4K at 60FPS
H.264, H.265, AV1
Codecs de Vídeo
H.264, H.265, VP9
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Reprodução de vídeo
4K at 60FPS
ARMv9.2-A
Conjunto de instruções
ARMv8-A
Yes
Processador neural (NPU)
Da Vinci
Classificações
Geekbench 6 Núcleo Único
Exynos 2500
2719
+65%
Kirin 9020
1648
Geekbench 6 Multinúcleo
Exynos 2500
9016
+66%
Kirin 9020
5420
AnTuTu 10
Exynos 2500
2570180
+108%
Kirin 9020
1236035
Comparação de dispositivos
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
2233
Huawei Pura 80 Pro+ / Ultra
HiSilicon Kirin 9020
452
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
16072
Huawei MatePad Pro 12.2 (2025)
HiSilicon Kirin 9020
10517
Comparações de SoC relacionadas
Compartilhar nas redes sociais
Ou faça um link para nós
<a href="https://cputronic.com/pt/soc/compare/samsung-exynos-2500-vs-hisilicon-kirin-9020" target="_blank">Samsung Exynos 2500 vs HiSilicon Kirin 9020</a>