Qualcomm Snapdragon 888
vs
MediaTek Helio G200

vs
Comparação de chipsets móveis Qualcomm Snapdragon 888 vs MediaTek Helio G200

Resultado de comparação de SoC

Snapdragon 888 contra Helio G200: antigo flagship até quatro vezes mais rápido

O Snapdragon 888 foi lançado quase cinco anos antes do Helio G200, mas pertence a uma classe muito mais alta. O antigo chip topo de gama da Qualcomm é significativamente mais rápido em tarefas de processador, quase duas vezes mais forte no resultado geral do AnTuTu 10 e aproximadamente quatro vezes mais potente em gráficos. As vantagens do Helio G200 são menor aquecimento, longa duração da bateria e disponibilidade em novos smartphones de orçamento.

Principais diferenças

Parâmetro Snapdragon 888 Helio G200
Classe da plataforma Flagship Orçamento
Processador Samsung, 5 nm TSMC, 6 nm
Núcleos de desempenho 1× Cortex-X1 + 3× Cortex-A78 2× Cortex-A76
Gráficos Adreno 660 Mali-G57 MC2
Memória RAM LPDDR5 / LPDDR4X LPDDR4X
Armazenamento Geralmente UFS 3.1 UFS 2.2
Conectividade móvel 5G e 4G Apenas 4G
Wi-Fi Wi-Fi 6E Wi-Fi 5
Gravação de vídeo Até 8K a 30 quadros/segundo Até 2K a 30 quadros/segundo
Principal vantagem CPU, jogos, câmeras e conectividade Preço, autonomia e aquecimento moderado

Helio G200 é mais novo apenas pela data

O Helio G200 é uma atualização do Helio G100, que quase repetiu o Helio G99. A configuração da CPU não mudou: dois Cortex-A76 funcionam a uma frequência de até 2,2 GHz, enquanto seis Cortex-A55 operam a até 2,0 GHz. As principais mudanças foram um aumento na frequência do Mali-G57 MC2, suporte a HDR DCG de 12 bits e melhorias na conectividade 4G.

O Snapdragon 888 utiliza um núcleo Cortex-X1 de até 2,84 GHz, três Cortex-A78 e quatro Cortex-A55. Esses núcleos foram lançados anteriormente, mas eram inicialmente destinados à plataforma flagship e são consideravelmente mais poderosos que a configuração de orçamento G200.

Nos smartphones selecionados, a vantagem do Snapdragon 888 no Geekbench 6 é de aproximadamente 30-60% em cargas de um núcleo e de 60-75% em todos os núcleos. A diferença é evidente na instalação de aplicativos, processamento de fotos, descompactação de arquivos e em tarefas pesadas de multitarefa. Para navegadores, mensageiros e vídeos, as capacidades do Helio G200 são suficientes, mas processos em segundo plano e armazenamento cheio levam a atrasos mais rápidos na interface.

Resultados em smartphones específicos

Os indicadores são aproximados: dependem do firmware, temperatura, capacidade de memória e modo de desempenho. Todas as linhas mostram o resultado do 3DMark Wild Life padrão.

Processador e smartphone Geekbench 6, um núcleo Geekbench 6, todos os núcleos AnTuTu 10 3DMark Wild Life
Snapdragon 888 - Xiaomi Mi 11 956 3205 ≈806 000-850 000 5030
Snapdragon 888 - OnePlus 9 1192 3485 ≈881 000 5761
Helio G200 - Infinix Hot 60 Pro 740 2006 473 196 1365
Helio G200 - Infinix Hot 60 Pro+ 738 2017 449 488 1363

A disparidade é especialmente grande em gráficos. O Adreno 660 marca cerca de 5000-5800 pontos no Wild Life, enquanto o Mali-G57 MC2 permanece em torno de 1360 pontos. Essa é uma diferença de quatro vezes entre o GPU flagship e o de orçamento.

Jogos e throttling

O Snapdragon 888 permite aumentar a resolução, a qualidade das texturas e a taxa de quadros em jogos exigentes. Ele também possui mais margem para emuladores e projetos pesados como Genshin Impact ou Wuthering Waves.

O ponto fraco do Snapdragon 888 é o alto consumo de energia sob carga prolongada. Em corpos finos, as frequências diminuem rapidamente, e a estabilidade do OnePlus 9 em testes de estresse no Wild Life pode cair para cerca de 55%. Um corpo robusto e um sistema de resfriamento desenvolvido atenuam o problema, mas não o eliminam completamente. Mesmo após o throttling, o Adreno 660 geralmente continua sendo mais rápido que o Mali-G57 MC2.

O Helio G200 é projetado para jogos casuais, MOBA e projetos online menos exigentes. Jogos pesados são executados principalmente em configurações baixas. Uma tela com taxa de atualização de 120 ou 144 Hz torna a interface mais fluida, mas não transforma o G200 em uma plataforma de jogos de alto nível.

Aquecimento e autonomia

O Helio G200 consome menos sob carga pesada, graças à sua configuração simples, frequências baixas e fabricação de 6 nm da TSMC. Isso facilita o resfriamento e ajuda smartphones com baterias em torno de 5000 mAh a funcionarem por mais tempo sem recarga. No entanto, um menor consumo não significa maior eficiência com o mesmo volume de cálculos: muitas tarefas são realizadas pelo G200 de forma significativamente mais lenta.

Ao comprar um smartphone com Snapdragon 888, é importante verificar o estado da bateria, o histórico de reparos e o comportamento do dispositivo sob carga prolongada. Um novo aparelho com Helio G200 é, nesse aspecto, mais previsível, embora perca significativamente em velocidade.

Câmeras, memória e conectividade

Ambas as plataformas suportam formalmente câmeras de até 200 MP, mas a mesma resolução do sensor não significa capacidades de processamento iguais. O Snapdragon 888 possui um triple Spectra 580 ISP, pode processar vários fluxos de vídeo simultaneamente e suporta gravação em 8K a 30 quadros/segundo ou 4K a 120 quadros/segundo. O Helio G200 é limitado a 2K a 30 quadros/segundo ou Full HD a 60 quadros/segundo.

A plataforma Qualcomm também suporta LPDDR5, 5G e Wi-Fi 6E, e os smartphones com ele geralmente vêm equipados com armazenamento UFS 3.1. O Helio G200 é limitado a LPDDR4X, UFS 2.2, Wi-Fi 5 e LTE. A idade do Snapdragon 888 quase não é perceptível aqui: suas capacidades de comunicação e multimídia ainda são superiores.

Qual processador é melhor

O Snapdragon 888 ganha sem contestação em desempenho. Ele é significativamente mais rápido em tarefas de CPU, aproximadamente quatro vezes mais potente em gráficos e oferece capacidades muito mais avançadas de câmeras, memória e conectividade sem fio.

Um smartphone com Snapdragon 888 é justificável se jogos e aplicativos pesados forem importantes, e se o estado da bateria e do resfriamento tiver sido verificado. O Helio G200 é preferível para um novo aparelho econômico com garantia, longa autonomia e uma versão recente do Android. Seu nome cria a impressão de uma grande atualização, embora tecnicamente seja mais uma versão da antiga plataforma de orçamento.

Vantagens

  • Mais alto Processo: 5 nm (5 nm vs 6 nm)
  • Mais alto Frequência: 2840 MHz (2840 MHz vs 2200 MHz)
  • Mais recente Data de lançamento: May 2025 (December 2020 vs May 2025)

Básico

Qualcomm
Nome do rótulo
MediaTek
December 2020
Data de lançamento
May 2025
SmartPhone Flagship
Plataforma
SmartPhone Mid range
-
Fabricação
TSMC
SM8350
Nome do modelo
Helio G200
1x 2.84 GHz – Kryo 680 Prime (Cortex-X1)
3x 2.42 GHz – Kryo 680 Gold (Cortex-A78)
4x 1.8 GHz – Kryo 680 Silver (Cortex-A55)
Arquitetura
2x 2.2 GHz – Cortex-A76, 6x 2 GHz – Cortex-A55
8
Núcleos
8
5 nm
Processo
6 nm
2840 MHz
Frequência
2200 MHz

Especificações de GPU

Adreno 660
Nome da GPU
Mali-G57 MP2
840 MHz
Frequência da GPU
1100 MHz
1.72 TFLOPS
FLOPS
0.1408 TFLOPS
512
Unidades de Sombreamento
32
2
Unidades de Execução
-
2.0
Versão OpenCL
2.0
1.1
Versão Vulkan
1.3
3840 x 2160
Resolução máxima do visor
2520 x 1080
12
Versão do DirectX
12

Conectividade

Up to 2500 Mbps
Velocidade de download
Up to 650 Mbps
LTE Cat. 22
Suporte 4G
LTE Cat. 13
-
Suporte 5G
No
5.2
Bluetooth
5.4
6
Wi-Fi
5
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Especificações de memória

LPDDR5
Tipo de memória
LPDDR4X
3200 MHz
Frequência de memória
2133 MHz
4x 16 Bit
Bus
2x 16 Bit

Diversos

1 MB
Cache L2
-
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Codecs de Áudio
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
1x 200MP, 2x 25MP
Resolução máxima da câmera
1x 200MP, 2x 16MP
UFS 3.0, UFS 3.1
Tipo de armazenamento
UFS 2.2
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Captura de vídeo
2K at 30FPS, 1K at 60FPS
H.264, H.265, VP8, VP9
Codecs de Vídeo
- H.264
- H.265
- VP9
8K at 30FPS
Reprodução de vídeo
2K at 30FPS, 1080p at 60FPS
10 W
TDP
-
ARMv8.4-A
Conjunto de instruções
ARMv8.2-A
Hexagon 780
Processador neural (NPU)
Yes

Classificações

Geekbench 6 Núcleo Único
Snapdragon 888
1481 +96%
Helio G200
755
Geekbench 6 Multinúcleo
Snapdragon 888
3794 +86%
Helio G200
2038
FP32 (flutuante)
Snapdragon 888
1754 +1180%
Helio G200
137

Comparação de dispositivos

3DMark Sling Shot
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888
8231
Infinix Hot 60 Pro+
MediaTek Helio G200
3564
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Vivo iQOO 9 SE
Qualcomm Snapdragon 888
6230
Infinix Hot 60 Pro+
MediaTek Helio G200
2760
3DMark Steel Nomad Light
Lenovo Legion Phone Dual 2 / 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 888
529
Infinix Hot 60 Pro+
MediaTek Helio G200
147
PCMark for Android Storage 2.0
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888
38350
Infinix Hot 60 Pro
MediaTek Helio G200
28347
PCMark for Android Work 3.0
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888
16735
Infinix Hot 60 Pro
MediaTek Helio G200
10896