MediaTek Dimensity 8350 vs. Helio G200: testes no AnTuTu, Geekbench e 3DMark

O MediaTek Dimensity 8350 é significativamente mais rápido que o Helio G200: no AnTuTu 11, ele alcança cerca de 1,72 milhão de pontos, contra 604 mil. No Geekbench 6, a diferença também é grande: 1398 contra 724 pontos no teste single-core e 4313 contra 1927 no multi-core. O Dimensity 8350 também oferece LPDDR5X, UFS 4.0 e suporte a 5G.

Principais diferenças

O Dimensity 8350 tem quatro núcleos de alto desempenho Cortex-A715, um dos quais opera a até 3,35 GHz. O Helio G200 recebeu dois Cortex-A76 com frequência de até 2,2 GHz e seis Cortex-A55.

A diferença no desempenho da GPU é ainda maior. A Mali-G615 MP6 é significativamente mais rápida que a Mali-G57 MP2 de dois núcleos. Isso é especialmente perceptível em jogos exigentes e testes gráficos.

AnTuTu 11 e Geekbench 6

No AnTuTu 11, o Dimensity 8350 alcança 1 724 757 pontos, contra 603 568 do Helio G200 - aproximadamente 2,9 vezes mais.

No Geekbench 6, o Dimensity 8350 alcança 1398 pontos no teste single-core e 4313 no multi-core. O Helio G200 obtém 724 e 1927 pontos, respectivamente.

Os preços são baseados nas ofertas das lojas em setembro de 2026 e dependem da região, da capacidade de armazenamento e do vendedor.

O Oppo Reno13 5G alcança 1,73 milhão de pontos no AnTuTu 11, enquanto o Tecno Spark 40 Pro+ e o Infinix Hot 60 Pro+ ficam na faixa de 613 a 617 mil. Os resultados dos smartphones confirmam a vantagem do Dimensity 8350, observada nas médias dos dois SoCs.

No teste multi-core do Geekbench 6, o Reno13 5G obtém 4311 pontos, contra 1946 do Spark 40 Pro+. O Infinix Hot 60 Pro+ alcança 2008 pontos, mas esse resultado também é mais de duas vezes inferior ao do Reno13 5G.

Desempenho gráfico

No 3DMark Steel Nomad Light, o Dimensity 8350 alcança cerca de 1205 pontos, contra 147 do Helio G200 - uma diferença superior a oito vezes.

O Oppo Reno13 5G obtém 1184 pontos, enquanto o Tecno Spark 40 Pro+ alcança 146. Esse nível de desempenho da GPU limita o Helio G200 em jogos modernos e exigentes.

A GPU mais rápida do Dimensity 8350 permite contar com configurações gráficas mais altas e uma taxa de quadros superior. O Helio G200 é voltado para jogos menos exigentes e configurações gráficas reduzidas.

O Dimensity 8350 também oferece suporte a LPDDR5X e UFS 4.0 mais rápidos. O Helio G200 é limitado a LPDDR4X e UFS 2.2, ficando atrás tanto na largura de banda da memória quanto nos recursos de armazenamento.

Conectividade e multimídia

O Dimensity 8350 oferece suporte a 5G e Wi-Fi 6E, enquanto o Helio G200 é limitado a 4G LTE e Wi-Fi 5.

Na parte multimídia, o Dimensity 8350 suporta câmeras de até 320 MP e gravação em 4K; o Helio G200, câmeras de até 200 MP e gravação em 2K.

Conclusão

Com base nos resultados dos testes, o Dimensity 8350 pertence a uma categoria de desempenho significativamente superior, especialmente no que diz respeito à GPU.

O Helio G200 foi desenvolvido para smartphones baratos, aplicativos do dia a dia e jogos pouco exigentes. Suas principais limitações em comparação com o Dimensity 8350 são a GPU significativamente mais lenta e a ausência de 5G.

O Dimensity 8350 pertence a um segmento superior e conta com CPU e GPU mais potentes, LPDDR5X, UFS 4.0 e 5G. Para jogos e tarefas que exigem muitos recursos, ele é claramente mais indicado, enquanto o Helio G200 é voltado para smartphones 4G mais baratos.