Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
vs
Samsung Exynos 2500

vs

Resultado de comparação de SoC

Abaixo estão os resultados de uma comparação dos processadores móveis Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 e Samsung Exynos 2500 com base nas principais características de desempenho, bem como no consumo de energia e muito mais.

Vantagens

  • Mais alto Processo: 3 nm (4 nm vs 3 nm)
  • Mais recente Data de lançamento: January 2025 (November 2022 vs January 2025)

Básico

Qualcomm
Nome do rótulo
Samsung
November 2022
Data de lançamento
January 2025
SmartPhone Flagship
Plataforma
SmartPhone Flagship
TSMC
Fabricação
Samsung
SM8550-AB
Nome do modelo
Exynos 2500
1x 3.2 GHz – Cortex-X3
2x 2.8 GHz – Cortex-A715
2x 2.8 GHz – Cortex-A710
3x 2 GHz – Cortex-A510
Arquitetura
1x 3.2 GHz – Cortex-X5
3x 2.5 GHz – Cortex-A730
2x 2.5 GHz – Cortex-A730
4x 2.2 GHz – Cortex-A520
8
Núcleos
10
4 nm
Processo
3 nm
3200 MHz
Frequência
3200 MHz

Especificações de GPU

Adreno 740
Nome da GPU
-
680 MHz
Frequência da GPU
-
3.4816 TFLOPS
FLOPS
-
1280
Unidades de Sombreamento
-
2
Unidades de Execução
-
2.0
Versão OpenCL
-
1.1
Versão Vulkan
-
3840 x 2160
Resolução máxima do visor
3840 x 2160
12.1
Versão do DirectX
-

Conectividade

Up to 10000 Mbps
Velocidade de download
-
LTE Cat. 24
Suporte 4G
LTE Cat. 24
Yes
Suporte 5G
Yes
5.3
Bluetooth
5.4
7
Wi-Fi
7
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Especificações de memória

LPDDR5X
Tipo de memória
LPDDR5T
4200 MHz
Frequência de memória
4800 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit

Diversos

1 MB
Cache L2
-
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Codecs de Áudio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 200MP
Resolução máxima da câmera
-
UFS 3.1, UFS 4.0
Tipo de armazenamento
UFS 4.0
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Captura de vídeo
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
H.264, H.265, AV1, VP8, VP9
Codecs de Vídeo
H.264, H.265, AV1
8K at 60FPS, 4K at 120FPS
Reprodução de vídeo
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
6.3 W
TDP
-
ARMv9-A
Conjunto de instruções
ARMv9.2-A
Hexagon
Processador neural (NPU)
Yes

Classificações

Geekbench 6 Núcleo Único
Snapdragon 8 Gen 2
1993
Exynos 2500
2719 +36%
Geekbench 6 Multinúcleo
Snapdragon 8 Gen 2
5328
Exynos 2500
9016 +69%
AnTuTu 10
Snapdragon 8 Gen 2
1550709
Exynos 2500
2570180 +66%

Comparação de dispositivos

3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
ZTE Nubia Red Magic 8 Pro / 8 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
16040
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
19059
3DMark Sling Shot Unlimited
ZTE Nubia Red Magic 8 Pro / 8 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
18518
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
25095
3DMark Solar Bay
ZTE Nubia Z50S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
5622
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
9365
3DMark Solar Bay Extreme
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
549
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
1160
3DMark Solar Bay Extreme Unlimited
Asus ROG Phone 7
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
527
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
1200
3DMark Solar Bay Unlimited
ZTE Nubia Red Magic 8S Pro / 8S Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
6471
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
10736
3DMark Steel Nomad Light
ZTE Nubia Z50S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
1152
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
2233
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Meizu 20
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
1185
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
2342
PCMark for Android Storage 2.0
ZTE Nubia Z50S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
54872
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
37192
PCMark for Android Work 3.0
Meizu 20
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
19449
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
16072