Samsung Exynos 2500
vs
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3

vs

Resultado de comparação de SoC

Abaixo estão os resultados de uma comparação dos processadores móveis Samsung Exynos 2500 e Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 com base nas principais características de desempenho, bem como no consumo de energia e muito mais.

Vantagens

  • Mais alto Processo: 3 nm (3 nm vs 4 nm)
  • Mais recente Data de lançamento: January 2025 (January 2025 vs October 2023)
  • Mais alto Frequência: 3300 MHz (3200 MHz vs 3300 MHz)

Básico

Samsung
Nome do rótulo
Qualcomm
January 2025
Data de lançamento
October 2023
SmartPhone Flagship
Plataforma
SmartPhone Flagship
Samsung
Fabricação
TSMC
Exynos 2500
Nome do modelo
SM8650-AB
1x 3.2 GHz – Cortex-X5
3x 2.5 GHz – Cortex-A730
2x 2.5 GHz – Cortex-A730
4x 2.2 GHz – Cortex-A520
Arquitetura
1x 3.3 GHz – Cortex-X4
5x (3x3.2 GHz/2x3.0GHz) – Cortex-A720
2x 2.3 GHz – Cortex-A520
10
Núcleos
8
3 nm
Processo
4 nm
3200 MHz
Frequência
3300 MHz

Especificações de GPU

-
Nome da GPU
Adreno 750
-
Frequência da GPU
770 MHz
-
Versão OpenCL
3.0 FP
3840 x 2160
Resolução máxima do visor
4K @ 60 Hz, QHD+ @ 144 Hz

Conectividade

LTE Cat. 24
Suporte 4G
LTE Cat. 24
Yes
Suporte 5G
Yes
5.4
Bluetooth
5.4
7
Wi-Fi
7
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Especificações de memória

LPDDR5T
Tipo de memória
LPDDR5X
4800 MHz
Frequência de memória
4800 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit

Diversos

Yes
Processador neural (NPU)
Hexagon
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Codecs de Áudio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
-
Resolução máxima da câmera
1x 200MP
UFS 4.0
Tipo de armazenamento
UFS 4.0
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Captura de vídeo
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
H.264, H.265, AV1
Codecs de Vídeo
H.264, H.265, AV1, VP8, VP9
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Reprodução de vídeo
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
ARMv9.2-A
Conjunto de instruções
ARMv9

Classificações

Geekbench 6 Núcleo Único
Exynos 2500
2719 +24%
Snapdragon 8 Gen 3
2192
Geekbench 6 Multinúcleo
Exynos 2500
9016 +27%
Snapdragon 8 Gen 3
7085
AnTuTu 10
Exynos 2500
2570180 +33%
Snapdragon 8 Gen 3
1933536

Comparação de dispositivos

3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
19059
ZTE Nubia Red Magic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
19778
3DMark Sling Shot Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
25095
ZTE Nubia Red Magic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
22529
3DMark Solar Bay
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
9365
Redmagic Gaming Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
9124
3DMark Solar Bay Extreme
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
1160
Redmagic Gaming Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
955
3DMark Solar Bay Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
1200
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
802
3DMark Solar Bay Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
10736
Redmagic Gaming Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
9078
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
2233
Redmagic 9S Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
1840
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
2342
ZTE Nubia Red Magic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
1806
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
37192
Asus ZenFone 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
62240
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
16072
Lenovo Legion Y700 (2025)
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
25201