Samsung Exynos 2500
vs
MediaTek Dimensity 9500
vs
Resultado de comparação de SoC
Abaixo estão os resultados de uma comparação dos processadores móveis
Samsung Exynos 2500
e
MediaTek Dimensity 9500
com base nas principais características de desempenho, bem como no consumo de energia e muito mais.
Vantagens
- Mais alto Frequência: 4210 (3200 MHz vs 4210)
- Mais recente Data de lançamento: September 2025 (January 2025 vs September 2025)
Básico
Samsung
Nome do rótulo
MediaTek
January 2025
Data de lançamento
September 2025
SmartPhone Flagship
Plataforma
SmartPhone Flagship
Samsung
Fabricação
TSMC
Exynos 2500
Nome do modelo
-
1x 3.2 GHz – Cortex-X5
3x 2.5 GHz – Cortex-A730
2x 2.5 GHz – Cortex-A730
4x 2.2 GHz – Cortex-A520
3x 2.5 GHz – Cortex-A730
2x 2.5 GHz – Cortex-A730
4x 2.2 GHz – Cortex-A520
Arquitetura
1x 4.21 GHz – C1-Ultra, 3x 3.5 GHz – C1-Premium, 4x 2.7 GHz – C1-Pro
10
Núcleos
8
3 nm
Processo
3 nm
3200 MHz
Frequência
4210
Especificações de GPU
-
Nome da GPU
GPU Arm Mali-G1 Ultra MC12
-
Frequência da GPU
1750 MHz
-
Unidades de Sombreamento
128
3840 x 2160
Resolução máxima do visor
WQHD+ 180Hz
Conectividade
LTE Cat. 24
Suporte 4G
Yes
Yes
Suporte 5G
Yes
5.4
Bluetooth
6.0
7
Wi-Fi
7
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Especificações de memória
LPDDR5T
Tipo de memória
LPDDR5X
4800 MHz
Frequência de memória
5333 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Diversos
-
Cache L2
2MB/1MB/512KB
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Codecs de Áudio
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
-
Resolução máxima da câmera
320 MP
UFS 4.0
Tipo de armazenamento
-
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Captura de vídeo
8K at 60FPS, 4K at 120FPS
H.264, H.265, AV1
Codecs de Vídeo
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.265
- AV1
- VP9
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Reprodução de vídeo
8K at 60FPS, 4K at 120FPS
ARMv9.2-A
Conjunto de instruções
ARMv9.3
Yes
Processador neural (NPU)
MediaTek NPU 990
Classificações
Geekbench 6 Núcleo Único
Exynos 2500
2719
Dimensity 9500
4007
+47%
Geekbench 6 Multinúcleo
Exynos 2500
9016
Dimensity 9500
11217
+24%
AnTuTu 10
Exynos 2500
2570180
Dimensity 9500
4011932
+56%
Comparação de dispositivos
3DMark Sling Shot Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
25095
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500
22918
3DMark Solar Bay
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
9365
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500
14221
3DMark Solar Bay Extreme
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
1160
Vivo X300 Pro
MediaTek Dimensity 9500
1357
3DMark Solar Bay Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
1200
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500
912
3DMark Solar Bay Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
10736
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500
12247
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
2233
Oppo Find X9
MediaTek Dimensity 9500
3423
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
2342
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500
3072
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
37192
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500
94857
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
16072
Vivo X300 Pro
MediaTek Dimensity 9500
16431
Comparações de SoC relacionadas
Compartilhar nas redes sociais
Ou faça um link para nós
<a href="https://cputronic.com/pt/soc/compare/samsung-exynos-2500-vs-mediatek-dimensity-9500" target="_blank">Samsung Exynos 2500 vs MediaTek Dimensity 9500</a>