MediaTek Dimensity 8300 Ultra
vs
Samsung Exynos 2200

vs

Resultado de comparação de SoC

Abaixo estão os resultados de uma comparação dos processadores móveis MediaTek Dimensity 8300 Ultra e Samsung Exynos 2200 com base nas principais características de desempenho, bem como no consumo de energia e muito mais.

Vantagens

  • Mais alto Frequência: 3350 MHz (3350 MHz vs 2800 MHz)
  • Mais recente Data de lançamento: November 2023 (November 2023 vs January 2022)

Básico

MediaTek
Nome do rótulo
Samsung
November 2023
Data de lançamento
January 2022
SmartPhone Flagship
Plataforma
SmartPhone Flagship
TSMC
Fabricação
Samsung
Dimensity 8300 ultra
Nome do modelo
S5E9925
1x 3.35 GHz – Cortex-A715, 3x 3.2 GHz – Cortex-A715, 4x 2.2 GHz – Cortex-A510
Arquitetura
1x 2.8 GHz – Cortex-X2
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510
8
Núcleos
8
4 nm
Processo
4 nm
3350 MHz
Frequência
2800 MHz

Especificações de GPU

Mali-G615 MP6
Nome da GPU
Samsung Xclipse 920
1400 MHz
Frequência da GPU
810 MHz
-
FLOPS
3.1104 TFLOPS
-
Unidades de Sombreamento
640
-
Unidades de Execução
3
2.0
Versão OpenCL
2.0
1.3
Versão Vulkan
1.1
2960 x 1440
Resolução máxima do visor
3840 x 2160
-
Versão do DirectX
12

Conectividade

-
Velocidade de download
Up to 7350 Mbps
Yes
Suporte 4G
LTE Cat. 24
Yes
Suporte 5G
Yes
5.4
Bluetooth
5.2
6
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC

Especificações de memória

LPDDR5X
Tipo de memória
LPDDR5
4266 MHz
Frequência de memória
3200 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit

Diversos

AAC LC, MP3, HE-AACv1, HE-AACv2, FLAC
Codecs de Áudio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 320MP
Resolução máxima da câmera
1x 200MP
UFS 4.0
Tipo de armazenamento
UFS 3.1
4K at 60FPS
Captura de vídeo
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
H.264, H.265, AV1, VP9
Codecs de Vídeo
H.264, H.265, AV1, VP9
4K at 60FPS
Reprodução de vídeo
8K at 60FPS, 4K at 240FPS
-
TDP
7 W
-
Conjunto de instruções
ARMv9-A
MediaTek APU 780
Processador neural (NPU)
Yes

Classificações

Geekbench 6 Núcleo Único
Dimensity 8300 Ultra
1506
Exynos 2200
1594 +6%
Geekbench 6 Multinúcleo
Dimensity 8300 Ultra
4844 +31%
Exynos 2200
3685
AnTuTu 10
Dimensity 8300 Ultra
1518170 +68%
Exynos 2200
902026

Comparação de dispositivos

3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi K70E
MediaTek Dimensity 8300 Ultra
10420
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
10205
3DMark Sling Shot Unlimited
Xiaomi Poco X6 Pro
MediaTek Dimensity 8300 Ultra
9580
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
12295
3DMark Solar Bay
Alldocube iPlay 80 mini Ultra
MediaTek Dimensity 8300 Ultra
4863
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
4421
3DMark Solar Bay Extreme
Xiaomi Redmi K70E
MediaTek Dimensity 8300 Ultra
509
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
515
3DMark Solar Bay Unlimited
Xiaomi Redmi K70E
MediaTek Dimensity 8300 Ultra
4869
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
4604
3DMark Steel Nomad Light
Alldocube iPlay 80 mini Ultra
MediaTek Dimensity 8300 Ultra
1209
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
995
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Xiaomi Redmi K70E
MediaTek Dimensity 8300 Ultra
1162
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
1042
3DMark Wild Life
Xiaomi Redmi K70E
MediaTek Dimensity 8300 Ultra
9801
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
8152
3DMark Wild Life Extreme
Alldocube iPlay 80 mini Ultra
MediaTek Dimensity 8300 Ultra
2968
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
1967
3DMark Wild Life Unlimited
Xiaomi Redmi K70E
MediaTek Dimensity 8300 Ultra
11135
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
7940
PCMark for Android Storage 2.0
Xiaomi Poco X6 Pro
MediaTek Dimensity 8300 Ultra
41915
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
32965
PCMark for Android Work 3.0
Xiaomi Poco X6 Pro
MediaTek Dimensity 8300 Ultra
13978
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
13499