HiSilicon Kirin 9000
vs
Samsung Exynos 2400
vs
Resultado de comparação de SoC
Abaixo estão os resultados de uma comparação dos processadores móveis
HiSilicon Kirin 9000
e
Samsung Exynos 2400
com base nas principais características de desempenho, bem como no consumo de energia e muito mais.
Vantagens
- Mais alto Processo: 4 nm (5 nm vs 4 nm)
- Mais alto Frequência: 3210 MHz (3130 MHz vs 3210 MHz)
- Mais recente Data de lançamento: January 2024 (October 2020 vs January 2024)
Básico
HiSilicon
Nome do rótulo
Samsung
October 2020
Data de lançamento
January 2024
SmartPhone Flagship
Plataforma
SmartPhone Flagship
TSMC
Fabricação
Samsung
Kirin 9000
Nome do modelo
Exynos 2400
1x 3.13 GHz – Cortex-A77
3x 2.54 GHz – Cortex-A77
4x 2.05 GHz – Cortex-A55
3x 2.54 GHz – Cortex-A77
4x 2.05 GHz – Cortex-A55
Arquitetura
1x 3.1 GHz – Cortex-X4
2x 2.9 GHz – Cortex-A720
3x 2.6 GHz – Cortex-A720
4x 1.8 GHz – Cortex-A520
2x 2.9 GHz – Cortex-A720
3x 2.6 GHz – Cortex-A720
4x 1.8 GHz – Cortex-A520
8
Núcleos
10
5 nm
Processo
4 nm
3130 MHz
Frequência
3210 MHz
15.3
Contagem de transistores
-
Especificações de GPU
Mali-G78 MP24
Nome da GPU
Samsung Xclipse 940
759 MHz
Frequência da GPU
1200 MHz
2.3316 TFLOPS
FLOPS
-
64
Unidades de Sombreamento
-
24
Unidades de Execução
-
2.0
Versão OpenCL
-
1.3
Versão Vulkan
-
3840 x 2160
Resolução máxima do visor
-
12
Versão do DirectX
-
Conectividade
Up to 4600 Mbps
Velocidade de download
Up to 10000 Mbps
LTE Cat. 24
Suporte 4G
LTE Cat. 24
Yes
Suporte 5G
Yes
5.2
Bluetooth
5.4
6
Wi-Fi
7
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Especificações de memória
LPDDR5
Tipo de memória
LPDDR5X
2750 MHz
Frequência de memória
4200 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Diversos
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Codecs de Áudio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
-
Resolução máxima da câmera
1x 320MP
UFS 3.1
Tipo de armazenamento
UFS 4.0
4K at 60FPS
Captura de vídeo
8K at 60FPS
H.264, H.265, VP9
Codecs de Vídeo
H.264, H.265, AV1, VP9
4K at 60FPS
Reprodução de vídeo
8K at 60FPS
6 W
TDP
-
ARMv8.2-A
Conjunto de instruções
ARMv9-A
AI accelerator
Processador neural (NPU)
Yes
Classificações
Geekbench 6 Núcleo Único
Kirin 9000
1266
Exynos 2400
2080
+64%
Geekbench 6 Multinúcleo
Kirin 9000
3529
Exynos 2400
6582
+87%
AnTuTu 10
Kirin 9000
925940
Exynos 2400
1698761
+83%
Comparação de dispositivos
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000
6410
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
16738
3DMark Steel Nomad Light
Huawei Mate X2
HiSilicon Kirin 9000
621
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
1868
3DMark Wild Life
Huawei Mate 40 Pro+
HiSilicon Kirin 9000
6072
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
13892
3DMark Wild Life Extreme
Huawei Mate 40 Pro+
HiSilicon Kirin 9000
2060
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
3812
3DMark Wild Life Unlimited
Huawei Mate 40 Pro+
HiSilicon Kirin 9000
6774
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
14934
PCMark for Android Storage 2.0
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000
39858
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
46819
PCMark for Android Work 3.0
Huawei Mate 40 Pro+
HiSilicon Kirin 9000
9262
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
17419
Comparações de SoC relacionadas
Compartilhar nas redes sociais
Ou faça um link para nós
<a href="https://cputronic.com/pt/soc/compare/hisilicon-kirin-9000-vs-samsung-exynos-2400" target="_blank">HiSilicon Kirin 9000 vs Samsung Exynos 2400</a>