Intel Celeron 3765U

Intel Celeron 3765U: processador de baixo custo para tarefas básicas em 2025 — vale a pena considerar?
Introdução
O Intel Celeron 3765U é um representante da linha de processadores de baixo custo, lançado em 2015 com a arquitetura Broadwell. Apesar da sua idade, laptops com este CPU ainda podem ser encontrados à venda (especialmente no segmento de dispositivos abaixo de $300). Neste artigo, vamos analisar se esse chip ainda é relevante em 2025, quais tarefas ele é capaz de realizar e para quem vale a pena prestar atenção nele.
Arquitetura e especificações técnicas
14 nm e núcleos Broadwell
O Celeron 3765U é fabricado utilizando um processo tecnológico de 14 nm, que em 2025 é considerado obsoleto (processadores modernos da Intel e da AMD utilizam 7 nm ou menos). Sua arquitetura Broadwell-U é voltada para eficiência energética, mas não para alta performance:
- 2 núcleos, 2 threads — a ausência de Hyper-Threading limita a multitarefa.
- Frequência base: 1.9 GHz — não suporta modo turbo.
- Gráficos integrados: Intel HD Graphics (Broadwell) — 12 unidades executoras, frequência de até 800 MHz. Suporta vídeo 4K via HDMI 1.4, mas é pouco recomendável para jogos.
Características da iGPU
A gráfica integrada consegue lidar com a decodificação de vídeos H.264 e VP9, o que é suficiente para streaming em YouTube em 1080p. No entanto, para jogos ou renderização, seu poder é insuficiente: mesmo em Dota 2, nas configurações mais baixas, o FPS raramente atinge 20-25 quadros por segundo.
Consumo de energia e TDP
15 W — equilíbrio entre autonomia e desempenho
O TDP de 15 W permite utilizar o processador em laptops finos e ultrabooks sem resfriamento ativo. Isso reduz o ruído e o peso do dispositivo, mas impõe limitações ao desempenho máximo. Na prática, o chip raramente atinge o consumo máximo de energia, pois seus recursos se esgotam rapidamente sob carga.
Tecnologias de economia de energia
- SpeedStep — ajuste dinâmico da frequência para reduzir o consumo energético.
- C-States — desligamento de blocos de processador não utilizados em idle.
- Instruções AVX2 avançadas — aceleração de tarefas com crescimento mínimo nos gastos de energia.
Desempenho em tarefas reais
Trabalho de escritório e navegação na web
O Celeron 3765U lida bem com cenários básicos:
- Trabalho em Google Docs, Microsoft Word, Excel.
- Navegação em páginas da web com 5-10 guias abertas (Chrome, Firefox).
- Chamadas de vídeo no Zoom/Skype (com otimização de fundo ativada).
Problemas aparecem ao:
- Executar simultaneamente um antivírus e um navegador com sites pesados (por exemplo, Figma).
- Tentar abrir um arquivo PDF com mais de 100 MB.
Multimídia
- Vídeo: Reprodução em 1080p/60 FPS — sem problemas. 4K/30 FPS — pode haver gagueiras.
- Editores de fotos: GIMP ou Photoshop com filtros simples — lento, mas funciona. Ferramentas de inteligência artificial (por exemplo, remoção de fundo) — não recomendadas.
Jogos
Mesmo jogos pouco exigentes requerem redução nas configurações:
- CS:GO: 720p, configurações mínimas — 25-35 FPS.
- Minecraft (sem shaders): 30-40 FPS.
- Stardew Valley, Terraria — estáveis a 60 FPS.
Para jogos de 2025, o processador é inadequado.
Cenários de uso: para quem o Celeron 3765U é adequado?
Público-alvo
1. Estudantes: Para trabalhar com textos, apresentações e cursos online.
2. Aposentados: Tarefas simples — e-mail, notícias, vídeos.
3. Dispositivos de reserva: Um laptop barato "para viagens".
Quem não deve escolher
- Gamers e editores de vídeo.
- Usuários que trabalham com IDEs "pesadas" (Android Studio, PyCharm).
- Aqueles que utilizam ferramentas de inteligência artificial (por exemplo, Stable Diffusion).
Autonomia: quanto tempo o laptop dura?
Com capacidade da bateria de 40-45 Wh (típico para modelos de baixo custo), o tempo de uso é:
- 6-8 horas — navegação na web, tarefas de escritório.
- 4-5 horas — reprodução de vídeo via HDMI.
Dica: Escolha laptops com telas energeticamente eficientes (por exemplo, matrizes IPS com brilho de 250 nits). Evite modelos com HDD — SSD reduz o consumo de energia em 10-15%.
Comparação com concorrentes
AMD Athlon Silver 3050U (2023)
- 2 núcleos / 4 threads, GPU Vega 2.
- Geekbench 6: Single-Core — 520, Multi-Core — 1100.
- Preço dos laptops: a partir de $350. Conclusão: Melhor desempenho por um pouco mais de dinheiro.
Apple M1 (2020)
- 8 núcleos (4+4), 7 nm, TDP 10 W.
- Geekbench 6: Single-Core — 2300, Multi-Core — 8300.
- Preço: a partir de $900. Conclusão: Não há comparação, mas o preço é 3 vezes maior.
Intel Celeron N5100 (2021)
- 4 núcleos / 4 threads, 10 nm, TDP 6 W.
- Geekbench 6: Single-Core — 650, Multi-Core — 1350.
- Preço: a partir de $320. Conclusão: Uma alternativa mais moderna e econômica.
Prós e contras do Celeron 3765U
Pontos fortes
- Baixo preço: Laptops a partir de $250.
- Resfriamento passivo: Operação silenciosa.
- Suficiente para tarefas básicas: Se não esperar muito.
Desvantagens
- Desempenho fraco: Mesmo para 2025.
- Sem suporte a USB-C/Thunderbolt: Portas ultrapassadas (USB 3.0, HDMI 1.4).
- Atualização limitada: RAM e SSD frequentemente não removíveis.
Recomendações para compra de laptop
Critérios para compra
1. Memória RAM: Mínimo de 8 GB. Modelos com 4 GB vão travar até mesmo no Windows 11 Lite.
2. Armazenamento: Apenas SSD (256 GB ou mais). HDD "mata" a velocidade.
3. Tela: Resolução 1920×1080. Matrizes TN são melhores de evitar — ângulos de visão baixos.
4. Portas: Procure pelo menos uma USB 3.0 para discos externos.
Exemplos de modelos de 2025
- HP 14-dk1000: 14" FHD, 8 GB, 256 GB SSD — $279.
- Lenovo IdeaPad 1 Gen 7: 15.6" HD, 8 GB, 128 GB SSD — $269.
Conclusão final
O Celeron 3765U em 2025 é uma escolha para quem tem um orçamento muito limitado. Este é um processador para:
- Comprar o primeiro laptop para uma criança.
- Usar como uma "máquina de escrever" ou dispositivo para Zoom.
- Trabalhar com aplicativos de escritório sem cálculos complexos.
Principais benefícios:
- Custo abaixo de $300.
- Boa autonomia.
- Compatibilidade com sistemas operacionais leves (Linux Lite, Chrome OS Flex).
Alternativa: Se o orçamento permitir adicionar $50-100, escolha laptops com a série N da Intel ou AMD Athlon Silver — eles durarão mais e não decepcionarão em multitarefa.