Intel Core 5 320 vs. Core Ultra 5 225H: mais novo não significa mais rápido

O Intel Core 5 320 foi lançado em abril de 2026, 15 meses depois do Core Ultra 5 225H. Apesar do lançamento mais recente e do processo Intel 18A, ele fica significativamente atrás do concorrente em testes multithread e no desempenho gráfico integrado. A razão está na configuração diferente: o Core 5 320 tem apenas seis núcleos e limites de potência mais baixos, enquanto o Core Ultra 5 225H conta com 14 núcleos e foi projetado para cargas mais pesadas.

Principais diferenças entre os processadores

O Core 5 320 recebeu dois núcleos de desempenho Cougar Cove e quatro núcleos de baixo consumo Darkmont. Não há Hyper-Threading, portanto os seis núcleos processam seis threads.

O Core Ultra 5 225H tem quatro núcleos de desempenho Lion Cove, oito núcleos E Skymont e dois núcleos LP E. A quantidade de cache L3 é três vezes maior: 18 contra 6 MB.

Ao trabalhar com navegador, documentos e videoconferências, a diferença entre os processadores pode ser pouco perceptível. No entanto, a compilação de projetos grandes, a renderização e o processamento em lote de imagens exigem mais recursos computacionais. Nessas tarefas, os núcleos adicionais do Core Ultra 5 225H proporcionam uma vantagem significativa.

Geekbench 6: a diferença é especialmente grande no teste multithread

Os resultados de notebooks específicos permitem avaliar o desempenho dos processadores levando em conta as características dos sistemas completos.

São apresentados resultados individuais publicados do Geekbench 6. Os números são influenciados pela versão do teste, pela configuração da memória, pelo sistema de refrigeração e pelas configurações de potência do notebook.

No teste single-thread, a vantagem do Core Ultra 5 225H é pequena. Por exemplo, o ASUS ExpertBook marca 2770 pontos, contra 2582 do HP OmniBook com Core 5 320. A diferença é de cerca de 7%.

Ao usar todos os núcleos, a diferença aumenta. O ASUS ExpertBook marca 53% mais pontos que o Dell XPS 13. O LG com o mesmo Core Ultra 5 225H apresenta um resultado ainda maior: 13434 pontos, 70% a mais que o Dell.

Os resultados do Core Ultra 5 225H variam significativamente até mesmo entre notebooks com o mesmo processador. Por isso, ao escolher um modelo, é importante considerar o sistema de refrigeração e os limites de potência, e não apenas o nome da CPU.

Gráficos integrados: a Arc 130T é mais rápida nos jogos

O Core 5 320 vem equipado com a Intel Graphics, com dois núcleos Xe3. O Core Ultra 5 225H usa a Arc 130T, com sete núcleos Xe da geração anterior. A arquitetura gráfica mais recente do Core 5 320 não compensa a diferença na quantidade de unidades de computação.

Nos testes apresentados, a Arc 130T marca de 75% a 79% mais pontos.

Parte da diferença está relacionada à memória. O Dell XPS 13 vem com 8 GB de RAM, enquanto os notebooks com a Arc 130T têm 16 GB cada. Além disso, o Core 5 320 suporta apenas um canal de memória, contra dois no Core Ultra 5 225H. Para os gráficos integrados, a largura de banda da memória é especialmente importante.

A vantagem da Arc 130T também se mantém nos testes de jogos.

Mesmo a Arc 130T não proporciona uma taxa de quadros confortável nesses jogos em 1080p. No entanto, ao reduzir a resolução e usar upscaling, ela permite obter um resultado mais aceitável.

O Core 5 320 é adequado para jogos pouco exigentes. Porém, se o notebook também for comprado para jogos modernos sem uma placa de vídeo dedicada, o Core Ultra 5 225H é a opção preferível.

Consumo de energia e autonomia

A principal vantagem do Core 5 320 está nos limites de potência mais baixos. Sua potência base é de 15 W, e a potência turbo máxima é limitada a 35 W. No Core Ultra 5 225H, esses valores chegam a 28 e 115 W, respectivamente.

O resultado do Dell XPS 13 com Core 5 320 é significativo. No teste do Notebookcheck, o notebook com bateria de 52 Wh funcionou durante 18 horas e 26 minutos em navegação na web.

Sob carga prolongada no Prime95, o consumo do processador atingiu inicialmente 35 W e depois caiu para cerca de 18 W. A temperatura ficou em aproximadamente 89 °C.

Assim, o Core 5 320 pode proporcionar uma autonomia longa sem exigir um sistema de refrigeração de grandes dimensões. No entanto, o resultado do Dell XPS 13 não pode ser aplicado a todos os notebooks com esse processador. A duração da bateria também depende da tela, da bateria e das configurações de energia.

O Core Ultra 5 225H consome mais energia sob carga elevada, mas conclui cálculos multithread mais rapidamente. O tamanho da vantagem dependerá do sistema de refrigeração e dos limites de potência definidos pelo fabricante.

NPU: pequena vantagem do Core 5 320

A unidade de processamento neural do Core 5 320 oferece até 16 TOPS, contra 13 TOPS do Core Ultra 5 225H. A diferença é de cerca de 23% a favor do modelo inferior.

No entanto, o desempenho da NPU não determina a velocidade de todas as tarefas de inteligência artificial. Muitos aplicativos usam a GPU, e alguns cálculos são executados na CPU. Nesse aspecto, o Core Ultra 5 225H conta com gráficos mais potentes e uma quantidade maior de núcleos de processamento.

Por isso, a vantagem do Core 5 320 em NPU, por si só, não é um motivo forte para escolhê-lo.

Qual processador escolher

• O Intel Core 5 320 é adequado para um notebook compacto usado principalmente para navegar na web, trabalhar com documentos, fazer videoconferências e consumir multimídia. Ao escolher, vale prestar atenção à autonomia do modelo específico.
• O Intel Core Ultra 5 225H é preferível para programação, edição de fotos, edição de vídeo e outras tarefas capazes de utilizar muitos núcleos.
• Para jogos sem placa de vídeo dedicada, é melhor escolher o Core Ultra 5 225H com a Arc 130T. Ela é mais rápida, embora seu desempenho também seja insuficiente para jogos exigentes.

Conclusão

O Core 5 320 é mais novo e mais econômico de acordo com os limites de potência especificados, mas fica atrás do Core Ultra 5 225H nos testes multithread e no desempenho gráfico integrado. Os seis núcleos, o cache L3 pequeno e a memória de canal único limitam suas capacidades.

O Core Ultra 5 225H é mais rápido em tarefas que exigem muitos recursos e mais adequado para jogos sem uma placa de vídeo dedicada. Com preços semelhantes para os notebooks e características restantes próximas, a escolha a seu favor é evidente.

O Core 5 320 deve ser considerado principalmente para modelos compactos com boa autonomia. Sua vantagem não está na velocidade de processamento, mas na capacidade de operar com menor consumo de energia.