AMD A6-3430MX

AMD A6-3430MX: retrospectiva de um processador móvel orçamentário para tarefas básicas

Introdução

O processador AMD A6-3430MX, lançado em 2011, se tornou parte da linha Llano, voltada para notebooks de baixo custo. Apesar da idade, esses dispositivos ainda podem ser encontrados no mercado de seminovos, e alguns modelos novos no segmento ultrabásico (até $300) podem utilizar os restos de antigos estoques de chips. Vamos analisar para quem, em 2025, esse processador pode ser interessante, quais são seus pontos fortes e fracos, e se vale a pena considerá-lo para tarefas cotidianas.

1. Arquitetura e tecnologia de fabricação: Llano em 32 nm

Quatro núcleos sem multithreading

O A6-3430MX é construído com a microarquitetura K10.5 (Stars), que mesmo na época de seu lançamento não era considerada avançada. Trata-se de uma CPU quad-core sem suporte a SMT (Simultaneous Multithreading), o que significa 4 threads. A frequência base é de 1.7 GHz, com a possibilidade de overclock até 2.4 GHz no modo Turbo Core. No entanto, o modo turbo é ativado apenas sob carga de 1-2 núcleos, o que limita sua eficácia em multitarefa.

Gráficos integrados Radeon HD 6520G

A principal característica do Llano é a integração da GPU em um único chip com a CPU. A HD 6520G possui 320 processadores de fluxo e suporta DirectX 11. Para 2011, era uma opção decente para jogos pouco exigentes, mas em 2025, até mesmo iGPUs básicas como Intel UHD Graphics (da 12ª geração em diante) ou AMD Radeon 700M (no Ryzen 7000) superam sua performance de 3 a 5 vezes.

2. TDP de 45 W: compromisso entre desempenho e aquecimento

O A6-3430MX tem um pacote térmico de 45 W, o que é considerado elevado para notebooks modernos (por exemplo, o Ryzen 5 7535U em 2025 tem um TDP de 15–28 W). Isso significa:

- Necessidade de um sistema de refrigeração robusto — notebooks com essa CPU costumam ser grossos e barulhentos.

- Autonomia limitada — mesmo com uma bateria de 50–60 Wh, o tempo de uso raramente ultrapassa 3–4 horas.

Em comparação, processadores modernos com desempenho semelhante (como o Intel N100) consomem apenas 6 W.

3. Desempenho: como se sai em tarefas em 2025?

Trabalho de escritório e multimídia

- Chrome, Zoom, Office — a CPU lida bem com cenários básicos, mas com mais de 10 abas no navegador, começos de lentidão podem ser notados.

- Vídeos em 1080p — streaming é possível, mas renderizar clipes em editores (como o DaVinci Resolve) leva de 5 a 7 vezes mais tempo do que em um Ryzen 5 5500U.

Jogos

- CS2, Dota 2 — em configurações baixas e resolução 720p, é possível conseguir 25–30 FPS, mas em jogos modernos (como Cyberpunk 2077), mesmo nas configurações mínimas, a GPU não dá conta.

- Projetos indie — Hollow Knight, Stardew Valley rodam confortavelmente.

Modo turbo: ajuda ou não?

O aumento para 2.4 GHz proporciona um ganho de +15–20% em desempenho em tarefas de thread única, mas devido ao aquecimento, o sistema raramente mantém essa frequência por mais de 1–2 minutos. Em cenários de multiprocessamento (como renderização), a frequência cai para 1.9–2.1 GHz.

4. Cenários de uso: para quem o A6-3430MX é interessante em 2025?

- Estudantes e aposentados — para trabalhar com documentos, Zoom, YouTube.

- Notebook secundário — como um dispositivo barato para férias ou viagens (desde que não exija alto desempenho).

- Entusiastas de retro-PC — para rodar jogos antigos (como Skyrim de 2011) sem atualizar o hardware original.

Importante: notebooks novos com esse CPU em 2025 são praticamente inexistentes. Se houver modelos disponíveis (por exemplo, em regiões com baixa demanda por tecnologia), seu preço não deve ultrapassar $250–$300.

5. Autonomia: 2–4 horas e nenhuma mágica

Devido ao TDP de 45 W e à falta de tecnologias modernas de economia de energia (como Intel Speed Shift ou AMD Precision Boost 2), notebooks com A6-3430MX raramente funcionam por mais de 4 horas mesmo com:

- Desativação do Turbo Core.

- Brilho mínimo da tela.

- Operação em modo "Economia de energia".

Dica: se a autonomia for crítica, é melhor escolher um dispositivo baseado na série Intel N ou AMD Athlon Silver (por exemplo, Athlon Silver 7120U com TDP de 15 W).

6. Comparação com concorrentes: Llano vs. Sandy Bridge e Apple A-series

AMD vs. Intel 2011-2012

- Core i5-2450M (2 núcleos/4 threads, 2.5–3.1 GHz) — vence em tarefas de thread única (Geekbench 6 Single-Core ~350), mas perde em tarefas de múltiplos núcleos (Geekbench 6 Multi-Core ~650) e gráficos (Intel HD 3000 vs. Radeon HD 6520G).

Análogos modernos (2025)

- Intel N200 (4 núcleos/4 threads, TDP 6 W) — é 1.8 vezes mais rápido em multitarefa e consome 7 vezes menos energia.

- Apple M1 (2020) — mesmo após 5 anos, o M1 supera o A6-3430MX em 8–10 vezes em desempenho da CPU e em 20 vezes em desempenho gráfico.

Conclusão: o A6-3430MX está defasado mesmo para o segmento de orçamento. Sua única vantagem é o preço dos dispositivos no mercado de seminovos ($100–$150).

7. Prós e contras

Pontos fortes:

- Baixo custo — notebooks com ele são quase gratuitos no mercado secundário.

- Facilidade de reparo — a troca da pasta térmica ou do cooler não requer equipamentos especiais.

- Compatibilidade com Windows 10/11 — drivers ainda são suportados.

Pontos fracos:

- Baixo desempenho — não é adequado para edição de vídeo, jogos modernos, ou tarefas de inteligência artificial.

- Ruído e aquecimento — o cooler opera em alta velocidade mesmo em carga média.

- Falta de novas tecnologias — sem suporte a PCIe 4.0, USB-C, Wi-Fi 6.

8. Recomendações para escolha de um notebook

Se você decidiu comprar um dispositivo com A6-3430MX:

- Escolha modelos com SSD — até mesmo um disco SATA acelerará o funcionamento do sistema de 2 a 3 vezes.

- Verifique a bateria — as baterias originais já estão desgastadas, procure notebooks com bateria substituída (capacidade de pelo menos 4000 mAh).

- Evite telas com resolução superior a 1366×768 — a GPU integrada não suportará 1080p.

Exemplo de notebook de 2025 no segmento ultrabásico: HP 255 G8 (novo, $270) — A6-3430MX, 8 GB DDR3, 256 GB SSD, tela de 15.6" 1366×768.

9. Conclusão final

O AMD A6-3430MX é um processador para um círculo extremamente limitado de tarefas. Em 2025, ele pode ser recomendado apenas:

- Como uma solução temporária com um orçamento de até $150.

- Para executar programas e jogos antigos que não funcionam em sistemas operacionais modernos.

- Como um "doador" para experimentos de atualização (por exemplo, instalação do Linux Lite para reduzir a carga na CPU).

Principais vantagens: preço mínimo, facilidade de reparo, compatibilidade com software legado. No entanto, para qualquer trabalho sério, é melhor optar por processadores orçamentários de 2023 a 2024 — como o Intel Core i3-N305 ou o AMD Ryzen 3 7320U.