Samsung Exynos 9609

Samsung Exynos 9609

삼성 엑시노스 9609: 2025년 일상적인 작업을 위한 예산형 칩셋

프로세서 기능, 강점 및 약점 개요, 그리고 기기 선택에 대한 팁


1. 아키텍처와 공정: 과거와 미래의 균형

엑시노스 9609는 삼성에서 출시한 모바일 프로세서로, 예산형 및 중급 스마트폰을 위한 것입니다. 2025년에는 시장이 더 얇은 공정(5-7nm)으로 전환했음에도 불구하고, 10nm 아키텍처 칩은 여전히 $250 이하 기기에서 사용되고 있습니다.

CPU: 에너지 효율성에 중점을 둔 8 코어

프로세서는 하이브리드 big.LITTLE 아키텍처로 구성되어 있습니다:

- 고성능 Cortex-A73 코어 4개: 최대 2.2GHz로 리소스 집약적인 작업을 처리합니다.

- 에너지 효율 Cortex-A53 코어 4개: 1.6GHz에서 백그라운드 프로세스를 처리합니다.

이 구조는 성능과 배터리 효율성의 균형을 맞추지만, 최신 Cortex-A75/A55 또는 그 이후의 코어를 가진 현대 칩보다 낮은 성능을 보여줍니다.

GPU: Mali-G72 MP3 — 게임을 위한 겸손한 성능

세 개의 코어를 가진 그래픽 가속기는 기본적인 게임과 UI 처리를 위한 것입니다. 최대 Quad HD+ (2560×1440 픽셀) 해상도를 지원하지만, 게임 중에는 그래픽 설정을 낮춰야 할 필요가 있습니다.

10nm 공정: 가격과 효율성 간의 타협

7nm 또는 5nm 칩과 비교했을 때, 엑시노스 9609는 에너지 효율성이 떨어집니다. 그러나 이는 비용을 줄이는 데 유리하여 예산형 시장에서는 매우 중요합니다.


2. 실제 작업에서의 성능: 엑시노스 9609의 성능은?

게임: 요구하지 않는 프로젝트에 적합

- 간단한 게임 (Among Us, Candy Crush)는 지연 없이 원활하게 실행됩니다.

- 중간 정도의 로드 (PUBG Mobile, Call of Duty: Mobile) - 30FPS에서 낮거나 중간 설정으로 안정적인 성능, 긴 세션에서 과열 및 스로틀링이 발생할 수 있습니다.

- 무거운 게임 (Genshin Impact, Honkai: Star Rail) - 최소 설정에서도 낮은 프레임률 (20~25 FPS)을 보입니다.

멀티미디어: 4K 비디오 및 스트리밍

이 칩셋은 4K (H.265/HEVC) 비디오를 디코딩할 수 있지만, 녹화는 1080p@60 FPS로 제한됩니다. AV1 지원이 없어 해당 형식으로 스트리밍할 경우 CPU에 부담을 줄 수 있습니다.

인공지능: 기본 기능

엑시노스 9609는 전용 NPU (신경망 프로세서)가 없기 때문에, AI 작업 (예: 카메라 객체 인식)은 CPU와 GPU를 통해 처리됩니다. 이는 성능을 저하시키고 전력 소모를 증가시킵니다.

전력 소모 및 발열

TDP 9W를 가지며, 칩셋은 액티브 쿨링을 요구합니다. 4000~5000mAh 배터리를 장착한 스마트폰에서는 웹 서핑 및 소셜 네트워크 이용 시 6~8시간의 화면 시간을 제공합니다. 하지만 게임이나 비디오 촬영 중에는 배터리 소모가 더 빠릅니다.


3. 내장 모듈: 간단한 연결성

- 모뎀: 4G LTE (Cat. 12/13)를 지원하지만 5G는 없음. 최대 다운로드 속도는 600Mbps입니다.

- Wi-Fi: Wi-Fi 5 (802.11ac)만 지원하며, Wi-Fi 6/6E는 지원하지 않습니다. 가정용으로는 충분하지만 공공 네트워크에서는 지연이 발생할 수 있습니다.

- Bluetooth: 무선 헤드폰을 위한 AAC 및 aptX를 지원하는 5.0 버전.

- 내비게이션: GPS, GLONASS, BeiDou. 정확성은 경쟁사 수준이며, 콜드 스타트에는 최대 30초가 소요됩니다.


4. 경쟁사와의 비교: 누가 앞서 있는가?

엑시노스 9609 vs. 미디어텍 다이멘시티 6100+ (2024)

- 다이멘시티 6100+: 6nm 공정, 2× Cortex-A76 (2.2GHz) + 6× Cortex-A55 (2.0GHz), Mali-G57 MC2. 우수한 에너지 효율성, 5G 및 Wi-Fi 6 지원. AnTuTu 10 기준 ~320,000.

- 엑시노스 9609: $20~30 저렴하지만 속도와 기능면에서 뒤떨어집니다.

엑시노스 9609 vs. 퀄컴 스냅드래곤 4 3세대 (2025)

- 스냅드래곤 4 3세대: 6nm, 2× Cortex-A78 (2.4GHz) + 6× Cortex-A55 (1.8GHz), Adreno 619. AnTuTu 10 기준 ~350,000. 5G 지원 및 최대 108MP 카메라 지원.

결론: 엑시노스 9609는 5G와 최신 통신 표준을 포기하고 비용 절감을 원하는 사용자에게 적합한 선택입니다.


5. 사용 시나리오: 어떤 상황에서 칩셋이 적합한가?

- 일상적인 작업: 소셜 미디어, 메신저, 온라인 비디오 (YouTube, Netflix) — 전반적으로 매끄럽게 작동합니다.

- 사진 및 비디오: 1080p@60 FPS로 촬영, 기본적인 야간 모드. 48MP 센서까지 지원하지만 줌 및 고급 안정화는 없습니다.

- 게임: 캐주얼 게임 또는 레트로 콘솔 에뮬레이터 (PSP, Nintendo DS) 전용.


6. 엑시노스 9609의 장단점

장점:

- 저렴한 기기 가격 ($150~250).

- 기본 작업을 위한 충분한 성능.

- 4K 디스플레이 지원.

단점:

- 구식 10nm 공정.

- 5G 및 Wi-Fi 6 미지원.

- 현대 게임을 위한 약한 GPU.


7. 엑시노스 9609 스마트폰 선택을 위한 팁

- 배터리: 5000mAh 이상의 모델을 찾으세요 — 이는 비효율적인 에너지를 상쇄해 줍니다.

- 화면: AMOLED 패널 (예: 삼성 갤럭시 M25)은 콘텐츠 소비 경험을 개선합니다.

- 메모리: 최소 4/64GB (멀티태스킹을 위해 6/128GB 추천).

- 추가 기능: 비접촉식 결제를 위한 NFC, 3.5mm 잭.

2025년 인기 모델:

- 삼성 갤럭시 A15 ($180): 6.5" 90Hz, 5000mAh, 50MP 카메라.

- 샤오미 레드미 노트 14E ($160): 6.43" AMOLED, 48MP, 33W 충전.


8. 최종 결론: 엑시노스 9609는 누구에게 적합한가?

이 프로세서는 다음과 같은 사용자에게 적합합니다:

- 예산을 고려하는 사용자, 5G와 고급 게임이 필요 없는 경우.

- 학생과 노인, 배터리 수명과 간단한 사용을 중시하는 경우.

- 보조 기기 — 여행용으로도 적합합니다.

주요 이점: 5G 칩 모델에 비해 $100~150 절약 가능, 일상적인 작업에서의 안정성, 고품질 화면 지원.

엑시노스 9609는 혁신적으로 놀라운 기능을 제공하지는 않지만, 예산 시장에서의 역할을 성실히 수행합니다. 통화, 소셜 미디어 및 가벼운 게임을 위한 신뢰할 수 있는 스마트폰이 필요한 경우, 이들은 훌륭한 선택이 될 것입니다.

기초적인

라벨 이름
Samsung
플랫폼
SmartPhone Mid range
출시일
May 2019
제조
Samsung
모델명
S5E9609
아키텍처
4x 2.2 GHz – Cortex-A73 4x 1.6 GHz – Cortex-A53
코어
8
프로세스
10 nm
주파수
2200 MHz
트랜지스터 수
3

GPU 사양

GPU 이름
Mali-G72 MP3
GPU 주파수
850 MHz
FLOPS
0.0918 TFLOPS
셰이딩 유닛
18
실행 단위
3
OpenCL 버전
2.0
Vulkan 버전
1.3
최대 디스플레이 해상도
2560 x 1600
DirectX 버전
12

연결성

4G 지원
LTE Cat. 12
5G 지원
No
Bluetooth
5.0
Wi-Fi
5
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

메모리 사양

메모리 타입
LPDDR4X
메모리 주파수
1600 MHz
Bus
2x 32 Bit
최대 대역폭
11.9 Gbit/s

여러 가지 잡다한

신경망 프로세서 (NPU)
Yes
오디오 코덱
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
최대 카메라 해상도
1x 24MP, 2x 16MP
저장 유형
eMMC 5.1, UFS 2.1
비디오 캡처
4K at 120FPS
비디오 코덱
H.264, H.265, VP9
비디오 재생
4K at 120FPS
TDP
9 W
명령 집합
ARMv8-A

벤치마크

Geekbench 6
싱글 코어 점수
362
Geekbench 6
멀티 코어 점수
1197
FP32 (float)
점수
89
AnTuTu 10
점수
261794

다른 SoC와 비교

Geekbench 6 싱글 코어
1638 +352.5%
995 +174.9%
701 +93.6%
138 -61.9%
Geekbench 6 멀티 코어
2743 +129.2%
1847 +54.3%
402 -66.4%
FP32 (float)
330 +270.8%
235 +164%
113 +27%
20 -77.5%
AnTuTu 10
545975 +108.6%
421461 +61%
316260 +20.8%
261794
59680 -77.2%