Qualcomm Snapdragon 888

Qualcomm Snapdragon 888
Qualcomm Snapdragon 888 모바일 칩셋 리뷰

스냅드래곤 888, 2026년: 성능은 여전하지만 효율성은 부족

퀄컴 스냅드래곤 888은 아직도 애플리케이션과 게임에서 높은 속도를 제공합니다. 멀티태스킹, 사진 처리 및 대부분의 현대 프로젝트에 충분한 성능을 가지고 있습니다. 그러나 이 칩은 많은 에너지를 소모하고, 과열되며, 냉각이 부족한 슬림 스마트폰에서는 빠르게 클럭 속도를 낮춥니다.

따라서 스냅드래곤 888을 특정 장치와 분리하여 평가하는 것은 무의미합니다. 한 스마트폰은 비교적 오랜 시간 동안 클럭 속도를 유지하지만, 다른 스마트폰은 몇 분의 게임 후에 벌써 성능 저하가 발생합니다. 이제 과열에 더욱 다양한 위험이 추가되었습니다 - 대부분의 남아있는 장치들이 노후화된 배터리를 사용하고 있기 때문입니다.

요약

스냅드래곤 888은 여전히 일상적인 작업, 사진 처리, 에뮬레이션 및 대부분의 안드로이드 게임을 잘 수행합니다. 짧은 테스트에서 이 칩은 많은 현대의 저가형 플랫폼보다 빠릅니다.

하지만 이전 플래그십 칩의 지위 때문에 스마트폰을 구매하는 것은 바람직하지 않습니다. 새로운 중급 프로세서는 피크 성능에서는 스냅드래곤 888에 뒤쳐질 수 있지만, 발열이 적고, 클럭 속도를 더 오래 유지하며, 배터리 소모도 적습니다.

스냅드래곤 888이 장착된 스마트폰을 고려할 만한 경우는 다음과 같습니다:

  • 가격이 더 최신 모델보다 현저히 낮을 때;
  • 배터리가 정상 용량을 유지하거나 교체 가능할 때;
  • 장치가 공격적인 성능 저하가 알려져 있지 않을 때;
  • 남은 지원 기간 및 안드로이드 버전에 만족할 때.

CPU 성능

스냅드래곤 888의 CPU는 하나의 강력한 코어 Cortex-X1, 세 개의 Cortex-A78, 네 개의 경제적인 Cortex-A55를 포함합니다. 현재 이 구성은 빠른 사용자 인터페이스, 브라우저, 메신저 및 대부분의 업무용 애플리케이션에 충분합니다.

제한 사항은 장기적인 렌더링, 비디오 처리, 에뮬레이션 및 긴 게임 세션에서 나타납니다. 이러한 작업에서 결과는 프로세서 자체뿐만 아니라 냉각, 펌웨어 및 전원 설정에도 영향을 받습니다.

구체적인 스마트폰에서의 Geekbench 6

스마트폰 단일 코어 모든 코어
소니 엑스페리아 1 III 1495 3532
ASUS ROG 폰 5 얼티밋 1380 3469
원플러스 9 1233 3575
샤오미 미 11 울트라 1222 3276

이것은 사용자의 테스트에 대한 대략적인 결과입니다: 개별 스마트폰은 더 많거나 적은 수치를 기록할 수 있습니다. 결과에는 온도, 펌웨어, 안드로이드 버전, 백그라운드 애플리케이션 및 활성 전원 프로필이 영향을 미칩니다.

모델 간의 차이는 스냅드래곤 888이 얼마나 특정 장치에 의존하는지를 보여줍니다. 짧은 테스트에서 높은 결과가 나왔다고 해서 스마트폰이 10분 또는 20분 동안도 같은 속도를 유지할 수 있다는 보장은 없습니다.

AnTuTu 10

스마트폰 AnTuTu 10
소니 엑스페리아 1 III 889 100
ASUS ROG 폰 5 883 000
원플러스 9 880 900
샤오미 미 11 울트라 868 529
샤오미 미 11 806 139

AnTuTu 10에서 스냅드래곤 888을 탑재한 스마트폰은 일반적으로 800,000-900,000점 사이를 기록합니다. 결과에는 메모리, 냉각, 펌웨어 및 전원 모드가 영향을 미칩니다.

이 이러한 수치를 AnTuTu 11과 직접 비교하는 것은 불가능합니다: 새로운 버전은 다른 방법론과 평가 척도를 사용합니다.

그래픽과 게임

Adreno 660은 스냅드래곤 888의 프로세서 부분보다 더 나이 들어 보입니다. 대부분의 모바일 게임은 고화질 설정에서 실행되며, 특히 2020년대 초 플래그십 스마트폰을 위한 프로젝트는 더욱 그렇습니다.

새로운 고사양 게임에서 최대 그래픽은 과열 및 불안정한 프레임률을 초래합니다. 초반 몇 분간 스냅드래곤 888은 높은 FPS를 기록하지만, 과열 후 클럭 속도를 낮추며 성능 저하가 발생합니다.

실제로는:

  • 경쟁적인 게임은 일반적으로 심각한 문제 없이 실행됩니다;
  • 무거운 게임에서는 최대 그래픽 설정을 피하는 것이 좋습니다;
  • 안정적인 초당 60프레임은 냉각에 의존합니다;
  • 장시간 게임은 배터리를 빠르게 소모합니다;
  • 외부 쿨러는 성능 저하를 현저히 줄일 수 있습니다.

ROG 폰 5는 대부분의 슬림 플래그십보다 클럭 속도를 더 오래 유지하지만, 큰 케이스는 스냅드래곤 888을 경제적으로 만들지는 않습니다.

카메라 및 멀티미디어

Spectra 580 이미지 처리 프로세서는 여러 카메라의 동시 작업, 고해상도 비디오 촬영 및 10비트 HDR을 지원합니다.

하지만 동일한 프로세서가 동일한 카메라를 의미하지는 않습니다. 소니 엑스페리아 1 III, 샤오미 미 11 울트라, 원플러스 9는 스냅드래곤 888을 사용하지만, 센서, 렌즈 및 처리 알고리즘에서 눈에 띄게 다릅니다. 촬영 품질은 SoC의 용량이 아니라 특정 모델에 따라 평가해야 합니다.

열과 배터리 수명

스냅드래곤 888의 주요 단점은 최대 온도 자체가 아니라, 과열 후 빠른 성능 저하입니다. 짧은 테스트에서 스마트폰은 높은 성능을 보여주지만, 장기 게임이나 비디오 녹화 시에는 허용된 온도를 유지하기 위해 클럭 속도를 낮춥니다.

이제 과열 문제는 배터리의 노후화로 인해 더욱 심각해졌습니다. 오래된 배터리는 더 빨리 방전되고, 더 크게 과열되며, 부하에서 성능 저하가 더 두드러집니다. 새 스냅드래곤 888조차 높은 배터리 수명을 자랑하지 않으며, 노후화된 배터리는 작동 시간을 더욱 줄입니다.

구매하기 전에 확인해야 할 사항은:

  • 배터리 상태;
  • 게임이나 비디오 녹화 중에 발생하는 열;
  • 15-20분의 부하 후 성능;
  • 모바일 네트워크 및 Wi-Fi의 안정성;
  • 충전 및 USB 포트 작동.

이러한 검사를 위해 AnTuTu 한번 실행하는 것은 부족합니다.

스냅드래곤 888이 장착된 스마트폰을 구매해야 할까요?

스냅드래곤 888은 여전히 빠르지만, 이 칩이 장착된 스마트폰을 맹목적으로 구매하는 것은 불가능합니다. 이러한 기기는 게임, 에뮬레이터 또는 좋은 카메라를 위한 선택으로 고려할 수 있지만, 저렴한 가격일 경우에만 해당됩니다.

비슷한 가격이면 더 최신 프로세서를 선택하는 것이 좋습니다. 비록 새로운 칩이 짧은 테스트에서 패배하더라도, 일반적으로는 더 오래 클럭 속도를 유지하고, 덜 과열되며, 배터리 소모도 적습니다.

스냅드래곤 888은 성능 면에서 구식이 아닙니다. 효율성 면에서 구식이 되었습니다. 정상적인 냉각과 저렴한 가격의 스마트폰에서 이 프로세서는 여전히 구매의 정당성을 제공할 수 있습니다. 얇은 케이스와 노후화된 배터리에서는 이점이 과열과 성능 저하에 의해 빠르게 무시됩니다.

기초적인

라벨 이름
Qualcomm
플랫폼
SmartPhone Flagship
출시일
December 2020
모델명
SM8350
아키텍처
1x 2.84 GHz – Kryo 680 Prime (Cortex-X1)
3x 2.42 GHz – Kryo 680 Gold (Cortex-A78)
4x 1.8 GHz – Kryo 680 Silver (Cortex-A55)
코어
8
프로세스
5 nm
주파수
2840 MHz

GPU 사양

GPU 이름
Adreno 660
GPU 주파수
840 MHz
FLOPS
1.72 TFLOPS
셰이딩 유닛
512
실행 단위
2
OpenCL 버전
2.0
Vulkan 버전
1.1
최대 디스플레이 해상도
3840 x 2160
DirectX 버전
12

연결성

다운로드 속도
Up to 2500 Mbps
4G 지원
LTE Cat. 22
Bluetooth
5.2
Wi-Fi
6
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

메모리 사양

메모리 타입
LPDDR5
메모리 주파수
3200 MHz
Bus
4x 16 Bit

여러 가지 잡다한

L2 캐시
1 MB
오디오 코덱
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
최대 카메라 해상도
1x 200MP, 2x 25MP
저장 유형
UFS 3.0, UFS 3.1
비디오 캡처
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
비디오 코덱
H.264, H.265, VP8, VP9
비디오 재생
8K at 30FPS
TDP
10 W
명령 집합
ARMv8.4-A
신경망 프로세서 (NPU)
Hexagon 780

벤치마크

Geekbench 6
싱글 코어 점수
1481
Geekbench 6
멀티 코어 점수
3794
Geekbench 5
싱글 코어 점수
717
Geekbench 5
멀티 코어 점수
2413
FP32 (float)
점수
1754
AiTuTu 3
점수
503622

Snapdragon 888 탑재 스마트폰

Asus ZenFone 8
Asus ZenFone 8
Honor X40 GT
Honor X40 GT
Huawei P50 Pro (SDM888)
Huawei P50 Pro (SDM888)
Leica Leitz Phone 1
Leica Leitz Phone 1
Lenovo Legion Phone Dual 2 / 2 Pro
Lenovo Legion Phone Dual 2 / 2 Pro
OnePlus 9RT 5G
OnePlus 9RT 5G
Oppo Find N
Oppo Find N
Oppo Find X5
Oppo Find X5
Realme GT 5G
Realme GT 5G
Redmagic 6R
Redmagic 6R
Samsung Galaxy S21 FE 5G (SDM888)
Samsung Galaxy S21 FE 5G (SDM888)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Sharp Aquos R6
Sharp Aquos R6
Sony Xperia 1 III
Sony Xperia 1 III
Sony Xperia 5 III
Sony Xperia 5 III
Sony Xperia Pro-I
Sony Xperia Pro-I
Vivo iQOO 9 SE
Vivo iQOO 9 SE
Vivo iQOO Neo5S
Vivo iQOO Neo5S
Xiaomi Mi 11
Xiaomi Mi 11
ZTE Nubia Red Magic 6R
ZTE Nubia Red Magic 6R

Snapdragon 888 탑재 태블릿

Huawei MatePad Air
Huawei MatePad Air
Infinix Xpad GT
Infinix Xpad GT
Leia Lume Pad 2
Leia Lume Pad 2
Microsoft Surface Duo 2
Microsoft Surface Duo 2

Snapdragon 888 탑재 기기 비교

3DMark Sling Shot
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
8231
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
8094
Samsung Galaxy S21 FE 5G (SDM888)
8056
Sharp Aquos R6
8022
Vivo iQOO 9 SE
7877
Huawei P50 Pro (SDM888)
6778
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Vivo iQOO 9 SE
6230
Huawei P50 Pro (SDM888)
5712
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Realme GT 5G
9612
Sony Xperia 1 III
9486
ZTE Nubia Red Magic 6R
9354
Redmagic 6R
9354
Lenovo Legion Phone Dual 2 / 2 Pro
9118
Samsung Galaxy S21 FE 5G (SDM888)
8366
Asus ZenFone 8
8175
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
7855
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
7647
Xiaomi Mi 11
7583
3DMark Sling Shot Unlimited
Asus ZenFone 8
11106
ZTE Nubia Red Magic 6R
10898
Redmagic 6R
10898
Realme GT 5G
10423
Xiaomi Mi 11
9368
Samsung Galaxy S21 FE 5G (SDM888)
9111
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
9085
Sony Xperia 1 III
8570
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
8401
3DMark Steel Nomad Light
Lenovo Legion Phone Dual 2 / 2 Pro
529
Redmagic 6R
521
ZTE Nubia Red Magic 6R
520
Asus ZenFone 8
517
Leia Lume Pad 2
510
Realme GT 5G
507
Honor X40 GT
507
OnePlus 9RT 5G
506
Huawei P50 Pro (SDM888)
506
Sony Xperia 1 III
505
Leica Leitz Phone 1
505
Vivo iQOO Neo5S
505
Oppo Find X5
505
Huawei MatePad Air
505
Infinix Xpad GT
505
Sony Xperia Pro-I
502
Oppo Find N
496
Xiaomi Mi 11
493
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
487
Sony Xperia 5 III
486
Samsung Galaxy S21 FE 5G (SDM888)
484
Sharp Aquos R6
462
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
441
Microsoft Surface Duo 2
441
Vivo iQOO 9 SE
303
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Realme GT 5G
293
3DMark Wild Life
Oppo Find N
5890
Oppo Find X5
5824
OnePlus 9RT 5G
5821
Lenovo Legion Phone Dual 2 / 2 Pro
5806
Realme GT 5G
5794
ZTE Nubia Red Magic 6R
5792
Redmagic 6R
5792
Vivo iQOO Neo5S
5777
Huawei P50 Pro (SDM888)
5709
Microsoft Surface Duo 2
5653
Asus ZenFone 8
5646
Sony Xperia Pro-I
5631
Samsung Galaxy S21 FE 5G (SDM888)
5565
Sony Xperia 1 III
5557
Leia Lume Pad 2
5546
Honor X40 GT
5492
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
5307
Sony Xperia 5 III
5303
Sharp Aquos R6
5133
Leica Leitz Phone 1
5064
Xiaomi Mi 11
5030
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
4598
Vivo iQOO 9 SE
4345
3DMark Wild Life Extreme
Oppo Find N
1548
Realme GT 5G
1529
Microsoft Surface Duo 2
1529
ZTE Nubia Red Magic 6R
1527
Oppo Find X5
1527
Redmagic 6R
1527
Lenovo Legion Phone Dual 2 / 2 Pro
1523
Vivo iQOO Neo5S
1521
OnePlus 9RT 5G
1519
Sony Xperia Pro-I
1509
Asus ZenFone 8
1490
Sony Xperia 1 III
1485
Honor X40 GT
1477
Huawei P50 Pro (SDM888)
1464
Samsung Galaxy S21 FE 5G (SDM888)
1461
Sony Xperia 5 III
1438
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
1433
Leica Leitz Phone 1
1408
Sharp Aquos R6
1375
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
1224
Xiaomi Mi 11
1194
Vivo iQOO 9 SE
1053
3DMark Wild Life Unlimited
Oppo Find N
5890
Oppo Find X5
5872
Realme GT 5G
5844
OnePlus 9RT 5G
5841
ZTE Nubia Red Magic 6R
5818
Redmagic 6R
5818
Sony Xperia Pro-I
5777
Lenovo Legion Phone Dual 2 / 2 Pro
5757
Vivo iQOO Neo5S
5747
Asus ZenFone 8
5743
Sony Xperia 1 III
5679
Samsung Galaxy S21 FE 5G (SDM888)
5627
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
5569
Xiaomi Mi 11
5342
Vivo iQOO 9 SE
4402
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
4383
PCMark for Android Storage 2.0
Asus ZenFone 8
38350
Sony Xperia 1 III
34104
ZTE Nubia Red Magic 6R
31497
Redmagic 6R
31339
Xiaomi Mi 11
28956
Sharp Aquos R6
28897
Leica Leitz Phone 1
28434
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
25593
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
25152
PCMark for Android Work 2.0
Vivo iQOO Neo5S
9485
PCMark for Android Work 3.0
Asus ZenFone 8
16735
Lenovo Legion Phone Dual 2 / 2 Pro
15059
Sony Xperia 1 III
14589
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
14157
Leica Leitz Phone 1
14022
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
13778
Redmagic 6R
13205
ZTE Nubia Red Magic 6R
13177
Xiaomi Mi 11
13126
Sharp Aquos R6
13029
Wild Life Extreme Unlimited
Realme GT 5G
1523
Vivo iQOO Neo5S
1521
Lenovo Legion Phone Dual 2 / 2 Pro
1498
Asus ZenFone 8
1477
Sony Xperia 1 III
1292
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
1272
Samsung Galaxy S21 FE 5G (SDM888)
1264
Xiaomi Mi 11
1175
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
1143

다른 SoC와 비교

Geekbench 6 싱글 코어
4259 +187.6%
1611 +8.8%
845 -42.9%
446 -69.9%
Geekbench 6 멀티 코어
15265 +302.3%
4517 +19.1%
2132 -43.8%
1441 -62%
Geekbench 5 싱글 코어
1683 +134.7%
1090 +52%
621 -13.4%
A9
520 -27.5%
Geekbench 5 멀티 코어
8464 +250.8%
4088 +69.4%
2142 -11.2%
1783 -26.1%
FP32 (float)
6110 +248.3%
2378 +35.6%
705 -59.8%
449 -74.4%
AiTuTu 3
620704 +23.2%
463872 -7.9%
389919 -22.6%