Qualcomm Snapdragon 888

Qualcomm Snapdragon 888

퀄컴 스냅드래곤 888: 2021년 플래그십 프로세서 리뷰 (2025년 전망)

2025년 4월


소개

2020년 말에 발표된 퀄컴 스냅드래곤 888은 모바일 기기에서 5G와 인공지능으로의 전환 시대를 상징하는 제품이 되었습니다. 출시된 지 거의 5년이 지났음에도 불구하고, 이 SoC(시스템 온 칩)를 기반으로 하는 스마트폰은 여전히 높은 성능과 에너지 효율성의 균형 덕분에 인기를 끌고 있습니다. 이 기사에서는 오늘날 스냅드래곤 888이 주목받는 이유, 실제 시나리오에서의 성능, 그리고 관심을 가져야 할 대상에 대해 살펴보겠습니다.


1. 아키텍처와 기술 공정: 혁신의 미니어처

CPU: 3클러스터 구조

스냅드래곤 888은 Kryo 680의 8코어 아키텍처로 세 개의 클러스터로 나뉘어 있습니다:

- 1개 Cortex-X1 코어 (최대 2.84GHz) — 고사양 작업: 게임, 렌더링, AI 계산용.

- 3개 Cortex-A78 코어 (최대 2.42GHz) — 멀티태스킹에서 높은 성능 제공.

- 4개 Cortex-A55 코어 (최대 1.8GHz) — 백그라운드 프로세스와 에너지 절약 담당.

L2 캐시 총량은 1MB로, 자주 사용하는 데이터에 대한 접근 속도를 높입니다.

GPU: Adreno 660

Adreno 660 그래픽 프로세서는 이전 모델(스냅드래곤 865의 Adreno 650)보다 35% 더 높은 성능을 제공합니다. 지원 기능은 다음과 같습니다:

- 최대 144Hz의 디스플레이.

- 실시간 레이 트레이싱(게임에 적합).

- 8K@30FPS 및 HDR10+ 비디오 디코딩.

기술 공정: 5nm

이 칩은 5nm 기술(Samsung 5LPE)로 제작되어 7nm 프로세서에 비해 에너지 소비를 25% 줄일 수 있었습니다. 이는 5G 지원과 긴 배터리 수명에 필수적입니다.


2. 성능: 게임에서 AI까지

게임

- 2025년에도 스냅드래곤 888은 대부분의 모바일 게임에서 높은 설정으로 안정적인 성능을 발휘합니다: Genshin Impact — 50-60 FPS, Call of Duty: Mobile — 90 FPS.

- 게임 퀵 터치 기술 지원으로 입력 지연이 10ms로 줄어듭니다.

- 그러나 고급 시나리오(예: 4K 그래픽 렌더링)에서는 열이 발생해 적극적인 냉각이 필요합니다.

멀티미디어

- 8K HDR 비디오 녹화 및 재생 지원.

- Dolby Vision 및 AV1 코덱을 위한 하드웨어 가속.

- Aqstic 오디오 칩은 32비트 오디오 및 aptX Adaptive와 같은 포맷을 지원합니다.

인공지능

- 6세대 AI 엔진 Hexagon 780은 최대 26 TOPS(초당 트릴리언 연산) 성능을 자랑합니다.

- 사진(자동 초점, 노이즈 감소) 및 음성 비서에 대한 개선된 알고리즘.

에너지 소비 및 열 발산

- TDP는 10W로 중간 수준이지만, 부하(게임, 5G 모뎀) 시 칩은 12-14W까지 소비할 수 있습니다.

- 패시브 냉각을 사용하는 스마트폰의 경우, 15-20분의 집중 사용 후에 열 제한(throttling)이 발생할 수 있습니다.


3. 내장 모듈: 미래의 연결

스냅드래곤 X60 모뎀

- 5G(mmWave 및 sub-6GHz) 지원으로 최대 속도 7.5Gbps.

- 4G LTE Advanced(Cat 24/22) 호환성.

Wi-Fi 및 블루투스

- 낮은 지연 시간의 Wi-Fi 6E(최대 3.6Gbps).

- aptX Adaptive 및 LE 오디오 코덱을 지원하는 블루투스 5.2.

내비게이션

- 1미터까지의 정확도를 제공하는 이중 주파수 GNSS(GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou).

- 긴급 호출을 위한 이리듐 위성 통신 시스템 지원.


4. 경쟁 제품과 비교

이전 세대: 스냅드래곤 865

- CPU 성능 향상: 25%, GPU: 35%.

- 더 진보된 AI 엔진 (26 TOPS vs 15 TOPS).

Apple A14 Bionic

- 싱글 코어에서 우수한 성능(Geekbench 6에서 1600+), 멀티 코어에서 뒤처짐(3200).

- 내장 5G 모뎀 없음 (아이폰 12에 외부 사용).

Samsung Exynos 2100

- 유사한 아키텍처(Cortex-X1 + A78)지만 열 발산이 더 큼.

- Adreno 660 대 Mali-G78 MP14: 게임 최적화 측면에서 스냅드래곤이 우세.

MediaTek Dimensity 1200

- 가격은 저렴하지만 GPU(Mali-G77 MC9) 성능이 떨어지고 mmWave 5G 지원이 없음.


5. 사용 시나리오

게임

- 클라우드 게임(Xbox Cloud, NVIDIA GeForce NOW) 및 모바일 스트리밍에 최적.

- 액티브 냉각 지원 기기 추천 (예: ASUS ROG Phone 5).

일상적인 작업

- 애플리케이션의 즉각적인 실행 및 매끄러운 인터페이스 작업.

- 에너지 효율성: 4500mAh 배터리에서 최대 7-8시간의 화면 시간.

사진 및 비디오 촬영

- 최대 200MP 카메라 및 세 개 모듈 동시 촬영 지원.

- AI 개선 사항: 야간 모드, 안정화, 장면 인식.


6. 장점과 단점

장점:

- 게임 및 멀티미디어에서의 높은 성능.

- 5G 및 Wi-Fi 6E에 대한 완전한 지원.

- 해당 클래스에서의 에너지 효율성.

단점:

- 장시간 부하 시 열 발생.

- 2025년에는 AI 작업에서 새로운 칩(Snapdragon 8 Gen 3, Dimensity 9300)에 비해 열세.


7. 스마트폰 선택 팁

- 냉각: 쿨링 시스템이 있는 모델 (예: Xiaomi Mi 11, OnePlus 9 Pro) 찾기.

- 배터리: 편안한 사용을 위해 4500mAh 이상.

- 가격: 2025년 스냅드래곤 888을 기반으로 한 신제품은 $400(예: POCO F4)에서 $700(작년 플래그십) 사이.


8. 최종 결론: 누가 스냅드래곤 888을 선택해야 할까?

이 프로세서는 다음과 같은 경우에 최적의 선택입니다:

- 게임을 즐기는 사람, 가격과 성능의 균형을 중시하는 사용자.

- 5G에 관심이 있는 사람, 미래 지향적인 기기를 필요로 하는 사용자.

- 고급 카메라가 중요한 사용자.

나이가 들었음에도 불구하고 스냅드래곤 888은 여전히 중급 가격대에서 괜찮은 선택지로 남아 있으며, 특히 2025년 최신 제품에 많은 비용을 지불하고 싶지 않은 경우 추천할만합니다. 주요 장점은 안정성, 검증된 최적화 및 다양한 기기에서의 접근성입니다.


기초적인

라벨 이름
Qualcomm
플랫폼
SmartPhone Flagship
출시일
December 2020
모델명
SM8350
아키텍처
1x 2.84 GHz – Kryo 680 Prime (Cortex-X1) 3x 2.42 GHz – Kryo 680 Gold (Cortex-A78) 4x 1.8 GHz – Kryo 680 Silver (Cortex-A55)
코어
8
프로세스
5 nm
주파수
2840 MHz

GPU 사양

GPU 이름
Adreno 660
GPU 주파수
840 MHz
FLOPS
1.72 TFLOPS
셰이딩 유닛
512
실행 단위
2
OpenCL 버전
2.0
Vulkan 버전
1.1
최대 디스플레이 해상도
3840 x 2160
DirectX 버전
12

연결성

4G 지원
LTE Cat. 22
Bluetooth
5.2
Wi-Fi
6
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

메모리 사양

메모리 타입
LPDDR5
메모리 주파수
3200 MHz
Bus
4x 16 Bit

여러 가지 잡다한

신경망 프로세서 (NPU)
Hexagon 780
L2 캐시
1 MB
오디오 코덱
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
최대 카메라 해상도
1x 200MP, 2x 25MP
저장 유형
UFS 3.0, UFS 3.1
비디오 캡처
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
비디오 코덱
H.264, H.265, VP8, VP9
비디오 재생
8K at 30FPS
TDP
10 W
명령 집합
ARMv8.4-A

벤치마크

Geekbench 6
싱글 코어 점수
1481
Geekbench 6
멀티 코어 점수
3794
Geekbench 5
싱글 코어 점수
717
Geekbench 5
멀티 코어 점수
2413
FP32 (float)
점수
1754
AiTuTu 3
점수
503622

Snapdragon 888 탑재 스마트폰

Asus ZenFone 8
Asus ZenFone 8
Honor X40 GT
Honor X40 GT
Huawei P50 Pro (SDM888)
Huawei P50 Pro (SDM888)
Leica Leitz Phone 1
Leica Leitz Phone 1
Lenovo Legion Phone Dual 2 / 2 Pro
Lenovo Legion Phone Dual 2 / 2 Pro
OnePlus 9RT 5G
OnePlus 9RT 5G
Oppo Find N
Oppo Find N
Oppo Find X5
Oppo Find X5
Realme GT 5G
Realme GT 5G
Redmagic 6R
Redmagic 6R
Samsung Galaxy S21 FE 5G (SDM888)
Samsung Galaxy S21 FE 5G (SDM888)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Sharp Aquos R6
Sharp Aquos R6
Sony Xperia 1 III
Sony Xperia 1 III
Sony Xperia 5 III
Sony Xperia 5 III
Sony Xperia Pro-I
Sony Xperia Pro-I
Vivo iQOO 9 SE
Vivo iQOO 9 SE
Vivo iQOO Neo5S
Vivo iQOO Neo5S
Xiaomi Mi 11
Xiaomi Mi 11
ZTE Nubia Red Magic 6R
ZTE Nubia Red Magic 6R

Snapdragon 888 탑재 태블릿

Huawei MatePad Air
Huawei MatePad Air
Infinix Xpad GT
Infinix Xpad GT
Leia Lume Pad 2
Leia Lume Pad 2
Microsoft Surface Duo 2
Microsoft Surface Duo 2

Snapdragon 888 탑재 기기 비교

3DMark Sling Shot
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
8231
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
8094
Samsung Galaxy S21 FE 5G (SDM888)
8056
Sharp Aquos R6
8022
Vivo iQOO 9 SE
7877
Huawei P50 Pro (SDM888)
6778
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Vivo iQOO 9 SE
6230
Huawei P50 Pro (SDM888)
5712
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Realme GT 5G
9612
Sony Xperia 1 III
9486
ZTE Nubia Red Magic 6R
9354
Redmagic 6R
9354
Lenovo Legion Phone Dual 2 / 2 Pro
9118
Samsung Galaxy S21 FE 5G (SDM888)
8366
Asus ZenFone 8
8175
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
7855
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
7647
Xiaomi Mi 11
7583
3DMark Sling Shot Unlimited
Asus ZenFone 8
11106
ZTE Nubia Red Magic 6R
10898
Redmagic 6R
10898
Realme GT 5G
10423
Xiaomi Mi 11
9368
Samsung Galaxy S21 FE 5G (SDM888)
9111
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
9085
Sony Xperia 1 III
8570
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
8401
3DMark Steel Nomad Light
Lenovo Legion Phone Dual 2 / 2 Pro
529
Redmagic 6R
521
ZTE Nubia Red Magic 6R
520
Asus ZenFone 8
517
Leia Lume Pad 2
510
Realme GT 5G
507
Honor X40 GT
507
OnePlus 9RT 5G
506
Huawei P50 Pro (SDM888)
506
Sony Xperia 1 III
505
Leica Leitz Phone 1
505
Vivo iQOO Neo5S
505
Oppo Find X5
505
Huawei MatePad Air
505
Infinix Xpad GT
505
Sony Xperia Pro-I
502
Oppo Find N
496
Xiaomi Mi 11
493
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
487
Sony Xperia 5 III
486
Samsung Galaxy S21 FE 5G (SDM888)
484
Sharp Aquos R6
462
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
441
Microsoft Surface Duo 2
441
Vivo iQOO 9 SE
303
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Realme GT 5G
293
3DMark Wild Life
Oppo Find N
5890
Oppo Find X5
5824
OnePlus 9RT 5G
5821
Lenovo Legion Phone Dual 2 / 2 Pro
5806
Realme GT 5G
5794
ZTE Nubia Red Magic 6R
5792
Redmagic 6R
5792
Vivo iQOO Neo5S
5777
Huawei P50 Pro (SDM888)
5709
Microsoft Surface Duo 2
5653
Asus ZenFone 8
5646
Sony Xperia Pro-I
5631
Samsung Galaxy S21 FE 5G (SDM888)
5565
Sony Xperia 1 III
5557
Leia Lume Pad 2
5546
Honor X40 GT
5492
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
5307
Sony Xperia 5 III
5303
Sharp Aquos R6
5133
Leica Leitz Phone 1
5064
Xiaomi Mi 11
5030
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
4598
Vivo iQOO 9 SE
4345
3DMark Wild Life Extreme
Oppo Find N
1548
Realme GT 5G
1529
Microsoft Surface Duo 2
1529
ZTE Nubia Red Magic 6R
1527
Oppo Find X5
1527
Redmagic 6R
1527
Lenovo Legion Phone Dual 2 / 2 Pro
1523
Vivo iQOO Neo5S
1521
OnePlus 9RT 5G
1519
Sony Xperia Pro-I
1509
Asus ZenFone 8
1490
Sony Xperia 1 III
1485
Honor X40 GT
1477
Huawei P50 Pro (SDM888)
1464
Samsung Galaxy S21 FE 5G (SDM888)
1461
Sony Xperia 5 III
1438
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
1433
Leica Leitz Phone 1
1408
Sharp Aquos R6
1375
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
1224
Xiaomi Mi 11
1194
Vivo iQOO 9 SE
1053
3DMark Wild Life Unlimited
Oppo Find N
5890
Oppo Find X5
5872
Realme GT 5G
5844
OnePlus 9RT 5G
5841
ZTE Nubia Red Magic 6R
5818
Redmagic 6R
5818
Sony Xperia Pro-I
5777
Lenovo Legion Phone Dual 2 / 2 Pro
5757
Vivo iQOO Neo5S
5747
Asus ZenFone 8
5743
Sony Xperia 1 III
5679
Samsung Galaxy S21 FE 5G (SDM888)
5627
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
5569
Xiaomi Mi 11
5342
Vivo iQOO 9 SE
4402
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
4383
PCMark for Android Storage 2.0
Asus ZenFone 8
38350
Sony Xperia 1 III
34104
ZTE Nubia Red Magic 6R
31497
Redmagic 6R
31339
Xiaomi Mi 11
28956
Sharp Aquos R6
28897
Leica Leitz Phone 1
28434
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
25593
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
25152
PCMark for Android Work 2.0
Vivo iQOO Neo5S
9485
PCMark for Android Work 3.0
Asus ZenFone 8
16735
Lenovo Legion Phone Dual 2 / 2 Pro
15059
Sony Xperia 1 III
14589
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
14157
Leica Leitz Phone 1
14022
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
13778
Redmagic 6R
13205
ZTE Nubia Red Magic 6R
13177
Xiaomi Mi 11
13126
Sharp Aquos R6
13029
Wild Life Extreme Unlimited
Realme GT 5G
1523
Vivo iQOO Neo5S
1521
Lenovo Legion Phone Dual 2 / 2 Pro
1498
Asus ZenFone 8
1477
Sony Xperia 1 III
1292
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
1272
Samsung Galaxy S21 FE 5G (SDM888)
1264
Xiaomi Mi 11
1175
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
1143

다른 SoC와 비교

Geekbench 6 싱글 코어
4259 +187.6%
1506 +1.7%
764 -48.4%
408 -72.5%
Geekbench 6 멀티 코어
15265 +302.3%
4368 +15.1%
1941 -48.8%
1255 -66.9%
Geekbench 5 싱글 코어
1683 +134.7%
1090 +52%
621 -13.4%
A9
520 -27.5%
Geekbench 5 멀티 코어
8464 +250.8%
4088 +69.4%
2142 -11.2%
1783 -26.1%
FP32 (float)
6110 +248.3%
2376 +35.5%
700 -60.1%
433 -75.3%
AiTuTu 3
620704 +23.2%
463872 -7.9%
389919 -22.6%