MediaTek Helio P35: 8개 코어지만 강력한 코어는 하나도 없다

MediaTek Helio P35는 2018년 12월에 출시됐으며, Cortex-A53 코어 8개를 탑재했다. 4개는 최대 2.3GHz, 나머지 4개는 최대 1.8GHz로 작동한다. 최대 클럭은 더 높지만 Helio P35는 2.0GHz로 작동하는 고성능 Cortex-A75 코어 2개를 탑재한 Helio G85에 뒤처진다. 싱글 스레드 Geekbench 6에서는 G85의 우위가 42%에 달하고, 3DMark 그래픽 테스트에서는 격차가 3배를 넘는다. 전자의 경우 더 높은 성능의 CPU 아키텍처가, 후자의 경우 훨씬 강력한 GPU가 우위를 만들어낸다.

Helio P35는 Samsung Galaxy A12, Galaxy A04, Oppo A54 4G에 사용됐다. 이들 스마트폰 중 일부는 2026년에도 계속 사용할 수 있지만, 현재는 성능이 앱과 사용 시나리오의 선택을 눈에 띄게 제한한다.

아키텍처: 2.3GHz가 2.0GHz에 뒤처지는 이유

Helio P35(MT6765)는 TSMC의 12nm 공정으로 생산된다. 8개 코어는 두 그룹으로 나뉜다.

• 4 × 최대 2.3GHz Cortex-A53
• 4 × 최대 1.8GHz Cortex-A53

두 그룹 모두 동일한 Cortex-A53을 사용하며, 클럭만 다르다.

반면 Helio G85는 최대 2.0GHz의 Cortex-A75 2개와 최대 1.8GHz의 Cortex-A55 6개를 탑재했다. Cortex-A75는 최대 클럭이 더 낮더라도 클럭당 더 많은 명령을 처리하며, Helio P35의 Cortex-A53보다 싱글 스레드 작업을 훨씬 빠르게 처리한다.

흥미롭게도 이후 출시된 Helio G35는 동일한 Cortex-A53 아키텍처와 최대 2.3GHz의 클럭, 680MHz로 작동하는 PowerVR GE8320 그래픽을 탑재했다. G 시리즈라는 게임용 제품군에 속하지만, P35에 비해 성능이 본질적으로 크게 향상되지는 않았다.

벤치마크: Helio G85와 G99에 뒤처지는 성능

비교를 위해 3개 프로세서를 탑재한 스마트폰 4종을 선정했다. Helio G85는 Cortex-A75로 전환하면서 무엇이 달라졌는지를 보여주며, Helio G99는 Cortex-A76을 탑재한 저가형 8코어 칩이 얼마나 발전했는지를 보여준다.

표에는 특정 스마트폰에서 공개된 결과를 제시했다. Geekbench 6과 AnTuTu 11 수치는 사용자 측정에 기반하므로 메모리 구성, 펌웨어, 테스트 조건에 따라 달라질 수 있다. Helio P35의 AnTuTu 11 표본은 제한적이므로 개별 결과를 안정적인 평균값으로 간주해서는 안 된다.

Redmi 12C는 싱글 스레드 Geekbench 6에서 Galaxy A12보다 42%, 멀티 스레드에서는 57% 앞선다. 두 프로세서 모두 8코어이며 12nm 공정으로 생산되지만, 아키텍처 차이 덕분에 G85가 상당한 우위를 확보한다.

Helio G99를 탑재한 Galaxy A15 4G와 비교하면 차이는 더욱 분명하다. 이 제품의 Single-Core 결과는 2.36배 높고, AnTuTu 11 종합 점수는 2.56배 높다. 게다가 G99의 최대 클럭은 2.2GHz로, P35보다 오히려 조금 낮다.

PowerVR GE8320 그래픽: 격차는 더욱 크다

Helio P35는 최대 680MHz로 작동하는 PowerVR GE8320을 탑재했다. GPU 평가에는 구형 모바일 플랫폼을 비교하기에 적합한 3DMark Sling Shot Extreme(OpenGL ES 3.1)을 사용했다.

표에는 UL Benchmarks의 중앙값 결과를 제시했다. FPS는 실제 게임이 아니라 3DMark의 첫 번째 그래픽 테스트에 해당한다.

Graphics Score 기준으로 Helio G85의 GPU는 Galaxy A12보다 약 3.6배 앞서며, Helio G99의 GPU는 6.5배 앞선다. 이는 CPU 테스트에서의 격차보다 훨씬 크다.

PowerVR GE8320은 단순한 2D 게임을 처리할 수 있지만, 까다로운 3D 그래픽에서는 한계가 빠르게 드러난다. 오래된 게임은 낮은 설정에서 실행할 수 있지만, 최신 고사양 게임은 GPU에 과도한 부하를 준다.

P35를 탑재한 대부분의 저가형 스마트폰에는 HD+ 해상도 디스플레이가 사용되므로 그래픽 코어의 부하는 줄어들지만, 낮은 성능을 보완하지는 못한다.

메모리와 저장장치: 지연을 일으키는 두 번째 원인

Helio P35는 LPDDR3와 LPDDR4X, 그리고 eMMC 5.1 저장장치를 지원한다. 이 칩을 기반으로 한 스마트폰에서는 3-4GB RAM 구성이 흔하다.

2026년에는 이 정도 RAM만으로 브라우저, 메신저, 기타 앱을 동시에 실행하기에 항상 충분하지 않다. Android는 백그라운드 프로세스를 더 자주 종료하며, 해당 앱으로 돌아가면 앱을 다시 실행해야 한다.

eMMC 저장장치도 반응성에 영향을 준다. 앱 설치와 업데이트, 파일 로딩, 많은 양의 작은 데이터 읽기는 UFS 저장장치를 탑재한 스마트폰보다 더 오래 걸릴 수 있다. 여기에 CPU 성능까지 낮으면 지연이 더욱 뚜렷해진다.

카메라, 동영상, 통신

Helio P35에 내장된 ISP는 기본 모드에서 최대 25MP 카메라 1개 또는 13MP 카메라 2개의 이미지 처리를 지원한다. 이 칩을 탑재한 스마트폰에는 더 높은 해상도의 센서도 사용됐지만, 실제 활용 방식은 제조사의 카메라 구현에 따라 달라진다.

프로세서는 30프레임/초의 최대 1080p 동영상 녹화를 지원한다. 4K 녹화는 지원하지 않으며, 복잡한 야간 촬영과 HDR 처리는 상당한 시간이 걸릴 수 있다.

Helio P35는 4G LTE, Wi-Fi 5, Bluetooth 5.0 및 주요 위성항법 시스템을 지원한다. 통화, 메시지, 동영상 시청에는 여전히 충분한 기능이다. 5G는 지원하지 않는다.

결론: 2026년에 Helio P35를 사용해도 될까

Helio P35는 코어 수와 클럭만으로 프로세서의 실제 속도를 판단할 수 없는 이유를 보여준다. Helio G85는 최대 클럭이 더 낮지만 싱글 스레드 Geekbench 6에서 42% 앞서며, 3DMark 그래픽 성능에서는 P35를 3배 이상 앞선다.

Helio P35를 탑재한 스마트폰은 통화, 메신저, 음악 및 기타 간단한 작업에 사용할 수 있다. 하지만 2026년에 이런 기기를 메인 스마트폰으로 구매하는 것은 권장하지 않는다. 특히 2-3GB RAM 구성이라면 더욱 그렇다. Helio G85나 G99를 탑재한 저가형 모델만으로도 훨씬 높은 성능을 제공한다.