MediaTek Helio G37: 테스트 및 실제 스마트폰에서의 성능

MediaTek Helio G37는 Cortex-A53 코어만으로 구성된 보급형 프로세서입니다. 고성능 코어가 없기 때문에 G37은 무거운 애플리케이션을 천천히 실행하며 더 최신의 보급형 SoC에 비해 복잡한 웹 페이지를 처리하는 데에도 덜 효율적입니다.

아키텍처 측면에서 Helio G37은 Helio G35와 유사하지만, 90Hz의 새로 고침 빈도로 화면 지원과 더 많은 RAM 용량을 제공합니다. 90Hz 지원이 낮은 연산 성능을 상쇄하지는 못합니다: 인터페이스의 부드러움은 화면 주사율 뿐만 아니라 여러 요소에 의존합니다.

실제 스마트폰에서의 성능

특정 기기의 결과는 Helio G37의 실제 성능 수준을 잘 보여줍니다. 표에서는 동일한 버전의 Geekbench, PCMark 및 3DMark를 사용하므로 모델을 직접 비교할 수 있습니다.

세 스마트폰의 단일 스레드 성능은 낮습니다 - 최고의 결과는 Geekbench 5.5에서 172점을 기록합니다. 다중 코어 테스트에서는 553점에서 947점까지 상당한 차이를 보입니다.

결과는 RAM 용량, 펌웨어, 온도 제한 및 특정 스마트폰의 설정에 따라 달라지므로 한 기기의 성능 수치를 SoC의 고정된 성능으로 간주해서는 안 됩니다.

그래픽 성능은 훨씬 더 안정적입니다: 세 모델 모두 3DMark Sling Shot Unlimited에서 약 900점을 기록합니다. 약간의 편차는 이 테스트에서 PowerVR GE8320가 성능을 제한하는 주된 요소임을 보여줍니다.

게임 및 그래픽

PowerVR GE8320는 주로 간단한 모바일 그래픽을 위해 설계되었습니다. 캐주얼 게임은 대개 심각한 부담을 주지 않지만, 무거운 3D 프로젝트에서는 낮은 설정을 사용해야 합니다.

Call of Duty: Mobile에서는 Helio G37이 장착된 스마트폰에서 낮은 그래픽 설정을 사용할 수 있으며, 더 요구 사항이 높은 게임에서는 안정적인 프레임 속도를 유지할 성능이 부족합니다.

명칭에 있는 G에도 불구하고 Helio G37을 게임 프로세서로 여길 수는 없습니다. HyperEngine의 소프트웨어 최적화는 약한 PowerVR GE8320 및 고성능 CPU 코어의 부재를 보완하지 못합니다.

Helio G37의 경쟁자 비교

보다 현대적인 보급 플랫폼과의 차이는 CPU 수준에서 확실히 드러납니다.

Helio G37을 장착한 Motorola Moto E32s는 Geekbench 5.5에서 약 160/656점을 기록하며, Unisoc T606을 장착한 Motorola Moto E32는 약 312/1186점을 기록합니다. 특히 단일 스레드 테스트에서의 차이는 거의 두 배에 해당합니다.

Snapdragon 680 또한 눈에 띄게 빠릅니다. 이 프로세서가 장착된 Redmi 10C는 Geekbench 5.5에서 약 377/1644점을 기록합니다. 일상적인 작업에서는 CPU의 명목 주파수나 90Hz 화면 지원보다 이런 차이가 더 중요합니다.

실제로 T606, T612 또는 Snapdragon 680이 장착된 스마트폰은 애플리케이션을 더 빠르게 실행하고, 브라우징 성능이 더 뛰어나며, 인터페이스의 응답성이 더 우수합니다.

결론

MediaTek Helio G37은 저렴한 모바일 프로세서 세그먼트의 하위에 위치합니다. 통화, 메신저, 동영상 시청, 내비게이션 및 간단한 애플리케이션 실행에 충분한 성능을 제공하지만, 성능 여유는 적습니다.

Helio G37을 탑재한 스마트폰은 매우 저렴한 가격일 때만 선택할 만합니다. 동등한 가격으로 Unisoc T606/T612 또는 Snapdragon 680 모델이 제공된다면, 일상적인 CPU 작업에서 확실히 더 빠를 것입니다.