SoC 비교 결과
스냅드래곤 7s Gen 4 vs 디멘시티 8500: 퀄컴의 패배
스냅드래곤 7s Gen 4와 디멘시티 8500은 성능이 아닌 이름 때문에 비교 대상이 되었습니다. 퀄컴은 스냅드래곤 7s Gen 3의 클럭 속도를 높였지만, 여전히 네 개의 고성능 코어와 네 개의 효율적인 코어라는 기존의 구조를 유지했습니다. 디멘시티 8500은 여덟 개의 Cortex-A725와 3DMark에서 Adreno 810보다 거의 네 배 빠른 GPU를 탑재했습니다.
지표는 두 플랫폼의 성능이 비슷해 보이게 하지만, 실제로 스냅드래곤 7s Gen 4는 중간 수준에 머물고 있으며, 디멘시티 8500은 최근의 플래그십 칩셋들이 보여주는 성능을 보여줍니다.
주요 차이점
| 매개변수 | 스냅드래곤 7s Gen 4 | 디멘시티 8500 |
|---|---|---|
| 제조 공정 | 4nm | 4nm |
| CPU 구성 | 1× 2.7GHz + 3× 2.4GHz + 4× 1.8GHz | 1× Cortex-A725 3.4GHz + 3× Cortex-A725 3.2GHz + 4× Cortex-A725 2.2GHz |
| 코어 아키텍처 | Cortex-A720 및 Cortex-A520 | 여덟 개의 Cortex-A725 |
| 그래픽 | Adreno 810 | Mali-G720 MC8 |
| 지원 메모리 | LPDDR5-6400, LPDDR4X-4266 | LPDDR5X-9600 |
| 비디오 녹화 | 30fps에서 최대 4K HDR | 4K HDR |
| 클래스 | 중급 | 상급 중급 |
스냅드래곤은 네 개의 Cortex-A720를 네 개의 전력 효율적인 Cortex-A520과 결합했습니다. 최대 클럭 주파수는 2.7GHz에 달하지만, CPU와 GPU의 성능 향상은 스냅드래곤 7s Gen 3에 비해 겨우 7%에 불과합니다. 이는 이전 칩셋의 약간의 오버클럭이지, 더 높은 클래스의 전환이 아닙니다.
디멘시티 8500의 여덟 개 코어는 모두 Cortex-A725 아키텍처를 사용합니다: 네 개는 최대 3.4GHz에서 작동하고, 나머지는 2.2GHz에서 동작합니다. 그래픽은 Mali-G720 MC8에 의해 처리됩니다. 미디어텍에 따르면, 이는 이전 세대보다 25% 더 빠르며, 전력 소비는 20% 적습니다.
특정 기기에서의 Geekbench 6
다음 표는 구체적인 스마트폰에서의 Geekbench 6 성능을 보여줍니다. Ultra 및 Elite는 기기 제조업체에 의해 명명된 것으로, 칩 아키텍처는 동일하지만 쿨링, 펌웨어 및 전력 제한에 따라 성능이 달라집니다.
| 칩 | 기기 | Single-Core | Multi-Core |
|---|---|---|---|
| 스냅드래곤 7s Gen 4 | 샤오미 레드미 노트 15 프로+ 5G | 1221 | 3209 |
| 스냅드래곤 7s Gen 4 | 샤오미 포코 M8 프로 5G | 1227 | 3183 |
| 스냅드래곤 7s Gen 4 | 낫싱 폰 (4a) | 1259 | 3393 |
| 평균 스냅드래곤 | - | 1236 | 3262 |
| 디멘시티 8500 울트라 | 샤오미 포코 X8 프로 | 1564 | 6478 |
| 디멘시티 8500 | 샤오미 레드미 터보 5 | 1659 | 6764 |
| 디멘시티 8500 엘리트 | honor 파워 2 | 1728 | 6762 |
| 평균 디멘시티 | - | 1650 | 6668 |
평균적으로 디멘시티 8500는 Single-Core에서 스냅드래곤보다 34% 빠르고, Multi-Core에서는 두 배 이상 빠릅니다. 모든 기기에서 이러한 차이가 발생하며, 디멘시티의 최저 성적도 모든 코어를 사용할 때 스냅드래곤 최대 성적의 거의 두 배에 가깝습니다.
이유는 단순히 클럭 주파수에 있는 것이 아닙니다. 디멘시티는 여덟 개의 Cortex-A725를 사용하고, 스냅드래곤은 절반의 작업을 네 개의 작은 Cortex-A520에 할당합니다.
일반 사용에서의 차이점
메신저, 브라우저 및 내비게이션에서는 디멘시티 기반 스마트폰이 두 배 더 빠르다고 느껴지지 않을 것입니다. 일상적인 어플리케이션에서는 스냅드래곤의 약점이 거의 나타나지 않으며, 여기서 중요한 것은 펌웨어, 저장공간 및 RAM 용량입니다.
비디오 편집, 사진 처리, 아카이브 압축 해제 및 여러 무거운 응용 프로그램의 동시 작업에서는 차이가 명확하게 나타납니다. 이러한 작업들에서 여덟 개의 Cortex-A725는 대기 시간을 줄이고 수용 가능한 성능을 더 오랜 시간 유지하게 합니다.
사양에서의 빠른 메모리 지원이 반드시 제조사가 그것을 설치할 것이라는 의미는 아닙니다. 스냅드래곤 7s Gen 4는 LPDDR5와 UFS 3.1을 지원하지만, 레드미 노트 15 프로+는 더 느린 UFS 2.2 저장공간을 탑재했습니다. 디멘시티 8500 기반 포코 X8 프로는 UFS 4.1이 장착되어 있습니다. 따라서 메모리 속도는 특정 스마트폰에서 확인해야 하며, 칩 이름으로 추정하면 안 됩니다.
게임에서 스냅드래곤 7s Gen 4는 이미 경쟁자가 아니다
그래픽에서는 격차가 더욱 큽니다. 스냅드래곤 7s Gen 4를 탑재한 낫싱 폰 (4a)은 3DMark Wild Life Extreme에서 1118점을 기록한 반면, 디멘시티 8500을 탑재한 포코 X8 프로는 4311점을 기록했습니다. 이 테스트에서 디멘시티 GPU는 Adreno 810보다 3.9배 더 빠른 성능을 보였습니다.
Adreno 810은 간단한 게임을 원활하게 처리하지만, 복잡한 프로젝트에서는 설정과 해상도를 낮추어야 합니다. 업스케일링은 이미지를 선명하게 만들 수 있지만, 이 GPU를 다른 클래스의 솔루션으로 바꾸지는 않습니다.
Mali-G720 MC8는 설정과 해상도 선택에서 더욱 많은 자유를 제공합니다. 그러나 적절한 쿨링이 없다면 이 여유는 빠르게 소진됩니다. 긴 스트레스 테스트에서 포코 X8 프로는 약 20-25%의 성능 저하를 겪었으므로, 쿨링 설계의 중요성은 칩 자체 못지않습니다.
카메라, 연결 및 AI
스냅드래곤 7s Gen 4는 12비트 ISP를 지원하며, 최대 200메가픽셀 카메라, 30fps에서 4K HDR 녹화, 최대 144Hz 디스플레이, Wi-Fi 6E 및 Bluetooth 5.4를 지원합니다. NPU는 클라우드에 접근하지 않고도 로컬에서 컴팩트 생성 모델을 실행할 수 있는 능력을 가지고 있습니다.
디멘시티 8500은 로컬 AI 작업을 위해 NPU 880을 사용하고 4K HDR 비디오 처리를 지원합니다. 그러나 더 강력한 ISP가 반드시 더 나은 카메라를 보장하는 것은 아닙니다: 센서, 렌즈 및 이미지 처리 알고리즘이 중요합니다.
결론: 스냅드래곤의 과도한 패배
디멘시티 8500은 Geekbench Multi-Core에서 두 배 이상 빠르고, 3DMark Wild Life Extreme에서는 거의 네 배 더 빠릅니다. 게임, 비디오 편집 및 에뮬레이터의 경우 스냅드래곤 7s Gen 4는 경쟁자가 아닙니다.
스냅드래곤을 탑재한 스마트폰은 다소 저렴한 가격이거나 화면, 카메라, 지원 기간이 확연히 더 나은 경우에만 고려할 만합니다. '7s Gen 4' 지수는 칩 자체가 제공하는 것보다 더 많은 것을 약속하지만, 이는 약간 오버클럭된 중간 수준의 칩이지 디멘시티 8500의 경쟁자가 아닙니다.
비슷한 가격의 MediaTek 기기는 훨씬 더 높은 성능과 무거운 응용 프로그램을 위한 여유를 제공합니다.
장점
- 더 높은 주파수: 3400 MHz (2700 MHz vs 3400 MHz)
- 최신 출시일: January 2026 (August 2025 vs January 2026)
기초적인
GPU 사양
연결성
메모리 사양
여러 가지 잡다한
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- H.265
- VP9
벤치마크
관련 SoC 비교
소셜 미디어에서 공유하기
또는 링크로 소개하기
<a href="https://cputronic.com/ko/soc/compare/qualcomm-snapdragon-7s-gen-4-vs-mediatek-dimensity-8500" target="_blank">Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 vs MediaTek Dimensity 8500</a>