GPU 비교 결과
AMD Radeon 780M vs GeForce GTX 1650 Mobile: GTX가 더 빠르지만 GTX를 탑재한 노트북은 이미 구형
GeForce GTX 1650 Mobile은 Radeon 780M보다 약 25-30% 더 빠릅니다. 그러나 2026년에는 FPS만으로는 선택하기에 충분하지 않습니다. Radeon 780M은 여전히 현대 노트북에서 찾아볼 수 있지만, GTX 1650 Mobile은 오늘날 주로 구형 모델, 중고 시장 및 재고 잔여품에서 남아 있습니다.
주요 차이점
| Radeon 780M | GeForce GTX 1650 Mobile | |
|---|---|---|
| 유형 | 통합 그래픽 | 전용 그래픽 |
| 아키텍처 | RDNA 3 | Turing |
| 메모리 | 시스템 DDR5/LPDDR5X | 4GB 전용 비디오 메모리 |
| 주요 장치 클래스 | 슬림하고 다용도 노트북 | 저가형 게임 노트북 |
| 강점 | 효율성과 컴팩트함 | 더 높은 게임 성능 |
| 주요 단점 | 메모리와 전력 한계에 대한 강한 의존성 | 플랫폼의 노후화와 4GB VRAM |
GTX 1650 Mobile은 2019년부터 게임 노트북에 등장했습니다. Radeon 780M은 모바일 Ryzen 7040과 함께 훨씬 나중에 출시되었으며, 이후 AMD는 더 새로운 프로세서에서도 이 그래픽을 유지했습니다.
실제로 이 비교는 구형 저가형 전용 그래픽과 RDNA 3 세대의 빠른 통합 Radeon 그래픽을 비교하는 것입니다.
특정 노트북의 벤치마크
표에는 3DMark Time Spy Graphics 결과가 포함되어 있으며, 전체 Time Spy 점수는 포함되어 있지 않습니다.
| GPU | 노트북 | 프로세서 | Time Spy Graphics |
|---|---|---|---|
| Radeon 780M | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | Ryzen 7 7840S | 2865 |
| Radeon 780M | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | Ryzen 7 7840HS | 2808 |
| Radeon 780M | Framework Laptop 13.5 | Ryzen 7 7840U | 2575 |
| GeForce GTX 1650 Mobile | ASUS TUF FX505DT-EB73 | Ryzen 7 3750H | 3568 |
| GeForce GTX 1650 Mobile | HP Omen 15-dc1020ng | Core i5-9300H | 3565 |
| GeForce GTX 1650 Mobile | Dell G5 15 5590 | Core i5-9300H | 3488 |
이 표에서 Radeon 780M은 평균 약 2750점을 기록하고, GTX 1650 Mobile은 약 3540점입니다. NVIDIA의 이점은 약 29%에 해당합니다.
Radeon 780M의 성능은 해당 노트북에 따라 특히 크게 다릅니다. 빠른 LPDDR5X 또는 이중 채널 DDR5, 높은 전력 한계, 효율적인 냉각은 성능에 상당한 영향을 미칩니다.
잘 조정된 노트북에서는 Radeon 780M이 GTX 1650 Max-Q에 근접할 수 있습니다. 그러나 풀 프레임 GTX 1650 Mobile은 대부분의 경우 약 50W에서 더 높은 성능을 유지합니다.
게임에서는 차이가 더 클 수 있습니다
구형 AAA 게임에서는 GTX 1650 Mobile의 우위가 Time Spy에서보다 더 크게 나타날 수 있습니다.
예를 들어, The Witcher 3에서 1080p 고급 설정을 사용할 경우, GTX 1650 Mobile을 장착한 노트북은 약 60 FPS를 보여주지만 Radeon 780M은 약 40 FPS에 그칩니다.
전용 4GB 비디오 메모리는 GTX 1650 Mobile이 RAM 대역폭에 의존하지 않도록 해줍니다. 그러나 오늘날 동일한 4GB VRAM은 이 그래픽 카드의 주요 제한 요소 중 하나가 되었습니다. 최신 게임에서는 이러한 메모리 용량이 종종 높은 텍스처와 안정적인 성능을 위해 부족합니다.
GTX 1650은 RT 코어나 Tensor 코어가 없기 때문에 DLSS를 지원하지 않습니다. 반면 Radeon 780M은 하드웨어 레이 트레이싱을 지원하지만, 성능이 충분하지 않아 고사양 게임에서 레이 트레이싱을 사용할 경우 FPS가 급격히 감소합니다.
2026년에 무엇을 구입해야 할까요
Radeon 780M은 여전히 Ryzen 7 250 및 Ryzen 7 260을 탑재한 신형 노트북에서 찾아볼 수 있습니다. 이는 현재 프로세서와 플랫폼을 사용하는 시스템입니다.
GTX 1650 Mobile은 현재 제품군에서 거의 사라졌습니다. 오늘날 이 그래픽 카드는 주로 중고 게임 노트북, 복원된 장치 및 재고 잔여품에서 찾아볼 수 있습니다.
Dell G3, ASUS TUF 또는 GTX 1650 Mobile을 장착한 유사 노트북이 중고 시장에서 약 €200-300에 판매되고 있다면, 추가 25-30%의 성능이 저가형 게임과 요구사항이 낮은 게임에 대한 구입을 정당화할 수 있습니다.
하지만 Radeon 780M을 탑재한 현대 노트북과 비슷한 가격이라면 그러한 선택은 경제적이지 않습니다. 추가 FPS를 위해 오래된 프로세서, 구형 플랫폼, 노후한 배터리 및 4GB VRAM을 함께 구매해야 합니다.
결론
GTX 1650 Mobile은 평균적으로 Radeon 780M보다 약 25-30% 더 빠릅니다. 특정 구형 게임에서는 차이가 더 클 수 있습니다.
그러나 2026년에는 이러한 이점이 주로 중고 시장에서 중요합니다. GTX 1650 Mobile을 장착한 구형 게임 노트북이 €200-300에 팔린다면, 저렴한 게임과 요구사항이 낮은 게임을 위한 유리한 구매가 될 수 있습니다.
Radeon 780M을 탑재한 현대 노트북과 유사한 가격이면, 추가 그래픽 성능을 위해 7년 된 플랫폼을 선택할 이유가 없습니다.
순수 성능 면에서 볼 때 Radeon 780M은 GTX 1650 Mobile에 뒤처지지만, 현대 통합 그래픽이 과거의 저가형 전용 GPU에 얼마나 가까워졌는지를 보여줍니다.
장점
- 더 높은 부스트 클럭: 2900MHz (2900MHz vs 1515MHz)
- 최신 출시일: January 2023 (January 2023 vs April 2020)
- 더 큰 메모리 크기: 4GB (System Shared vs 4GB)
- 더 높은 대역폭: 192.0 GB/s (System Dependent vs 192.0 GB/s)
- 더 새딩 유닛: 1024 (768 vs 1024)
기초적인
메모리 사양
디스플레이 및 미디어
이론적 성능
여러 가지 잡다한
벤치마크
관련 GPU 비교
소셜 미디어에서 공유하기
또는 링크로 소개하기
<a href="https://cputronic.com/ko/gpu/compare/amd-radeon-780m-vs-nvidia-geforce-gtx-1650-mobile" target="_blank">AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile</a>