AMD Radeon 660M 대 Radeon 680M: 680M이 게임과 3DMark에서 얼마나 더 빠른가

AMD Radeon 660M과 Radeon 680M은 동일한 RDNA 2 아키텍처를 사용하지만 서로 다른 수준의 내장 그래픽에 해당합니다. Radeon 680M은 두 배의 계산 블록과 더 높은 주파수를 갖추고 있습니다. 성능이 두 배로 증가하지는 않지만, 3DMark에서는 상위 모델이 일반적으로 45-55%의 이점을 보입니다. 특정 결과는 메모리 속도, 전력 한도 및 노트북의 냉각 성능에 따라 달라집니다.

두 모델 모두 전용 비디오 메모리 대신 시스템 메모리를 사용합니다. 따라서 빠른 LPDDR5-6400을 장착한 노트북은 DDR5-4800이 장착된 장치를 상당히 앞설 수 있습니다. 내부에 같은 GPU가 장착되어 있더라도 말입니다.

왜 Radeon 680M이 두 배 빠르지 않은가

Radeon 680M은 계산 블록이 두 배 많습니다: 12 CU 대 6 CU. 주파수도 더 높아 최대 2200MHz에 비해 1900MHz입니다. 그러나 내장 그래픽의 성능은 CU 수와 선형적으로 확장되지 않습니다.

CPU와 GPU는 동일한 프로세서 패키지에 있으며, 공통 전력 한도를 공유합니다. 동시에 부하가 걸리면 자동으로 프로세서 코어와 그래픽 간에 가용 에너지를 재분배합니다. 얇은 노트북에서는 냉각이 추가적인 제한이 됩니다.

메모리 대역폭 또한 계산 블록 수와 함께 증가하지 않습니다. Radeon 680M은 DDR5 또는 LPDDR5의 한계에 더 빨리 도달하기 때문에 일부 자원을 항상 완전히 활용하지 못합니다.

평균 테스트 결과에서 Radeon 680M은 3DMark Time Spy Graphics에서 Radeon 660M보다 약 53% 더 우수하며, Fire Strike Graphics에서 46% 더 우수합니다. 이는 큰 차이지만, 두 배는 아닙니다.

특정 노트북에서의 결과

표에는 Graphics Score가 나와 있으며, 전체 3DMark 결과는 아닙니다. 이는 프로세서 코어의 성능이 비교에 미치는 영향을 줄여줍니다.

첫 번째 값은 순간적인 전력을 나타내고, 두 번째는 지속적인 전력을 나타냅니다. 이는 CPU와 내장 그래픽이 가용 와트를 공유하는 전체 프로세서 패키지의 전력입니다.

표는 빠른 Radeon 660M 구현조차도 일반적인 Radeon 680M에는 미치지 못한다는 것을 보여줍니다. Ryzen 5 6600HS와 높은 전력 한도를 가진 IdeaPad 5 Pro는 Fire Strike Graphics에서 4993점을 기록했습니다. Radeon 680M을 장착한 Asus Zenbook S 13 OLED는 훨씬 낮은 전력 한도에서 6683점을 받았습니다.

한 모델 내에서도 변동성이 큽니다. ThinkPad L14 G5의 Radeon 660M은 Time Spy Graphics에서 1016점에 그쳤고, ThinkPad Z13에서는 1588점에 도달했습니다. 두 그래픽 모두 같은 모델에 속하지만, 차이는 50%를 초과합니다.

HP Dragonfly Pro는 Radeon 680M의 성능 한계를 보여줍니다. 높은 결과는 LPDDR5-6400뿐만 아니라 51/40W의 공격적인 전력 한도 덕분입니다. 더 얇거나 조용하게 설정된 노트북에서는 같은 그래픽이 느려질 수 있습니다.

게임 성능

Radeon 660M은 주로 덜 요구되는 게임을 염두에 두고 설계되었습니다. 1280 × 720 또는 1600 × 900의 낮은 설정에서 가장 잘 작동합니다. e스포츠 프로젝트에서는 Full HD를 사용할 수 있지만, 결과는 특정 게임과 노트북 메모리에 따라 크게 달라집니다.

Radeon 680M은 1920 × 1080에서 현저히 더 안정적인 성능을 발휘합니다. 구형, 네트워크 및 중간 요구 게임에서는 종종 낮거나 중간 설정이 가능합니다. 최신의 무거운 프로젝트에서는 그래픽 품질을 낮추거나 FSR을 활성화해야 할 필요가 있습니다.

실질적인 차이는 다음과 같습니다:

• Radeon 660M이 720p 및 최소 프리셋을 요구하는 곳에서, Radeon 680M은 종종 900p 또는 1080p로 전환할 수 있습니다;
• Radeon 660M이 경계적인 프레임 속도를 보일 때, Radeon 680M은 더 안정적인 결과를 제공합니다;
• 가장 무거운 게임에서도 두 그래픽 모두 제한적인 해결책으로 남아있으며, 디스크리트 그래픽 카드를 대체하지 않습니다.

Radeon 680M은 또한 그래픽 애플리케이션 작업, 하드웨어 가속 및 고해상도 모니터 연결에 더 적합합니다. 하지만 성능 향상은 프로그램에 따라 달라지므로, 모든 작업이 추가 계산 블록을 활용할 수 있는 것은 아닙니다.

노트북 구매 전에 확인할 사항

내장 그래픽의 이름은 특정 성능 수준을 보장하지 않습니다. 구매 전에 다음 사항을 확인해야 합니다:

• 메모리 유형 및 속도;
• 메모리가 듀얼 채널 모드에서 작동하는지 여부;
• 프로세서의 전력 한도;
• 선택한 노트북 모델에 대한 3DMark 결과;
• 장치가 장기간 부하에서 어떻게 행동하는지;
• 메모리 용량 확장 가능성.

특히 메모리 슬롯이 하나만 있는 노트북이나 감소된 전력 한도를 가진 노트북에 대해서는 조심해야 합니다. 이러한 구성에서 Radeon 680M은 상당한 이점을 잃을 위험이 있으며, Radeon 660M은 훨씬 더 약한 내장 그래픽 수준으로 떨어질 수 있습니다.

어떤 모델을 선택해야 할까

Radeon 660M은 사무 작업, 브라우저, 비디오, 프로그래밍 및 가끔 요구되지 않는 게임에 적합합니다. 그래픽 성능이 주요 기준이 아니라면 저가 노트북에 적합합니다.

Radeon 680M은 디스크리트 그래픽이 없는 노트북을 위한 선택으로, 게임이나 그래픽 애플리케이션을 계획하는 경우에 추천합니다. 45-55%의 차이는 테스트에서뿐만 아니라 실제 부하에서도 체감될 만큼 충분히 큽니다.

결론

Radeon 680M은 계산 블록 수가 두 배로 늘어나고 주파수가 높아 Radeon 660M보다 현저히 빠릅니다. 평균적으로 상위 그래픽은 Fire Strike에서 약 46%, Time Spy에서 약 53% 더 우수합니다.

메모리 대역폭의 제한, CPU와의 전력 한도, 냉각 능력 때문에 두 배의 성능 향상은 없습니다. 그럼에도 불구하고 Radeon 680M은 완전한 한 단계 위에 있으며, Full HD에서 더 잘 작동하고 게임 및 그래픽 애플리케이션에서 더 많은 여유를 제공합니다.

Radeon 660M은 작업용 노트북을 위한 기본 솔루션으로 남아 있습니다. Radeon 680M은 디스크리트 그래픽이 없는 장치에 더 적합한 구성입니다.