MediaTek Helio G37: テストと実際のスマートフォンでのパフォーマンス

MediaTek Helio G37は、Cortex-A53コアのみで構築されたエントリーレベルのプロセッサです。優れたコアがないため、G37は重いアプリケーションを起動するのが遅く、最新の予算向けSoCに比べて複雑なウェブページを処理するのが難しいです。

アーキテクチャ的にはHelio G37はHelio G35に近いですが、90Hzのリフレッシュレートのディスプレイとより多くのRAMをサポートしています。90Hzのサポートは弱い計算性能を補うものではなく、インターフェースの滑らかさは画面のリフレッシュレートだけに依存するわけではありません。

実際のスマートフォンでのパフォーマンス

特定のデバイスの結果は、Helio G37の実際のレベルをよく示しています。表には同じバージョンのGeekbench、PCMark、および3DMarkが使用されているため、モデルを直接比較できます。

すべてのスマートフォンでシングルスレッドのパフォーマンスは低く、最高の結果はGeekbench 5.5で172ポイントです。マルチコアテストでは、553から947ポイントと、結果のばらつきが大きいです。

結果には、RAMの量、ファームウェア、温度制限、および特定のスマートフォンの設定が影響するため、1つのデバイスの性能をSoC全体の固定した性能と見なすべきではありません。

グラフィックの結果ははるかに安定しており、3つのモデルすべてが3DMark Sling Shot Unlimitedで約900ポイントを獲得しています。小さなばらつきは、このテストでのパフォーマンスが主にPowerVR GE8320自身によって制限されていることを示しています。

ゲームとグラフィックス

PowerVR GE8320は、主にシンプルなモバイルグラフィックス向けに設計されています。カジュアルゲームは通常、深刻な負荷をかけませんが、重い3Dプロジェクトでは低い設定を使用する必要があります。

Call of Duty: Mobileでは、Helio G37搭載スマートフォンで低いグラフィック設定が使用可能ですが、より要求の厳しいゲームでは、安定したフレームレートを維持するための性能が不足しています。

名称にGの字があるにもかかわらず、Helio G37をゲーム用プロセッサと見なすことはできません。HyperEngineのソフトウェア最適化は、弱いPowerVR GE8320および高性能CPUコアの欠如を補うものではありません。

Helio G37の競合他社との比較

より現代的な予算プラットフォームとの違いは、CPUレベルでも明確に見て取れます。

Helio G37搭載のMotorola Moto E32sは、Geekbench 5.5で約160/656ポイントを獲得していますが、Unisoc T606搭載のMotorola Moto E32は約312/1186ポイントを記録しています。特にシングルスレッドテストでは、ほぼ2倍の差があります。

Snapdragon 680も明らかに速いです。Snapdragon 680を搭載するRedmi 10Cは、Geekbench 5.5で約377/1644ポイントを獲得しています。このような違いは日常的な作業において、CPUの nominal 周波数や90Hzディスプレイのサポートよりも重要です。

実際、T606、T612、またはSnapdragon 680を搭載したスマートフォンは、アプリをより迅速に起動し、ブラウザをより良く処理し、インターフェースの応答性を高めています。

結論

MediaTek Helio G37は、エントリーレベルのモバイルプロセッサの下位セグメントに位置しています。その能力は、通話、メッセンジャー、動画の視聴、ナビゲーション、簡単なアプリケーションに十分ですが、性能の余裕は少ないです。

Helio G37を搭載したスマートフォンは、非常に低価格の場合のみ選ぶべきです。同じ価格でUnisoc T606/T612またはSnapdragon 680のモデルが入手可能な場合、特に日常のCPUタスクにおいて、それらは明らかに速くなります。