MediaTek Helio G36

MediaTek Helio G36

MediaTek Helio G36: 日常的な作業と軽いゲーム向けの予算プロセッサ

2025年のチップの能力と使用シナリオの分析


はじめに

MediaTek Helio G36は、2025年においてもスマートフォンの予算セグメントで人気を保ち続けるモバイルシステムオンチップ(SoC)です。5Gサポートがなく、合成ベンチマークでのパフォーマンスも控えめながら、このプロセッサはエネルギー効率と手頃な価格のおかげでターゲットユーザーを見つけています。本記事では、Helio G36がどのようなユーザーに適しているのか、現代のタスクにどのように対応するのか、またこのチップを搭載したスマートフォンを選ぶ際のポイントを探ります。


1. アーキテクチャとプロセス技術:8コア、12nm、パワーと効率のバランス

Helio G36は、現代の6nmや4nmソリューションには劣るものの、低いエネルギー消費(TDP 2.2W)を実現する12ナノメートルプロセスで構築されています。CPUアーキテクチャは、8つのCortex-A55コアで構成され、2つのクラスターに分かれています:

- 4つの高性能コアは、リソース集約型のタスク向けに2.2GHzまで動作します。

- 4つの省エネルギーコアは、バックグラウンドプロセス用に1.8GHzで動作します。

グラフィック処理はPowerVR GE8320によって行われ、680MHzのクロック周波数を持つGPUです。このチップは重いゲームには適していませんが、Mobile LegendsAmong Usのようなカジュアルゲームには対応できます。

主な機能:

- HD+解像度(1600x720)および90Hzのリフレッシュレートをサポート;

- 最大RAM容量は8GB LPDDR4X;

- ストレージはeMMC 5.1(UFSではありません)。


2. 実際のタスクにおけるパフォーマンス:SNSから軽いゲームまで

合成ベンチマーク:

- Geekbench 6: 229(シングルコア)、848(マルチコア);

- AnTuTu 10: 約157,549点。

ゲーム:

- Genshin Impact (低設定)では、戦闘中のフレームレートは20-25 FPSに低下;

- PUBG Mobile (HD + 30 FPS)では安定して28-30 FPS;

- RobloxおよびBrawl Starsでは60 FPSでラグなし。

マルチメディア:

- 1080p/60 FPSの動画再生が問題なく可能;

- TwitchやYouTubeでのストリームは、遅延が少なく開始可能;

- 動画編集には制限があり、1080pのレンダリングにはフラッグシップモデルの2-3倍の時間がかかります。

人工知能:

- カメラにおける基本的なAI機能(撮影シナリオや背景ぼかしなど);

- 複雑なニューラルネットモデル(例:デバイスでのStable Diffusion)のサポートはありません。

電力消費:

- アクティブ画面(ゲーム、動画)での消費は、5000mAhのバッテリーで1時間あたり8-10%;

- 待機モードでは、1晩で1-2%。

熱設計:

長時間の負荷でも、温度は40℃を超えることは稀で、スロットル制御を除外します。これはGPUの控えめな出力と12nmプロセスによって実現されます。


3. 内蔵モジュール:4G、Wi-Fi 5、および標準的なセット

Helio G36は、5Gがまだ主流でない市場向けに設計されています:

- 4G LTE Cat-7モデムで、ダウンロード速度は最大300Mbps;

- Wi-Fi 5(802.11ac)およびBluetooth 5.0;

- ナビゲーション:GPS、GLONASS、BeiDou。

欠けている点:

- Wi-Fi 6およびBluetooth 5.3のサポートがありません;

- 緊急通話用の衛星通信がありません(iPhone 14+のように)。


4. 競合との比較:Snapdragon 4 Gen 1、Unisoc T606

MediaTek Helio G36対Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1:

- Snapdragon 4 Gen 1(AnTuTu約220k)は、Adreno 619 GPUのおかげでゲーム性能が優れています;

- しかしHelio G36の方が安価で、スマートフォンは120ドルから、Snapdragon 4を搭載したモデルは150ドルから。

Unisoc T606:

- CPU性能は類似(Geekbench 6:210/800)のものの、GPUは劣る;

- T606搭載デバイスはしばしばさらに安価(100-130ドル)ですが、最適化が不十分です。

結論: Helio G36は、Unisoc T606とSnapdragon 4 Gen 1の間のニッチを占め、価格と機能のバランスを最適化しています。


5. 使用シナリオ:誰に適しているか?

ゲーム:

- 軽いゲームや中程度の要求を持つゲームに最適。Call of Duty: MobileFortniteには、設定を最低に下げる必要があります。

日常的なタスク:

- SNS、メッセージング、ウェブサーフィン — すべてスムーズに動作;

- マルチタスクは制限されています:バックグラウンドのアプリは、3-4プログラム以上開いていると再起動することがあります。

写真と動画:

- 最大カメラサポート:単眼センサーの場合は50MP、デュアルカメラの場合は16+16MP;

- 動画録画は1080p/30 FPS。電子手ブレ補正(EIS)はありますが、品質は中程度です。

理想的なターゲット:

- 基本的なタスクに手頃な価格のスマートフォンを必要とするユーザー;

- 予備デバイスまたは高齢者や学生向けのガジェット。


6. Helio G36の長所と短所

強み:

- スマートフォンの低価格(120ドルから);

- エネルギー効率が良く、適度な使用で最大2日間の稼働;

- 過熱なしで安定して動作。

弱み:

- 5Gは未対応;

- 現代のゲームには不十分なGPU;

- カメラのサポートが制限されている(4K動画はなし)。


7. Helio G36搭載スマートフォンの選び方のヒント

注目すべき点:

1. ディスプレイ: 90HzのIPSディスプレイはインターフェースの滑らかさを向上させます。

2. バッテリー: 快適なバッテリーライフのために5000mAhは最低限必要。

3. メモリ: 2025年の必要最低限は4/64GB。

4. カメラ: 50MPのメインカメラを搭載したモデルを探してください(例:Realme C55やInfinix Smart 8)。

典型的なデバイス:

- 予算スマートフォン:Tecno Spark 10、Nokia G22;

- 子ども向けガジェットまたは配達員用の「ワーキング」フォン。


8. 最終的な結論

MediaTek Helio G36は、基礎的な機能性を犠牲にすることなく、コストパフォーマンスを優先した選択です。以下のような方に適しています:

- 対象ユーザー: トップクラスのゲームや4K撮影を必要としないユーザー向け。

- 主な利点: 低価格、長いバッテリーライフ、安定性。

- 代替案: 30-50ドルの追加出費が可能であれば、Snapdragon 4 Gen 1やDimensity 700を検討してください。

予算デバイスが「賢く」なる時代において、Helio G36はシンプルさと信頼性を重視する人々にとって信頼できる選択肢であり続けます。

基本

レーベル名
MediaTek
プラットホーム
SmartPhone Low end
発売日
February 2022
製造業
TSMC
モデル名
Helio G36
建築
4x 2.2 GHz – Cortex-A53 4x 1.8 GHz – Cortex-A53
コア
8
プロセス
12 nm
頻度
2200 MHz

GPUの仕様

GPU名
PowerVR GE8320
GPU周波数
680 MHz
FLOPS
0.0435 TFLOPS
シェーディングユニット
8
実行ユニット
4
OpenCL バージョン
1.2
Vulkan バージョン
1.1
最大表示解像度
2400 x 1080

接続性

4Gサポート
LTE Cat. 7
5Gサポート
No
Bluetooth
5.0
Wi-Fi
5
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

メモリ仕様

メモリの種類
LPDDR4X
メモリ周波数
1600 MHz
Bus
2x 16 Bit
最大帯域幅
13.9 Gbit/s

その他

ニューラルプロセッサ (NPU)
No
オーディオコーデック
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
カメラの最大解像度
1x 50MP, 2x 13MP
ストレージタイプ
eMMC 5.1
ビデオキャプチャ
1K at 30FPS
ビデオコーデック
H.264, H.265
ビデオ再生
1080p at 30FPS
TDP
2.2 W
指図書
ARMv8.2-A

ベンチマーク

Geekbench 6
シングルコア スコア
229
Geekbench 6
マルチコア スコア
848
AnTuTu 10
スコア
157549

他のSoCとの比較

Geekbench 6 シングルコア
1638 +615.3%
995 +334.5%
701 +206.1%
345 +50.7%
229
Geekbench 6 マルチコア
2743 +223.5%
1847 +117.8%
1115 +31.5%
848
AnTuTu 10
545975 +246.5%
421461 +167.5%
316260 +100.7%
228849 +45.3%
157549