MediaTek Dimensity 8350 vs Helio G200：AnTuTu、Geekbench、3DMarkのテスト

MediaTek Dimensity 8350はHelio G200を大きく上回る性能を発揮します。AnTuTu 11では約172万ポイントを記録し、Helio G200の60.4万ポイントに対して大幅に高いスコアとなっています。Geekbench 6でも差は大きく、シングルコアテストでは1398対724ポイント、マルチコアテストでは4313対1927ポイントです。さらにDimensity 8350は、LPDDR5X、UFS 4.0、5Gにも対応しています。

主な違い

Dimensity 8350には、4基の高性能コアであるCortex-A715が搭載されており、そのうち1基は最大3.35 GHzで動作します。Helio G200は、最大2.2 GHzで動作するCortex-A76を2基と、Cortex-A55を6基搭載しています。

GPU性能の差はさらに大きくなります。Mali-G615 MP6は、2コア構成のMali-G57 MP2を大幅に上回ります。これは、負荷の高いゲームやグラフィックステストで特に顕著です。

AnTuTu 11とGeekbench 6

AnTuTu 11では、Dimensity 8350が1 724 757ポイントを記録するのに対し、Helio G200は603 568ポイントで、約2.9倍の差があります。

Geekbench 6では、Dimensity 8350がシングルコアテストで1398ポイント、マルチコアテストで4313ポイントを記録します。Helio G200はそれぞれ724ポイントと1927ポイントです。

価格は2026年9月時点のショップの販売価格に基づくもので、地域、メモリ容量、販売店によって異なります。

Oppo Reno13 5GはAnTuTu 11で173万ポイントを記録する一方、Tecno Spark 40 Pro+とInfinix Hot 60 Pro+は約61.3万〜61.7万ポイントにとどまります。スマートフォンでの結果は、2つのSoCの平均スコアからも確認できるDimensity 8350の優位性を裏付けています。

Geekbench 6のマルチコアテストでは、Reno13 5Gが4311ポイントを獲得したのに対し、Spark 40 Pro+は1946ポイントでした。Infinix Hot 60 Pro+は2008ポイントを記録していますが、それでもReno13 5Gのスコアを半分以上下回っています。

グラフィックス性能

3DMark Steel Nomad Lightでは、Dimensity 8350が約1205ポイントを記録し、Helio G200の147ポイントに対して8倍以上の差を付けています。

Oppo Reno13 5Gは1184ポイント、Tecno Spark 40 Pro+は146ポイントでした。このレベルのGPU性能では、Helio G200で最新の負荷の高いゲームをプレイする際に制約が生じます。

Dimensity 8350のより高速なGPUにより、より高いグラフィックス設定とフレームレートが期待できます。Helio G200は、負荷の低いゲームや、グラフィックス設定を下げてプレイする用途を想定しています。

Dimensity 8350は、より高速なLPDDR5XとUFS 4.0にも対応しています。Helio G200はLPDDR4XとUFS 2.2に制限されているため、メモリ帯域幅とストレージ性能の両方で劣ります。

通信とマルチメディア

Dimensity 8350は5GとWi-Fi 6Eに対応していますが、Helio G200は4G LTEとWi-Fi 5に制限されています。

マルチメディア機能では、Dimensity 8350は最大320 MPのカメラと4K動画撮影に対応しています。一方、Helio G200は最大200 MPのカメラと2K動画撮影に対応します。

まとめ

テスト結果から、Dimensity 8350は、特にGPU性能において、はるかに高い性能クラスに位置付けられます。

Helio G200は、低価格スマートフォン、日常的なアプリ、負荷の低いゲーム向けに設計されています。Dimensity 8350と比較した場合の主な制約は、大幅に低いGPU性能と5G非対応です。

Dimensity 8350はより上位のセグメントに属し、より高性能なCPUとGPU、LPDDR5X、UFS 4.0、5Gを搭載しています。ゲームや負荷の高い処理には明らかに適していますが、Helio G200はより安価な4Gスマートフォンを対象としています。